Neil deGrasse Tyson es uno de mis divulgadores científicos favoritos. Es divertido, ameno, ocurrente, inteligente y no se muerde la lengua. Algunos lo consideran el Carl Sagan de nuestra era. Imaginaos, por tanto, cómo se me quedó el cuerpo cuando leí este tuit suyo en relación a los recientes asesinatos en serie de Estados Unidos: En las últimas 48 horas, EEUU perdió horriblemente a 34 personas por tiroteos en masa En promedio, durante 48 horas, también perdemos… 500 personas por errores médicos 300 personas por gripe .....
|
etiquetas: tyson , el paso , críticas 
Es la definición gráfica de mezclar churras y merinas.
La mejor respuesta posible, sorprendentemente, la del grupo Smash Mouth twitter.com/smashmouth/status/1158094341019058176
Porque entonces podemos deducir entonces que los asesinatos no son tan preocupantes, porque solamente representan el 1% del total de las muertes en España.
m.facebook.com/notes/neil-degrasse-tyson/tweetstorm/10157492889446613/
Neil deGrasse Tyson
TweetStorm
3 HOURS AGO · PUBLIC
TweetStorm - August 5, 2019
Yesterday, a Tweet I posted in reaction to the horrific mass shootings in America over the previous 48 hours, killing 34 people, spawned mixed and highly critical responses.
If you missed it, I offered a short list of largely preventable causes of death, along with their average two-day death toll in the United States. They significantly exceeded the death toll from the two days of mass shootings, including the number of people (40) who on average die from handgun homicides every two days.
I then noted that we tend to react emotionally to spectacular incidences of death, with the implication that more common causes of death trigger milder responses within us.
My intent was to offer objectively true information that might help shape conversations and reactions to preventable ways we die. Where I miscalculated was that I genuinely believed the Tweet would be helpful to anyone trying to save lives in America. What I learned from the range of reactions is that for many people, some information –-my Tweet in particular -- can be true but unhelpful, especially at a time when many people are either still in shock, or trying to heal – or both.
So if you are one of those people, I apologize for not knowing in advance what effect my Tweet could have on you. I am therefore thankful for the candor and depth of critical reactions shared in my Twitter feed. As an educator, I personally value knowing with precision and accuracy what reaction anything that I say (or write) will instill in my audience, and I got this one wrong.
Respectfully Submitted
Neil deGrasse Tyson
Quién cojones creen que comenten los errores médicos, los accidentes, etc...
Y el tipo tiene razón, porque en parte, todos estos tiroteos tienen un componente de espectáculo que es buscado por el tirador que quiere su ratito de casito. Que como decíamos el otro día con los 65 muertos en un atentado de Boko Haram, no le importan a nadie porque ha pasado allí. Estas 48 desafortunadas víctimas sólo ocurre que han muerto en USA. Y tienen teles que merodean como buitres dejando a Antena 3 de aficionada de la carnaza.
#8 El conductor, que a veces ni siquiera está sobrio. Como en el resto de casos, hay humanos responsables implicados. Un tio se estrella en España llevando a 5 más en el coche y nadie ha pensado que sea fortuito. Un jugador de fútbol se mata en un accidente y se cargan las tintas contra él, nadie dice "Eh, que ha sido fortuito".
-> Karmo: Eso no es empatía, si sólo se puede empatizar con unas ciertas víctimas. Si el resto de muertes te la pelan, pero las 40 del tiroteo te escandalizan porque salen en TV, de empatía no estamos hablando. Eso es lo que se critica aquí.
En cambio morir de gripe en el que se supone el pais más avanzado del mundo es algo por lo que se puede hacer bastante más sin mucho esfuerzo.
Y no veo que reste gravedad a los hechos, solo los encuadra. Y viendo que es descendiente de africanos no creo que simpatice en absoluto con un supremacista blanco.
¿Cuántos recursos estás dispuesto a invertir para reducir la probabilidad de que un comando terrorista islámico ponga una bomba en la calle por la que paseas?
¿Cuántos recursos estás dispuesto a invertir para reducir la probabilidad de que te mueras de un paro cardiaco?
¿Cuantas vidas crees que salva cada millón de euros invertidos prevenir las muertes por terrorismo?
¿Cuantas vidas crees que salva cada millón de euros invertidos en prevenir las muertes por paros cardiacos?
Y sigo preguntándome el porqué de ello...
Juguemos al rol
El juego es el siguiente:
Haces una tirada del 1 al 100. (de dos dados de 10)
Si te sale un 01, te pegan un tiro.
Si te sale del 01 al 10 te mueres de gripe.
Te vendo un chaleco antibalas por 10 monedas de plata, o una vacuna para la gripe por 10 monedas de plata.
¿Cual compras?
¿o hay muertos de primera y muertos de segunda?
Ok.
Vas paseando por el desierto y te encuentras con un genio de la lámpara que te concede un deseo, a escoger entre dos:
1. Que desaparezca el cáncer, que deje de existir como enfermedad.
2. Que nunca más haya tiroteos.
Escoge.
P.D. ¿quienes somos nosotros? ¿Alguna especie de deshumanización plural para convertirme en un enemigo ideológico con oscuras intenciones?
Sigue blanquendo a tus queridos terrorista supremacistas.
Y todo para blanquear a tus queridos terroristas supremacistas.
Es un juego para ver qué importancia concedes a cada causa de muerte en un supuesto irreal que inlcuye genios de la lámpara.
Pero veo que te esfuerzas en no contestar, todo para blanquear a tu querido cancer.
¿Te das cuenta de lo absurdo de tu ultima frase?
Y no, una enfermedad no se puede blanquear, en cambio sí se puede defender a terroristas, como es tu caso.
Aquí hay una serie de personas racionales señalando un hecho objetivo.
Te voy a dar otro nombre de otro filósofo para nada sospechoso de alright, Yuval Noah Harari. Leete lo que dice sobre el terrorismo porque tal vez aprendas algo.
Ahora totalmente en serio, en ocasiones es necesario tener empatía y otras es mejor ser distante y pensar solo el los hechos.
Tal vez no mediante una proporción lineal, pero seguro que la proporción no es inversa hasta tal punto de que una causa de muerte con una incidencia diez veces menor tenga una repercusión mediática y política cien veces mayor.
Muertes por enfermedades hay muchas y probablemente no genere mucho interés. Al igual que parece que da más impresión que muera alguien de 20 años a que lo haga alguien de 50, a pesar de que a los dos les quedarían prosiblemente más de 30 años por vivir.
Por ello es necesario que la gente, a parte de la información emocional, reciba información racional.