Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La mayor parte de los males de España ha venido por la incultura, por ese pueblo cerril analfabeto, que todavía hoy sigue prefiriendo ‘Sálvame’ a ‘Salvados’”, ha afirmado durante una entrevista en ‘La Ventana’ en la Cadena SER. El Gobierno tiene culpa de la incultura, pero “ninguna ratonera funciona sin la complicidad del ratón, que es el que come el queso”, añade al respecto en declaraciones a Europa Press. “El público ve 'Sálvame', y la culpa la tiene el espectador”, concluye.
|
etiquetas: pérez-reverte , sálvame , salvados , españa
Para que te la envaines echa un vistazo a las audiencias del domingo:
www.formulatv.com/audiencias/2015-03-08/franjas/
Ganó el debate de GH a Salvados claramente.
Se entiende perfectamente lo que quiere decir Reverte.
www.meneame.net/story/arturo-perez-reverte-sin-libros-estamos-perdidos
El problema es que mucha gente no quiere saber, quiere que le entretengan y ya.
Por lo que parece, sigue resentido por los bajos niveles de Share de la serie de Alatriste.
Por un lado, Salvados no es que no sea un éxito de audiencia, precisamente. A la "cerril" España le encanta Salvados, sin duda. Por otro, tampoco es que sea tan exquisito como pretende que es. Es tele y es para todos: a nivel cultural e informativo no deja de ser un producto premasticado. Y al final... ¿ni se plantea que alguien pueda ver Sálvame el viernes y Salvados el domingo? Muchísima gente ve ambos programas. No son excluyentes.
A mí, que no veo ni un programa ni el otro, me parece que él es (siempre) uno de los mayores expoenentes de (todo) lo que critica.
El cerril Arturo Pérez Reverte sin duda habla sin tener ni puñetera idea:
Audiencia Savados del pasado domingo 8 de marzo: 3,544,000
www.telecinco.es/telemania/audiencias/audiencias.html?date=08032015
Audiencia Sálvame Deluxe del pasado viernes 6 de marzo: 2,377,000
www.telecinco.es/telemania/audiencias/audiencias.html?date=06032015
Parece ser que el cerril pueblo español prefiere, de largo, Salvados a Sálvame.
Para que te la envaines echa un vistazo a las audiencias del domingo:
www.formulatv.com/audiencias/2015-03-08/franjas/
Ganó el debate de GH a Salvados claramente.
Se entiende perfectamente lo que quiere decir Reverte.
Estoy de acuerdo en la crítica a la telebasura que hace Pérez-Reverte porque, bajo mi punto de vista, el cambio de tendencia en el "orgullo" lo ha marcado dos cosas: La burbuja inmobiliaria (porque aquellos que se sintieron fracasados en sus estudios veían cómo sus vidas prosperaban y ganaban más que "los de carrera", mofándose en muchas ocasiones de ello) y el boom de la telebasura y la irrupción de los "príncipes y princesas del pueblo".
Lo que toda la vida se había llevado de tapado como es la falta de cultura y estudios (y en parte cierta sumisión y humildad, por pura vergüenza), ahora se lleva con orgullo y además se exige humildad si alguien muestra más conocimiento o se señala una falta de ortografía. Y esto no ha sido toda la vida así, por lo menos no se ha generalizado tanto como ahora.
Yo también a veces me como un whopper, no hay que ser tan exquisito.
22:08:39 03:44:03 GH VIP:EL DEBATE 2,900,000
Es decir, "el cerril pueblo español" no sólo prefiere Salvados a Sálvame, también prefiere Salvados a Gran hermano VIP.
Salvados es con diferencia el programa más visto del domingo, por encima de cualquier otro programa, no ya de telecinco, sino de cualquier otra cadena.
Otra cosa es que la gente prefiera el telediario de Telecinco al de la Sexta y prefiera el debate de Gran Hermano a una reposición y en las tres horas y media de la franja (Salvados dura sólo una) tenga más share "la cadena amiga".
Pero bueno, que si tú quieres usar una arbitraria división por franjas para no reconocer que Reverte no es más que un cantamañanas que habla por hablar y que en este país Salvados tiene más audiencia que Sálvame... pues ea.
Y efectivamente, #17 no se entiende: la gente ve Salvados primero y y cambia a Gran Hermano después. Y antes de dormir se lee algo de Pérez Reverte. Una misma persona puede hacerlo.
Al afirmar eso, te descalificas tu solo.
www.rtve.es/alacarta/videos/programas-y-concursos-en-el-archivo-de-rtv
Si lo comentas con gente, en España,
1 lo más visto son los documentales de la 2,
2 nadie vota al PP,
3 todo el mundo se ha leido el quijote,
4 En RedTube los videos en castellano los deben ver extranjeros o los contadores van solos
De todas formas, lo he comprado con el Deluxe, que es una vez por semana en prime time.
arturoperez-reverte.blogspot.com.es/2010/08/tombola.html
Porque es exactamente eso, y no otro cosa, lo que los españoles queremos ver. Lo que a doña Maruja y a mí nos tiene enganchados —a veces por los mismos motivos, y a veces no—, ante la pantalla de la tele: una basura admirablemente empaquetada.
Soy un náufrago...
Receta para 1 pueblo fácil de manejar:
1. Promueve una religión mayoritaria
2. Dale una tele idiotizante
3. Dale 1 equipo de fútbol por ciudad
4. Servicios muy básicos
5. Dale una universidad que adoctrine (cuando los hijos de los pobres puedan ir, recortar)
6. Dale una loteria como fórmula principal para hacerse rico
7. Dale 2 partidos que alternen para que nada cambie (esto Brieva lo resumen genialmente en el dibujo...
No sé, pero yo sincerametne creo que de un sistema que prima el rendimiento económico sobre cualquier otra consideración lo último que se puede esperar es cultura (o deporte) de calidad. Espectáculo puro y duro es lo único que puede producir, independientemente de "los políticos" (y si te quieres culturizar al respecto de esta idea, busca Guy Debord, La sociedad del Espectáculo. Tendrá ya 50 años el libro y Reverte, parece ser, todavía no se lo ha leído).
Que hable de eso, que vaya al fondo, y que deje de limitarse insultar a la gente que se engancha a programas que están calculados al milímetro para enganchar a la mayor cantidad de gente al menor coste posible. Que eso es lo fácil (y lo genuinamente cerril): atacar y despreciar lo que no comparto, no entiendo o no me gusta.
Así que es un gustazo ver de vez en cuando cifras como las tuyas y comprobar que lo de que la gente prefiere mierda en vez de contenido de calidad tiene más de topicazo que de realidad .
lema.rae.es/drae/srv/search?id=38Kz0VMAADXX269GIGKO
cerril.
(De cerro, elevación de tierra menor que el monte).
1. adj. Dicho de un terreno: Áspero y escabroso.
2. adj. Dicho del ganado mular, caballar o vacuno: No domado.
3. adj. Dicho de una persona: Que se obstina en una actitud o parecer, sin admitir trato ni razonamiento.
4. adj. coloq. Grosero, tosco, rústico.
No he tenido ningun problema en buscarlo, pero el hecho de que alguien se dirija a ti con un lenguaje "criptico" (para unos y no para otros), que quizas alguien pueda considerar "intelectual", o que aprovecha la valiosa riqueza del lenguaje. Seguramente el sabio Reverte ha utilizado este lenguaje no con el objetivo de sentirse superior al que no lo entiende, sino alabando la riqueza de la lengua española y aparte para provocar tambien este sentimiento y llamar la atención un poco de esa forma.
Quizas no se trate de "salvados" contra "salvame", o viceversa, sino de la actitud de acercamiento de entendimiento y compresión de unos a otros, o de otros a unos. ¿tendrá que ver con la condescendencia, con enteder esa actitud como una superioridad moral, con el paternalismo de la actitud de maestros y profesores que pretenden enseñar, formar, dar lecciones?
Quizas el concepto de "intelectual" (o la forma prepotente de ciertos "intelectuales" por considerarse tal cual).
Relacionado un poco con esto
www.meneame.net/c/16399005
Sobre este tema es interesante este coloquio sobre "la crítica"
www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-debate-critic
Tiene derecho a criticar quien tiene un corazón dispuesto a ayudar, decía Abraham Lincoln. Se dice que los españoles somos muy aficionados a criticar, en el sentido más zafio del término, pero en Para todos La 2 queremos reivindicar la crítica en positivo, como un ejercicio de inteligencia. Coloquio entre Mónica Esgueva, escritora, coach y economista; Jorge de los Santos, artista plástico; y José Jiménez, Catedrático de Estética y Teoría de las Artes de la Universidad Autónoma de Madrid.
Diferencia entre opinión y crítica. Muy relacionado con lo relativo del arte.
Pero ¿tiene derecho a críticar solo el que ha aprendido una concepción, un lenguaje, una teoria, quien ha estudiado mucho sobre lo que está criticando?
¿acaso al que le han enseñado y formado en el contexto, las teorias, y los estudios de que la tierra es plana aceptará el concepto, la crítica, la opinión de que la tierra es redonda?
www.meneame.net/c/16475128
Go to #9
Desprecias a Reverte, y lo sabes.
A ver si así empieza a caer bien en Meneame.
Plantaer que el insulto directo probablemente no sea la mejor manera de "culturizar" y hacer mejor a la gente y dejar ver que su propio ejemplo contradice en todo a su argumento no creo que pueda ser definido como un ataque o un desprecio.
Ahora, sí, es cierto que no me gusta nada. A lo mejor estoy equivocado, pero es que sencillamente mi idea de lo que es un pueblo culto no pasa por tener como referente intelectual a un tipo que ha hecho del insulto y el taco su seña de identidad.
Y todos los meneantes deberíamos hacer una reflexión, porque igual que a dicho "Sálvame" podía haber dicho "Meneame" (con honrosas excepciones... claro).
"me parece que él es (siempre) uno de los mayores expoenentes de (todo) lo que critica"
Tengo cuenta Twitter, un bloj, escribo libros y soy académico de la RAE, soy el mesías del idioma castellano. Vaya attention whore.
#61 Tranquilo, él también la leyó en un diccionario antes de escribirla. También comete errores de ortografía.
Dicho esto, pienso que en este caso lleva razón y que el propio gobierno es quien principalmente fomenta este analfabetismo, porque no hay mejor manera de enquistarse en el poder que teniendo un pueblo que no piense. Esto no exime, obviamente, de la inestimable cualidad que caracteriza a nuestro pueblo y es el vaguismo.
No es de extrañar que el PP fomente buena parte de su voto de las zonas rurales y precisamente ese es uno de los grandes motivos por lo que unos 7 millones aprox. de sus votos son imposibles de cambiar por mucho que pase y por mucho que la gente se indigne por internet.
Si este hombre no insultara y no dijera tacos todo el rato, su opinión (y los españoles no fuéramos como él dice) no tendría ni un pelo más de repercusión que la del resto de académicos que nunca lo hacen. O sea, ninguna.
Yo creo que tanto él como el mermelada se dirigen, en esencia, al mismo público: a la masa. Por eso me choca que la insulte (a parte de que me parece una falta de respeto y, este caso, una opinión fruto de un análisis en todos los aspectos superficial). Es como los anuncios de Media Markt: o me sigues, lees mis libros y me pones en un altar, o eres tonto, cateto, cerril...
La última frase que dices me ha venido al recordar este tuit, que la verdad es que me hizo mucha gracia:
twitter.com/descodificador/status/271650515698462720
Leer a tal o cual escritores (y filósofos) en concreto, hace entender en qué época y contexto histórico-social se encontraban.
Hablando de Delibes, Los Santos Inocentes es una lectura obligada por su crudeza, por la pobreza que destila, por ese clasismo entre los señoritos y los paupérrimos y analfabetos currantes del pueblo. El feudalismo de la posguerra, vaya.
Yo tuve un profesor de lengua y literatura que con 14 años (8º de EGB), nos hacía leer un libro mensual conforme avanzabamos en la asignatura de Historia (que impartía otro profesor). Puede que no nos hiciera gracia inculcarnos el hábito de la lectura de forma obligada, pero gracias a él, veo las cosas con perspectiva.
Y doy gracias de haberle tenido a él de profesor (el mejor que ha tenido ese colegio desde hace años), que no un comeflowers cualquiera que diga, convencidísimo, que en la Edad Media las mujeres leían más que los hombres y eran más cultas. Sí, eso pone en los libros de la ESO actuales. Pa cagarse vivo.
Solo os digo que penséis cuáles son las grandes obras literarias de España. Parodias como el Quijote, La Celestina, amor entre nobles y putas y el Lazarillo de Tormes, que muestra una iglesia asquerosa y mucha apariencia falsa, y por supuesto, la figura del pícaro español.
Somos un país de charanga pandereta cultural e históricamente. Yo veo aires de cambio, pero aún predomina esa cultura,
Ni desprecio Sálvame (como haces tú, si de verdad eso es lo único que deduces de todo lo que he dicho), ni desprecio al Mouriñismo (y ese fenómeno sí que de verdad no me cabe en la cabeza) ni desprecio a Reverte.
Para mí, simplemente, son lo mismo: espectáculo. Puro espectáculo.
(Bueno, sí, pero ustedes me entienden)
El nivel de incultura y de cristianismo (porque está directamente relacionado) es de verguenza ajena, incluso en personas que se les presupone cierto nivel intelectual.
Diría incluso, que ha sido suave en su crítica constructiva el señor Reverte.
El "todos son idiotas menos yo" que nos está vendiendo con este titular que, como era de esperar, todo el mundo está encantado de comprar, sólo puede hacer que su público sea más cerril, y nunca menos.
Personalmente comparto su rabia y su frustración y el ataque como un nuevo toque de atención hacía todos aquellos que beben de las aguas de la manipulación y la ignorancia buscada;porque es más peligro el necio que el ignorante, porque aquel sabe que no sabe y no quiere saber frente al otro que no sabe pero sí quisiera saber y no puede. Un idiota o un necio sin duda puede arruinarte un país, y cada día estamos a ese espectáculo con el saqueo y la ruina de este nuestro país.
Saludos
En mi opinion no le falta razon, y si habla de Salvados como ejemplo, aunque precisamente ese si tenga buena udiencia, no le quita argumentos, ya que ¿cuantos programas de real interes periodistico o para la sociedad española en general como puede ser el de Evole conoceis? ¿Cuantas horas ocupan en la parrilla televisiva? Cuantas horas de Gran Hermano VIP, Salvame, Hable con ellas, Ana rosas y Marilos? la diferencia es abismal.
Hasta un camionero cincuentón que conocí hace tiempo, el tío me hablaba de yacimientos de los Tartessos que había en algunas de las rutas que hacía con su vehículo.
Y mis abuelos, que apenas terminaron los estudios básicos, tenían unos textos escritos por ellos sin apenas una falta de ortografía.
Que se nota, copón. Cuanto menos esfuerzo exijas en clase, más burros te van a salir los alumnos.
Al igual que la xenofobia, la endofobia se cura viajando. Me ofendes con tus generalizaciones.
El exceso de política es comparable al exceso de fútbol, o de sálvame: opio del pueblo, maná, soma. Vemos la política de bandoleros como una historia mas de pugna entre rivales, equiparables a los ponentes de Sálvame, o la las idioteces entre profesionales y forofos del fútbol.