El Confidencial publicó el lunes 21 de marzo un artículo firmado por Analía Plaza sobre mi hermano Fernando y sobre mi más falso que una moneda de chocolate. Desde el mismo momento de la publicación del artículo no hemos parado de recibir miles de insultos y amenazas de todo tipo en Twitter. Más abajo, como botón de muestra, pongo algunos para mostrar el tono bronco de la reacción.
|
etiquetas: jesús encinar , idealista , el confidencial 
No sé cuántos de los detalles del Confidencial son inexactos, pero el problema de fondo está exactamente donde El Confidencial denunció: un señor que va de experto independiente en el mercado inmobiliario, y en concreto del alquiler, al que la gente le pide opinión de experto imparcial, resulta ser una persona que tiene su dinero puesto en ese mismo sector que dice analizar de forma externa y desinteresada. Si él no ve el conflicto de intereses entre ser parte y árbitro de un sector, yo no se lo voy a explicar.
Supongo que El Confidencial dice ahora las mismas mentiras que decía en los ocho años anteriores en los que él participaba muyyyy activamente. Pero si entonces no se quejó que no pretenda venir ahora de "iluminado".
Pues lo normal en Twitter, ¿no?
él los verá en su barrio, así que es lógico pensar que viven en él
#BoicotConfidencial
Si el va de experto, porque tiene acceso a informacion de sus portales inmobiliarios, es normal y hasta imprecindible que inverta SU DINERO en proyectos inmobiliarios en los cuales el se considere experto.
Lo que seria preocupante de verdad es que un consultor, que va de experto y da lecciones a los demas para invertir , no invierta su dinero y se dedique solo a juga con el dinero de los demas. Para mi le da mas validez que use su dinero y saque rentabilidad. entonces si me fiaria del consejo de un "experto".
Cuando te diga que hay que meter pasta en pisos pequeños de barrios pobres será para vender los suyos o porque es cierto?
Si Jesus encinar contrala mas de 130 pisos y le sigue sacando rentabilidad y su objetivo no es vernderlos y esta arriegando su dinero , pues tonot no es.
¿cuando niegue la burbuja será porque lo ha pillado con todos sus ahorros dentro o porque es cierto?
Tu puedes creerte lo de la burbuja o no, pero si hay alguien que tiene informacion de primera mano es este señor, que pueda usarla de forma deshonesta o no es otra cosa. Pero descalificar a una persona, que ademas tiene el mayor activo en la informacion del mercado que controla, me parece el tipico ejercicio de cinismo español descalaficando el conocimiento.