La Fiscalía, que en un primer momento respaldó el archivo, cambia de criterio y pide un año y diez meses de cárcel para el cómico por un tuit sexual sobre las personas con este trastorno genético.
|
etiquetas: periplo judicial , chiste , síndrome de down , david suarez 
Vamos, que el que se quiera reír de sus cosas, sean las que sean, genial. El resto igual deberíamos pensarlo antes de hacerlo.
Mira, yo lo veo de la siguiente manera: Cuando vemos que alguien busca bronca y acaba recibiendo un par de guantazos, la gente pensamos "coño, si es que las estaba buscando".
Pues bien, el tío este buscaba notoriedad en las redes, buscaba llamar la atención (antes de esto, creo que apenas lo conocían ni en su casa, pero digo creo), ¿buscaba hacer... reír? No lo creo, él sabía perfectamente la controversia que se iba a montar. Es más, también sabe que no pisará la cárcel (como debe ser, lo sabemos todos) pero ahí sigue alimentando él mismo el follón para que se siga hablando del tema, por lo tanto, realmente está consiguiendo lo que buscaba y ahí sí que está el chiste: se está riendo de ti, de mí y de todo el mundo.
Así que no, lo siento pero este fulano no me simpatiza en absoluto, y vuelvo a repetir: NO es lo mismo hacer y contar chistes de vascos, catalanes, guardias civiles, etc... que de personas con síndrome de Down. Si no se sabe ver y entender la diferencia ya no es cosa mía.
¡Saludos!
¡Saludos!
Vista la respuesta y la falta de argumentos, me pregunto si tu ataque directo no debería considerarse mucho más grave que el chiste del que hablamos que, al fin y al cabo, es un chiste, y lo tuyo es un intento directo de ofensa.
Ahora vete a tomar la pastilla de la tensión...
Y si lo hago de calvos, me pondran a darles masajes capilares por ofenderlos, ¿no?
Pues entonces voy a hacer chistes de topmodels salidas a ver si se ofenden y me ponen a colaborar con ellas
Ahora vete con tu defendido y pasadlo bien humillando juntos.
2º Yo no estoy exigiendo NADA a NADIE. Y mucho menos he pedido que se defienda a nadie.
3º ¿Insulto gravísimo? Háztelo mirar, lo tuyo es preocupante...
Farewell!
Me parece un chiste muy buen, muy acertado y que viene mucho a cuento.
Podrás estar en contra de la libertad de expresión, podrás ser un fanático opresor con ansias de censurar todo aquello que no te guste... pero lo que es incuestionable es que es un chiste cojonudo.
El problema es que muchos no lo han entendido... o mas bien fingen no haberlo entendido.
Así que explico lo obvio. El chiste no se rie de la gente con sindrome de Down... sino de los subnormales, de los gilipollas, de los ofendiditos, de los políticamente correcto. De esos que se han autoerigido defensores de todos los colectivo y recorren internet en busqueda de algo de lo que quejarse.
No hace falta que me extienda, porque todos ya sabemos a que tipo de gente me refiero...(Básicamente a los que votaran negativo este comentario)
Cuando me encontré ese chiste en twitter, sin previo aviso... me descojone: no porque los de sindrome de down tenga muchas babas... Sino pensando en como reaccionarian los gilipollas al leerlo. Twitter es territorio de caza de los ofendiditos, hay que tener mucho cuidado con lo que si dice. La mayoria de usuarios han borrado comentarios por miedo a ser malinterpretados. Hay a diario lichamientos virtuales por comentarios inocentes sin mala intención.
Esa es la gracia del chiste, que ataca, cuestiona y desenmascara los ofendiditos. Ante semejante hostia, los gilipollas se callaron como putas.
. Si leen las respuestas al tweet, vera que todo el mundo se estaba riendo de los ofendiditos y estos no se atrevieron a abrir su pico.
Pero el chiste no les gusto nada, porque les atacaba, les retrataba y les dejaba en mal lugar. Asi que luego se agruparon para atacar al hereje, al blasfemo, al que atenta contra su autoridad y su poder en las redes. Por eso le han denunciado y hablan de "los limites del humor".
Les importa una mierda las personas con sindrome de Down, lo que buscan es imponer su censura.
¿Qué le hace sonreír a un parapléjico?
Que todo va sobre ruedas.
twitter.com/albertopajariyo/status/989792653108707328
¿en serio me estás diciendo que es más cuestionable la libertad de expresión que la calidad de ese chiste?
si ya es absurda esa afirmación en cualquier caso, en le caso de un chiste cutre, primario e infantil me da entre risa y pena.
está claro que tú eres el destinatario de ese humor, nada que objetar, pasatelo muy bien, también hay gente que le gusta el humor de Adam Sadler, el reggaeton y los McDonalds. hay que asumir que nuestro sistema educativo tiene sus limitaciones.
No nos tomamos la noticia con humor porque no tiene nada ni de humor ni de chiste. No es ficción. Que te puedan meter en la cárcel por humillar en a una persona imaginaria en un relato de ficción porque pertenece a un colectivo que no es imaginario no es motivo de risa.
Pues no, que es verdad, no tiene ni puta gracia el que vaya nadie a la cárcel por hacer chistes que no tienen puta gracia. Exacto, ni puta gracia ni una cosa ni la otra. Saludos.
Ése es mi nivel, sí. Has picado pero bien picado.
NO.
¿Alguna otra pregunta?
“Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales[…], su prohibición sería, por cierto, poco prudente.”
(Los cojos, los sordos, los enanso... supongo que son menos discapacitados y con ellos si se pueden hacer chistes...)
A mí por ejemplo los votantes de Vox me parecen dañinos para la humanidad y el futuro del país...si llegan al poder causarán mucho sufrimiento, y aunque no soy votante de Pablo Iglesias, me molesta cómo le insultan con tanto odio en las redes sociales este tipo de gente.¿Les metemos en la cárcel a todos? Y bueno, ya si te cuento mis estándares de inteligencia y la cantidad de gente que está de más en esta sociedad y hacen mucho más daño que bien...pero por desgracia me toca aguantarlos por ahí sueltos haciendo estupideces y maldades, y hasta que no cometan una ilegalidad no puedo denunciarles.
Sigo sin estar de acuerdo, no vivimos en un mundo donde pensar algo se pueda convertir en un delito.