Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hace 7 años las demandas del 15M pasaron muchas veces por radicales, pero lo cierto es que en el 40 Aniversario de la Constitución descubrimos que solo pedían aplicar la Carta Magna con la que nuestros padres dieron fin a la Dictadura y trajeron a España la democracia. Los jóvenes del 15M no pedían acabar con el régimen del 78, aunque no lo supiesen, buscaban que fuese coherente y aplicase sus propios principios.
|
etiquetas: constitución española , 15m , reforma política , derechos humanos
Se acuerda alguien que hubo un fuero de los españoles.
¡Qué excentricidades tienen algunos!
En Españistán la única Ley que se cumple es la verdadera Ley Fundamental de este país: la Ley del Embudo.
Empieza, empieza, que tengo ganas de reírme un rato.
¿¿Y lo de no votar para que se supone que sirve?? ¿Hay alguna ley de mínimos que no conozco?
Esto es la hostia.
#8 con que garanticen cumplir un 10% ya vamos mejor que hasta ahora..
¿Que responsabilidad? ¿Te refieres a la de los políticos?
Si no tienes poder no tienes responsabilidad, elegir gente que no tenemos medios para controlar no es poder, por mucho que los corruptos y sus massmierda repitan lo contrario.
Y por cierto ¿Que partido garantiza un 10%? Dame un nombre por favor, que me apetece muchisimo reírme.
Pd: vox garantiza cumplir el 10% de la constitución que les permita fumarse el 90% restante y jodernos a todos..y ahora me lo niegas!
"Se han roto las cajas de ahorros!!!" "Ellas solas" "Como habrá podido pasar esto?"
La Constitución es el marco donde se deben desarrollar las LEYES, que son las que deben regular el ejercicio de esos derechos y DEBERES de los ciudadanos.
La primera y más evidente es la vivienda. La Constitución dice, en su artículo 47, que “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” y que de ello se encargarán los poderes públicos, con especial hincapié en “impedir la especulación” con el suelo.
Por supuesto, empezamos con una interpretación libre e interesada de un articulo que literalmente dice:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Como debe ser entendido este derecho? La misma sinopsis del articulo lo aclara:
En el derecho a la vivienda hay que valorar una serie de aspectos. En primer lugar, estamos ante un derecho social en sentido estricto, es decir se trata de un derecho que no se configura como subjetivo y que, en consecuencia, no confiere a sus titulares una acción ejercitable en el orden a la obtención directa de una vivienda "digna y adecuada".
Consecuencia de lo anterior, y al igual que los derechos reconocidos en el Capítulo III del Título I, "De los principios rectores de la política social y económica", el art. 47 actúa como un mandato a los poderes públicos en cuanto éstos están obligados a definir y ejecutar las políticas necesarias para hacer efectivo aquel derecho, configurado como un principio rector o directriz constitucional que tiene que informar la actuación de aquellos poderes (STC 152/1988, de 20 de julio, y las más recientes 7/2010, de 27 de abril y 93/2015, de 14 de mayo).
Fuente: www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=4
Lo dicho es aplicable a todas las demas "EXIGENCIAS" del 15M, esa marca detras de la que se esconde... quien quiera hacer uso de esas siglas tan manoseadas.
Repito, por muy indignado, de acuerdo o desacuerdo, entender la Constitucion como "la lista de cosas que exijo y papa estado no me da" es cuanto menos infantil.
Repito, la Constitucion no ese saco de boxeo en el que volcar toda la rabia porque sencillamente se desea algo irrealizable. Es el MARCO LEGISLATIVO SUPERIOR del Estado. Nada mas , y nada menos.
Eso tampoco lo cumplen y sí entraría en las obligaciones del Estado ¿O no?