Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Pablo Iglesias será el candidato alternativo. El partido confía en que pueda ser debatida a finales de mayo o en la primera semana de junio.
|
etiquetas: rajoy 17 3 21 K 16
17 3 21 K 16
Totalmente inesperado.
Esto no es una noticia. La noticia será mañana cuando la presenten.
Por cierto, me tomaré un chupito a tu salud cuando algún día expongas algún argumento sensato.
Pues nada, cuando la de mañana llegue a portada y esta no, no me llores.
Y dado que la noticia no está firmada, ese periodista tiene exactamente la misma credibilidad que yo, ya que con la información de la que disponemos, podría ser yo (o tú).
Pero bueno, supongo que estas cosas como la coherencia no las gastas si quieres insultar a alguien...
Venga, hasta luego.
Pues puede ser la agencia EFE.
PD. Ese Pablo es un santo, solo ver su mirada limpia, su aura de persona con la inocencia de un crío y todos sus discursos me recuerdan tanto a las epístolas de Pablo de Tarso a los corintos y a los gálatas.
www.europapress.es/nacional/noticia-unidos-podemos-registra-mocion-cen
Está ya en todos los medios, incluidos los de izquierda. No hagas más el ridículo y vete a acostar ya anda, que mañana tienes que levantarte antes de las 6.
Eso era lo que quería decir .
Pero esto no es 20minutos, no es europapress y no es eldiario.
Aquí no llegan a portada todas las noticias de ningún medio (eldiario consigue muchas, la verdad) y las parecidas rara vez llegan a portada.
Tu has lanzado el aviso (sería como un recuento parcial), y mañana registran la moción (sería el recuento total). ¿Cual crees que votará la gente?
Y no creo haber sugerido nada que diese a entender que no lees medios de izquierdas, no ha sido esa mi intención te lo aseguro.
Lo que si que te digo es que no has acertado en mi hora de levantarme... No se te da muy bien adivinar.
Si trabajas en el metro me imagino que entras a esa hora.
En España lo importante es que no se hable de lo que pasa en España, y así van las cosas, corrupción sistemática e institucionalizada, territorios en amenaza de independizarse, inestabilidad política, Bankia, Preferentes, destrucción paulatina de las facultades del Estado, retroceso de derechos... Pero oye; VENEZUELA, VENEZUELA, PODEMOS, VENEZUELA, PERROFLAUTA, VIVA ESPAÑA COÑO.
Podrían haber planteado un candidato neutral.
Habría dado igual porque el PM nuevas siglas del PSOE (Partido Muleta) iba a votar en contra.
Pero por lo menos habría dado la impresión de que no la dan por perdida.
Por cierto, os recomiendo La Riqueza de las Naciones, de Adam Smith, padre del liberalismo, libro escrito recientemente, en 1776.
Lo normal es que un candidato a presidente evite eso, es quemarse a lo tonto.
1. Católicos en España: casi 70% (es.wikipedia.org/wiki/Religión_en_España)
2. Católicos en Venezuela: 80% (es.wikipedia.org/wiki/Religión_en_Venezuela)
Por tanto, mientes. Ahí está demostrado con hechos.
Entre el español y el castellano actualmente no hay diferencia. Vuelves a mentir de nuevo
Asociación de Academias de la Lengua Española:
"Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada."
es.wikipedia.org/wiki/Polémica_en_torno_a_español_o_castellano#Las_a
Si acaso podría ser latinoamericano, pero creo que ni a eso llegas.
Las armas que se venden de España a otros países es una cuestión puramente de negocio, crea empleos de trabajo y riqueza. En eso está totalmente de acuerdo todo el mundo, incluso los de Podemos: andaluciainformacion.es/sociedad/572379/kichi-da-su-apoyo-al-contrato- El uso que se le da a las armas es otra cuestión, puede utilizarse como defensa o contra la población civil y contra niños de 11 años cómo las utiliza Maduro: www.youtube.com/watch?v=sV6uGGQPbv8
Claro que no, saldrías perdiendo, igual que en el resto de temas que hablas.
Lo noté antes, no sabes la diferencia entre información veraz y una información cierta y tampoco sabes del resto de cosa que hablas, porque te estoy hablando del aspecto legal y me saltas con cosas dispares, en especial el dato de la religión al hablar de los porcentajes, es evidente que no entendiste en absoluto de a lo que me estaba refiriendo. Ahora bien, en tu cabeza suena a que me estás dando la paliza del siglo, bueno, móntate tu película, lo cierto es que mi impresión que estoy hablando con alguien que cree saber, no sabe y como eso no puede suplirlo se echa flores él solo como si eso en si fuera un argumento (saldrás perdiendo, esto te deja en ridículo [dato random], toma noticia [aunque no la entiendo], yo gano tú pierdes, yo gano tú pierdes, insulto por aquí, por allá...). En fin tú mismo, no es mi problema. Si te ignoro es que
no quiero perder el tiempo discutiendo con alguien que no sabe de que habla o habla sin propiedad sobre algún tema, dando medias verdades o quedándose en lo superficial o entrando a discutir de pronto cosas que son pacíficasme he quedado sin palabras ante tu maestría.