En un comunicado, el grupo de izquierdas se ha referido a la polémica surgida por la contratación del rapero madrileño C. Tangana para actuar durante las próximas fiestas de la capital vizcaína, debido al contenido de sus letras "machistas y despectivas" contra las mujeres. "Aunque respeta la libertad de expresión, critica de forma tajante las letras musicales que son descaradamente machistas, sexistas, homófobas o racistas".
|
etiquetas: podemos , contratación , c.tangana , cultura , violación
Alguien se cree que si estuvisen en el poder no le prohibirían actuar en una fiesta?
Alguien se cree que si estuvisen en el poder no le prohibirían actuar en una fiesta?
O tal vez no podían porque no hay ningún motivo real más que llenar el espacio mediático con chorradas para evitar tratar los problemas que realmente afectan a las mujeres y los hombres como el paro, la corrupción y la desigualdad de oportunidades.
www.youtube.com/watch?v=HAc3T4aMENI
Igualmente es puro puritanismo, las chicas no lo hacen obligadas, seguro que más de una se ha matao para aparecer en el videoclip. Feministas de pacotilla que creen su "feminismo" es el único válido.
Por cierto su música me parece una mierda, pero la gente tiene derecho a comerla.
Igual de lamentable que lo que comenta #5
Afines a Podemos han gobernado ayuntamientos muy importantes los últimos 4 años y no ha habido polémicas de vetos a artistas.
En definitiva, una izquierda tan apartada de la realidad que cada vez es mas irrelevante para gran parte de la sociedad.
La canción no la veo, pero tampoco veo que sea muy distinta de la mierda de letras que hay en reggeton.
No se hasta que punto incita a la violación, eso si, mierda de letras
Para empezar, tener el poder de hacerlo. Y podemos, como muleta del PSOE/Nacionalistas (según región) no puede. Y ahora que Carmena no es Podemos, tampoco podemos decir que "En Madrí no ocurrió y.."
es.wikipedia.org/wiki/La_donna_è_mobile
Que un partido diga "desaconsejo que contrates a este artista por estas razones" al parecer es lo mismo que "vetamos a todo artista que esté relacionado con nuestros rivales políticos".
Lo mismito, la semana pasada ya me quisieron convencer de que "el partido apoya la decisión del festival de no contratar a un artista por las polémicas ideológicas" es exáctamente lo mismo que "el partido cancela el concierto que había programado".
La famosa postverdad.
Más que nada, porque no creo que hagan cuestionarios ideológicos antes de contratar, y no creo que si Julio Iglesias quiere hacer un concierto, lo veten por ideología.
Con toda seguridad, a Malena Gracia no la han contratado, pero eso no es ideología, es buen gusto.
*mira el nivel de educación y cultura del país*
*mira el nivel intelectual*
... no he dicho nada ...
Son los ayuntamientos los que deciden, y en 4 años donde en muchos ayuntamientos importantes, han sido el PSOE/Nacionalistas los que han sido muletas de los afines a Podemos (en todo caso), no ha habido polémicas de estas. ¿Casualidad?
Mira, no, tú puedes pintar un cuadro de una Virgen con pene y cuando te digan que no te lo van a comprar ni a exponer tienes que respetar la libertad de los demás de decidir que productos compran, expresar sus gustos personales y hacer valoraciones de tu creación.
"Libertad" no es un micrototalitarismo en el que todo el mundo tiene que aplaudir y comprar lo que hago y si no es que me "censuran".
Si te fijas, vetan canciones, no artistas (a mi me parece mal, pero no es lo mismo).
Loquillo no podría cantar "La mataré" (que el mismo no quiere cantarla), pero podría hacer un concierto sin problemas.
Y Mathisyahu, no fué vetado por Podemos, fué la organización la que canceló su participación porque había presión de la gente (supongo que Podemos estaría de acuerdo, pero no vetó) y varios artistas dijeron que si iba el, ellos no.
De lo que se está hablando aquí es de poner dinero público para que la gente escuche esa mierda.
Y si los hace, no ha habido polémicas, así que no parece que le hayan vetado en ningún sitio.
Si la ley dice que eso no se puede hacer, bien puesta la condena que está.
No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Puedes estar en contra de una ley, pero tienes obligación de cumplirla o asumir las consecuencias.
Si es dinero público para ocio, no creo que nadie deba juzgar si mola más una música de mierda u otra música de mierda.
Si es dinero público para cultura tendremos que llenar las fiestas de música de cuartetos de cuerda, zarzuela, y jotas.
Si la gente quiere música de mierda en las fiestas pues tienes que darle. Igual que pondrás grupos de copla para los abuelos, los jóvenes te pedirán trap de mierda.
Creo que has sido tú.
Tangana es ya famoso, la libertad de la gente ha jugado en su favor.
El ayuntamiento tiene que seleccionar cantantes basados en la fama o aceptación entre la población para unas fiestas.
m.youtube.com/watch?v=A_tuOB-tzZY&time_continue=16
Que se vea más el machismo de este personaje más que la apología de la cocaína me da que pensar.
Si, les han vetado, crucificado, vejado, injuriado y mandado al gulag.
www.youtube.com/watch?v=UHYdrS5E70Q
¿Te parece mal que hagan cumplir la ley?
Si juegas al monopoly, aunque no te gusten muchas reglas, las aplicas y haces que las cumplan los demás.
Luego, intentas consensuar con los participantes una modificación.
Pero jugar con desventaja es estúpido.
Ahí está el quid de la cuestión. Si no has preguntado al pueblo que artista quieren queda en manos del consistorio. Y se supone que el consistorio representa la voluntad popular, que es la que le ha otorgado el poder mediante las urnas.
Ascazo
Aún no has dado un solo ejemplo de falsedad.
Canción != Artista.
Pero puedes seguir en tu mundo, ya te mandaremos algún souvenir desde la realidad. Besis...
En ninguna cultura humana, jamás el acto de la violación ha sido reivindicado y es de los actos más penados que existen, a los violadores actualmente se les trata a la par como presos de terrorismo con una penas similares.
Decir que existe una cultura que fomenta la violación es una acto de ignorancia supina.
Si Julio Iglesias, Tangana o Luís Pastor quieren hacer un concierto no creo que nadie se lo prohiba. La cuestión es quién contrata a quién. A lo mejor Carmena hubiera contratado a Julio Iglesias o a Bertín Osborne, no lo sé, pero en tiempo de ZP se sabía perfectamente a quien contrataban.
Pero por ahora, Podemos y afines no han demostrado estar en ese juego. Y ojo, critico lo de vetar canciones que si que han hecho, pero no es lo mismo que vetar artístas por mucho que algunos se empeñen.
Te debo un positivo.
No me gusta nada el futuro que viene.
Y ahora vuelve a leer, incluído lo entre paréntesis.
No creo que haya incoherencia alguna.
Entiendo que hay que proteger el buen nombre de las personas para que no sea impune vertir mentiras sobre alguien.
Entiendo que se vete aquello que haga apología de delinquir.
No es tan difícil de entender.
Las niñas se pueden sentir objetos con este tipo de música, a mi me produce rechazo que mi hija de siete años en 5 años esté escuchando este estilo de mensajes con autotunes y un puto ritmo, que es en lo que se basa este género.
Por cierto, la berdadera hiskierda preocupandose de los problemas principales de los ciudadanos, una vez más...
Si el PP no quiere contratar grupos de izquierdas porque les parecen una mierda y unos terroristas o lo que sea, entonces son unos fachas porque no estan contratando grupos para todos con el dinero de todos.
Ahora bien, si el PP quiere contratar un grupo de derechas, entonces son también fachas porque el grupo es una mierda y terrorismo-machista, y encima con el dinero de todos, y se debería contratar solo grupos de izquierdas con el dinero de todos.
Que no te enteras.