Esta situación de bloqueo viene propiciada por parte del sector conservador. Ocho de sus vocales habían anticipado esta semana su negativa a hablar de nombramientos sin fijar antes unas “reglas del juego”. Esto es, un sistema de elección y votación que pueda generar hipotéticos “consensos”. La razón de fondo, sin embargo, es que están en contra de las reformas que ha aprobado el Gobierno para sortear el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ, que tiene su mandato caducado desde diciembre de 2018.
|
etiquetas: cgpj , elección tribunal constitucional , lawfare
mandato caducado desde diciembre de 2018
y ahora vais y lo cascáis.
¿Alguien demócrata y con dos dedos de frente estaría a favor de que fuera ese poder del estado sin la supervisión del parlamento los que se eligieran entre ellos?
Es que esto es grave, el poder ejecutivo cambiando las reglas para poder influir en el judicial. Me da igual de quién sea la culpa, esto es muy peligroso.
Se puede hablar de votar jueces, pero de que monten su chiringuito sin que el pueblo pueda controlarlo a traves del gobierno o directamente por sufragio, como que no es muy democratico. Seria una dictadura judicial
Ser juez no les exime de cumplir la ley.
El gobierno debería ser inflexible antes la rebeldía ante la ley de funcionarios en su cargo público.
Y si hay problema volver a la casilla descartada; elegir el CGPJ por mayoría simple y a tomar por culo. No creo que les cueste defender esta postura, ante la ciudadanía y la UE, con todo el caciquismo que hemos visto por parte del PP y esta banda de jueces golpistas en rebeldia.
El Psoe, sobre todo, se tiene que hacer de valer.
La última propuesta del PP la han hecho hoy: negociar el paquete de los dos del TC y los dos del CGPJ con ellos en cojunto... los que les toca por ley al congreso los dos del TC y al CGPJ sus dos y LOS QUEIREN ELEGIR ELLOS CUANDO NO LES TOCA POR LEY = mantener su mayoría conservadora en los dos estamentos.
Unos huevazos siderales.