Polémico fallo de la Corte europea sobre las vacunas

Pese a la falta de pruebas científicas que puedan atribuir enfermedades a las vacunas, la Corte dijo que podría establecerse una causalidad si existen "pruebas concretas y coherentes". Algunos especialistas en vacunas criticaron el fallo, señalando que el umbral fijado por la corte para vincular una vacuna con efectos colaterales es demasiado bajo.

[#1 --368612--]

Que no se entere Cárdenas. Y sí, algunas vacunas se han asociado con el sindrome de guillain barré, una enfermedad neurológica muy grave y con cuadros alergicos pero la probabilidad es de... no sé.... 0.00000001 Me lo estoy inventando el porcentaje pero no iré muy desencaminado.

[#2 skaworld]

#1 Sigo sin entender por que los colegios médicos de cada país no se empiezan a pronunciar y hacer presión sobre esto de manera oficial.

[#3 --368612--]

#2 Es que debería ser obligatorio, eso para empezar.

[#4 --80934--]

Supongo que los que asocian el apocalipsis a las vacunas nunca se les ocurrirá asociar este fallo a los intereses de esas farmacéuticas que ven que por unos pocos euros se libran de cientos (o miles) de gastos médicos futuros.

[#5 --313723--]

#1 recuerdo que hace muchos años en París retiraron del mercado una vacuna relacionándola con una mayor incidencia de esclerosis múltiple. Creo que ocultar cosas que si que han ocurrido no ayuda a que no se digan cosas que no son ciertas.

[#6 Nova6K0]

La sentencia es de cajón. Una cosa es decir que todas las vacunas provocan problemas y otra que haya alguna vacuna que pueda provocar algún problema, reacción... y que encima se confirme con pruebas concretas de que así es.

#4 Claro como si muchas farmacéuticas pensaran en la salud y no en el negocio. Es más si no hubiese ese negocio no creaban nada.

Salu2

[#8 --80934--]

#6 Of course. Si no hubiese negocio nadie montaría una empresa.