Ana y su hija menor de edad han sido desahuciadas por una deuda de 2.500 euros a Bankia. Desde Stop Desahucios Móstoles afirman que seguirán luchando para que Bankia condone la deuda.
#1 El banco rescatado con el dinero de todos, deja a otra familia en la calle. Por 2500€ te quedas sin casa, mientras otros por defraudar millones ni pisarán la cárcel.
El banco rescatado con el dinero de todos, deja a otra familia en la calle. Por 2500€ te quedas sin casa, mientras otros por defraudar millones ni pisarán la cárcel.
#4 Por poder puede, otra cosa es que posteriormente le recomienden buscarse un nuevo empleo. Hay muchos curas que imparten misa y después se cagan en Dios cuando juegan la partida de dominó en el bar.
#4 Creo que no, porque a un desahucio se va con un mandamiento judicial. Si se niegan, estarían cometiendo desobediencia y podrían ser imputados por ello.
"Peio, de Stop Desahucios Móstoles, quien añade que Ana había ofrecido a Bankia devolver las llaves de la vivienda a cambio de la condonación de la deuda, pero la entidad bancaria" Se podían explicar un poco mas.
#16 Los bancos no pudieron pagar su deuda y nos los quedamos los rescatamos. ¡Menudos comunistas estos perroflautas que reclaman el mismo trato! Aunque el caso es peor: los bancos se arruinaron porque corrieron riesgos; las personas no pagan la hipoteca porque directamente no tienen trabajo pese a que lo desean, porque en este sistema en el que vivimos las posibilidades de usar la enorme riqueza social que poseemos quedan supeditadas al mercado y a la maximización del beneficio, en lugar de ser un medio para que las personas vivan. Arrodillémonos ante el Dios del Mercado, aunque ello suponga nuestra autodestrucción. Todo sea para su mayor gloria.
#4 En teoría la policia tiene deber de obediencia. En la práctica, saben perfectamente como escaquearse si se tercia. P.e. cuando sus acciones pueden afectar a compañeros.
Ejemplo: Agentes zarandean furgonetas policiales en la puerta de una de las principales comisarías de Madrid sin que nadie haga nada. Probad vosotros a hacer lo mismo a ver que pasa.
/Obviamente, no estoy diciendo que a la policía se le caigan los brazos cuando se trata de compañeros - hay multiples ejemplos de policias delincuentes detenidos por otras cuerpos policiales o el equivalente a "asuntos internos". Lo que digo es que si hace falta que se le caigan los brazos, se le caen y a otra cosa mariposa.
Faltan datos. Me extraña que puedan echar a un propietario por 2.500 €, parece más un alquiler y ha querido condonar la deuda (a saber después de cuántos meses, puesto el desahucio no es inmediato) y el banco le ha dicho que de condonar nada y ella se ha negado a dejar el piso.
Gracias a estos comentarios dejas más claro cuál es el nivel, y cuánta cuenta hay que echarte. No es que yo no lo tuviese ya claro, pero ayudas a que los nuevos se vayan aclimatando.
#10 Según he leído aquí www.noticiasparamunicipios.com/municipios-madrid/mostoles-tercer-inten estaban de alquiler y el desahucio es por las deudas del propietario. Al hacerse el banco con la propiedad del piso les reclaman cinco meses de alquiler. De todas formas (si no me equivoco), seas propietario o estés de alquiler, te pueden desahuciar por cualquier impago.
#30 Vale, ok, gracias. Así que 500€ al mes de alquiler x 5 meses = 2500€. Es que si fuera una vivienda de tu propiedad, aunque puedan embargártela por esos 2500€, sería del género tonto no negociar o buscar por donde sea ese dinero, y por parte del banco sería de una hijaputez supina no negociar el pago de esa deuda.
#21 Están moralmente a años luz los desahuciados de los desahuciadores... Estamos tan acostumbrados que lo digerimos en vez de potarlo, por que es lo que me dan, arcadas!
Una ejecución hipotecaria es toda es una celebración para los accionistas de la entidad, ya que aumentando el número de activos aumenta la confianza, así como los dividendos si los hubiera.
#4 No. Y no porque un policía si tuviera tal facultad, aun de manera indirecta a través de la objeción de conciencia, estaría haciendo de juez, al decidir lo que es justo y lo que no.
Se que los bancos son unos sinverguenzas y que todo esto como otros lo han dicho es porque lo estamos permitiendo. Pero en casos como estos cuando la suma es una boberia y que se ha luchado con el estado y no hay ninguna opcion mas para no ser desahuciado, tanto costaria hacer una recolecta de 2500 para salvar a una familia. No se, los bancos son unos desalmados, pero los demas tambien? En este caso solo harian falta 2500 personas altruistas que no les importara donar un euro.
#28 correcto pero esto es menéame, un cóctel si mezclas policías, bancos, embargos.....
Los hay con el coco cerrado, primero si es por 2500€ como bien dices es muy raro que el banco te la quite, segundo, a saber porqué le han quitado la casa (hay muchos que compraron a precios desorbitados como si nunca fueran a perder el trabajo), tercero, te han roto la puerta para entrar?, pues haberla abierto porque no conozco una entrada policial en la que si no hay riesgo de ocultar pruebas, peligro, etc, antes no toquen. Ahora sí aún así te rompen la puerta, entiendo la postura del embargado pero también hay que entender la de la policia.
Si todos fuéramos haciendo lo que nos salga de los cojones, me meto de alquiler en una vivienda, cuando no tenga ni para darle de comer a mis hijos pues me quedo y que se joda el propietario. Y si viene la policia, pues no abrí la puerta y ya que está mal que me la rompan, pues ahí me quedo.
Como se nota que algunos no habéis pisado la realidad y bastante que se por culpa de un cabrón que casi se queda con mi piso. Al final no me paga, yo no pago la hipoteca y encima me embargan.
#28 En La Sexta aparecía un texto en la noticia que decía algo así: "Pagaban religiosamente 400€ al mes.", la deuda es de 2500€. También creo que faltan datos o son confusos.
#41 ¿acoso? ¿amenazas? No huelo tan mal Tú si que eres un ejemplo perfecto de tu basura ideológica: ante una familia desahuciada por 2000 mierdas de euros te ríes. No se puede caer más bajo.
Pero si caja madrid la hemos pagado nosotros, ¿es nuestra no? y si es nuestra deberíamos tomar decisiones nosotros ¿no?
ah no, que vivimos en democracia.
#65#63 Ahora vi la noticia de #30, pero creo mezcla un poco las cosas, a parte que tampoco me aclaro, hasta donde yo tenía entendido cuando uno deja de ser propietario el inquilino paga al nuevo propietario, pero no sé en qué momento cambia de propietario, si tras la subasta o cuando se toma posesión.
En cualquier caso, asumo, habiendo ya intentos de echar tienen que tener notificaciones del juzgado. Y, sin duda, no pagar ahora el alquiler no significa que más adelante no lo pidan o puedan pedir acumulado (al menos, en cuotas de comunidad sí las piden a los nuevos propietarios, aunque con un máximo).
#55 Porque los partidos que se llaman progresistas, decentes y todas esas cosas no les sale de los cojones trabajar para la gente que los ha votado, sino para sus mamandurrias, sus sillones en la mesa del congresos, sus lineas de colores y su puta madre.
#25 Nuevamente, los de la escuela austríaca decís lo primero que se os pasa por la cabeza al margen del mundo y cualquier contraste con la realidad. Si al menos te hubieras molestado en buscar durante 1 segundo en Google habrías encontrado cosas como:
Y eso sin dedicarle más tiempo. Hay profesores que hasta a veces le pagan el almuerzo a algunos alumnos porque los ven desfallecidos. Tal vez no se estén muriendo de hambre, pero hambre hay.
#42 Yo te la digo: "Nos deben dinero, automáticamente el depto legal inicia procedimiento, el juez nos da la razón, mandamos cartas para que se vayan. no se van, mandamos a la policia, no se van, mandamos a los antidisturbios"
Parece que no hay nada incorrecto salvo:
- Una entidad bancaria rescatada con nuestro dinero y que es insolidaria e inhumana.
- Unas leyes que van contra la constitución (derecho a vivienda)
- Un juez que no se moja, y que es incapaz de interpretar la ley de forma contraria a lo que interese a un banco.
- Unos policías y antidisturbios que no les quedan mas remedio que obedecer pq si no destruyen su carrera o no van a encontrar otro trabajo como ese.
Solución (emho), modificar la ley y que el juez no pueda dictar un desahucio de una casa propiedad de una entidad bancaria (las de los particulares es otro cantar) no ser que el banco demuestre que ha dado todas las facilidades al inquilino para pagar. Se ofrezca alguna solución habitacional (que no sea debajo de un puente)
No me creo que por solo 2500 euros se desahucien a estas dos personas. Una solución: una colecta y se hubiera recogido esa cantidad. En esta noticia faltan datos para tener una opinión lo más objetiva posible.
#63 Nadie parece estar dudando de la legalidad del desahucio, sino de la aplicación interesada de las leyes y el uso de los recursos públicos para rescatar a los poderosos en lugar de a los pobres.
#81 A día de hoy, un euro son 100 pesetas.
De hecho, si solo compras cafés, el mismo día que salió el euro, un euro eran 100 pesetas.
EDIT: A día de hoy, parecen cansinos este tipo de comentarios. Pero, si en el futuro volvemos a la peseta, a mí que no me vengan con que un euro son 166 coma nosecuantas pesetas. Un euro son 100 pesetas. Esta es mi mejor oferta.
#82 Estaba pensando exactamente lo mismo. Si lo que les queda por pagar de la hipoteca son solamente 2500 euros, la familia tenía muchas opciones, incluso si no les fuese posible pagar esa deuda, podrían vender el piso por lo que fuera directamente. No lo sé... a mí esto me huele raro.
Que te quiten un activo que, tirando bajo, pueda valer unos 50000 euros, por 2500, ...
La verdad es que el banco ya podría haber llegado a algún acuerdo por tal miseria, pero no, ...
Mejor que se vaya a tomar por culo.
#86 Lo que os pasa a los fachillas es que cuando hay que leer más allá de 7 palabras os revienta la neurona y os da por rebuznar en sitios que dan la misma libertad que vosotros no queréis.
Los agentes han entrado en la vivienda de Ana y su hija menor de edad haciendo un butrón en la pared del portal que daba a la cocina de la vivienda.
#93 No los habría perdido si se hubiera aplicado la ley. La ley dice que una empresa en quiebra debe liquidarse siguiendo una precedencia en la que los acreedores están los primeros, después los tenedores de deuda, después los accionistas, seguidamente los depositantes y finalmente los trabajadores. Si además tienes en cuenta que el fondo de garantía cubría los primeros 100 000 euros de cada depositante, yo no tendría que haber perdido nada y las pérdidas se las habrían comido aquellos que asumieron el riesgo según su exposición al mismo.
Pero aun saltándose la ley, como hicieron, tampoco hubiera perdido mis ahorros necesariamente. El gobierno podría haber rescatado a los hipotecados, con lo que se habría matado dos pájaros de un tiro: la gente sin empleo no tendría que sufrir desahucios y los bancos habrían quedado automáticamente rescatados, pues no habrían tenido impagos. La realidad fue que el rescate se hizo directamente a los propietarios y acreedores de los bancos, pues a quien había que rescatar en última instancia era a la banca alemana y francesa, las grandes prestamistas de las cajas españolas. No podían permitir que se rescatara a los pobres, pues para su moral capitalista eso es ayudar a los losers y vagos. En cambio, maniobraron políticamente con fervor estatista para que se les rescatara a ellos, porque para su moral capitalista ellos son los que lo merecen, los que saben, los que tienen títulos nobiliarios, académicos, institucionales y de propiedad. Son la elite, y rescatar a la elite no es realmente rescatarla, sino ayudar a que las cosas funcionen adecuadamente y a que el sistema prevalezca. No podían dejar que la gente se diera cuenta de que el emperador está desnudo y que ellos son los más incompetentes y, a la vez, los mayores rentistas y vagos de toda la humanidad.
#73#79 Nadie niega eso. Lo que no se puede hacer es echar a la puta calle a una familia sin una alternativa habitacional. Que no sé si es que no dais para más u obviáis la realidad.
Paradoja?
NO, la puta realidad
Una cosa no me cuadra, faltan datos, ¿como pueden desahuciarte por tan solo 2500€?.
Date una vuelta a pillar Pokemons, anda, y deja esto tranquilo.
Respuesta corta: no.
Respuesta larga: jaja... no.
nos los quedamoslos rescatamos. ¡Menudos comunistas estos perroflautas que reclaman el mismo trato! Aunque el caso es peor: los bancos se arruinaron porque corrieron riesgos; las personas no pagan la hipoteca porque directamente no tienen trabajo pese a que lo desean, porque en este sistema en el que vivimos las posibilidades de usar la enorme riqueza social que poseemos quedan supeditadas al mercado y a la maximización del beneficio, en lugar de ser un medio para que las personas vivan. Arrodillémonos ante el Dios del Mercado, aunque ello suponga nuestra autodestrucción. Todo sea para su mayor gloria.Ejemplo: Agentes zarandean furgonetas policiales en la puerta de una de las principales comisarías de Madrid sin que nadie haga nada. Probad vosotros a hacer lo mismo a ver que pasa.
www.meneame.net/story/uip-concentrados-moratalaz-zarandean-furgoneta-p
/Obviamente, no estoy diciendo que a la policía se le caigan los brazos cuando se trata de compañeros - hay multiples ejemplos de policias delincuentes detenidos por otras cuerpos policiales o el equivalente a "asuntos internos". Lo que digo es que si hace falta que se le caigan los brazos, se le caen y a otra cosa mariposa.
Este pais apesta.
Gracias a estos comentarios dejas más claro cuál es el nivel, y cuánta cuenta hay que echarte. No es que yo no lo tuviese ya claro, pero ayudas a que los nuevos se vayan aclimatando.
Que miserable de mierda.
Intento pensar que son cortitos, la otra opcion es que sean muy...
cc/ #16
Te devuelvo el negativo injusto.
Ahora bien, si el banco es propietario y no pagan pueden echarlos... pero eso es cosa del juzgado, que los debe avisar (a los inquilinos) y tal, ¿no?
Esta hecho todo un anticapitalista el poli.
Los hay con el coco cerrado, primero si es por 2500€ como bien dices es muy raro que el banco te la quite, segundo, a saber porqué le han quitado la casa (hay muchos que compraron a precios desorbitados como si nunca fueran a perder el trabajo), tercero, te han roto la puerta para entrar?, pues haberla abierto porque no conozco una entrada policial en la que si no hay riesgo de ocultar pruebas, peligro, etc, antes no toquen. Ahora sí aún así te rompen la puerta, entiendo la postura del embargado pero también hay que entender la de la policia.
Si todos fuéramos haciendo lo que nos salga de los cojones, me meto de alquiler en una vivienda, cuando no tenga ni para darle de comer a mis hijos pues me quedo y que se joda el propietario. Y si viene la policia, pues no abrí la puerta y ya que está mal que me la rompan, pues ahí me quedo.
Como se nota que algunos no habéis pisado la realidad y bastante que se por culpa de un cabrón que casi se queda con mi piso. Al final no me paga, yo no pago la hipoteca y encima me embargan.
ah no, que vivimos en democracia.
En cualquier caso, asumo, habiendo ya intentos de echar tienen que tener notificaciones del juzgado. Y, sin duda, no pagar ahora el alquiler no significa que más adelante no lo pidan o puedan pedir acumulado (al menos, en cuotas de comunidad sí las piden a los nuevos propietarios, aunque con un máximo).
www.levante-emv.com/sociedad/2016/06/28/tres-ninos-espana-sufre-malnut
Y eso sin dedicarle más tiempo. Hay profesores que hasta a veces le pagan el almuerzo a algunos alumnos porque los ven desfallecidos. Tal vez no se estén muriendo de hambre, pero hambre hay.
"Nos deben dinero, automáticamente el depto legal inicia procedimiento, el juez nos da la razón, mandamos cartas para que se vayan. no se van, mandamos a la policia, no se van, mandamos a los antidisturbios"
Parece que no hay nada incorrecto salvo:
- Una entidad bancaria rescatada con nuestro dinero y que es insolidaria e inhumana.
- Unas leyes que van contra la constitución (derecho a vivienda)
- Un juez que no se moja, y que es incapaz de interpretar la ley de forma contraria a lo que interese a un banco.
- Unos policías y antidisturbios que no les quedan mas remedio que obedecer pq si no destruyen su carrera o no van a encontrar otro trabajo como ese.
Solución (emho), modificar la ley y que el juez no pueda dictar un desahucio de una casa propiedad de una entidad bancaria (las de los particulares es otro cantar) no ser que el banco demuestre que ha dado todas las facilidades al inquilino para pagar. Se ofrezca alguna solución habitacional (que no sea debajo de un puente)
www.rankia.com/contenidos/3284994/fotos/243003
De hecho, si solo compras cafés, el mismo día que salió el euro, un euro eran 100 pesetas.
EDIT: A día de hoy, parecen cansinos este tipo de comentarios. Pero, si en el futuro volvemos a la peseta, a mí que no me vengan con que un euro son 166 coma nosecuantas pesetas. Un euro son 100 pesetas. Esta es mi mejor oferta.
Pero, si el problema es "solo" 2500 euros, ... Que lo pongan los de Stop desahucios, si la señora no puede.
Según tengo entendido, la policía no tiene permitido ejecutar un desahucio sin orden judicial.
O mejor: ABAB (All Bankers Are Bastards), que hay jueces que no tienen ninguna culpa, los pobres.
Que te quiten un activo que, tirando bajo, pueda valer unos 50000 euros, por 2500, ...
La verdad es que el banco ya podría haber llegado a algún acuerdo por tal miseria, pero no, ...
Mejor que se vaya a tomar por culo.
EDIT: No procede ni aunque esté tachado.
Los agentes han entrado en la vivienda de Ana y su hija menor de edad haciendo un butrón en la pared del portal que daba a la cocina de la vivienda.
Pero aun saltándose la ley, como hicieron, tampoco hubiera perdido mis ahorros necesariamente. El gobierno podría haber rescatado a los hipotecados, con lo que se habría matado dos pájaros de un tiro: la gente sin empleo no tendría que sufrir desahucios y los bancos habrían quedado automáticamente rescatados, pues no habrían tenido impagos. La realidad fue que el rescate se hizo directamente a los propietarios y acreedores de los bancos, pues a quien había que rescatar en última instancia era a la banca alemana y francesa, las grandes prestamistas de las cajas españolas. No podían permitir que se rescatara a los pobres, pues para su moral capitalista eso es ayudar a los losers y vagos. En cambio, maniobraron políticamente con fervor estatista para que se les rescatara a ellos, porque para su moral capitalista ellos son los que lo merecen, los que saben, los que tienen títulos nobiliarios, académicos, institucionales y de propiedad. Son la elite, y rescatar a la elite no es realmente rescatarla, sino ayudar a que las cosas funcionen adecuadamente y a que el sistema prevalezca. No podían dejar que la gente se diera cuenta de que el emperador está desnudo y que ellos son los más incompetentes y, a la vez, los mayores rentistas y vagos de toda la humanidad.