El informe contiene, según fuente policiales, los datos recogidos por su unidad de ciberdelincuencia durante los últimos tres o cuatro días de páginas que distribuyen datos personales de la joven, por lo que aún no se han tomado medidas contra ninguna de ellas
|
etiquetas: policía , juzgado , foros , manada 
Recuerdo el caso de los gitanos de Málaga, sus datos personales salieron en todos los medios sin haber sido juzgados tan siquiera. Alguien fue juzgado por difundir los datos de esos chicos inocentes?
Por otro lado, la identidad de la chica fue respetada incluso después de haberse demistrado que es una delincuente. Es que incluso siguió recibiendo lae ayudas del Ayuntamiento.
Este es el doble rasero de este país, no existe igualdad entre hombres y mujeres y no es culpa del machismo.
es-es.facebook.com/latribunadecartagena/
Recuerdo el caso de los gitanos de Málaga, sus datos personales salieron en todos los medios sin haber sido juzgados tan siquiera. Alguien fue juzgado por difundir los datos de esos chicos inocentes?
Por otro lado, la identidad de la chica fue respetada incluso después de haberse demistrado que es una delincuente. Es que incluso siguió recibiendo lae ayudas del Ayuntamiento.
Este es el doble rasero de este país, no existe igualdad entre hombres y mujeres y no es culpa del machismo.
Gracias
El Gran Hermano de Orwell era un estado que controlaba todo, con ojos y oídos en las paredes, pero la realidad es que hoy en día, donde más se está empezando a ejercer ese control es en la web, ese mundo virtual que Orwell nunca pudo imaginar que llegaría a ser tan importante para nosotros. Cada vez nuestras relaciones sociales y laborales en la red ganan más peso con respecto al mundo "real".
Por otro lado, te he dado mi positivo no por el palabro ese, sino porque el tema es curioso, al menos para cualquiera que tengas unos mínimos conocimientos penales.
Las dos varas de medir a la hora de enjuiciar el mismo hecho. En el caso de lo acusados han salido en prensa y tv hasta las radiografías de los empastes de cada uno, y cuando aún no había condena y les amparaba el Derecho a la Presunción de Inocencia. Que no es moco de pavo, resulta que es un Principio inspirador de la sociedad, supuesta mente, democrática en la que vivimos.
El que pueda trascender o no los datos de la otra parte, en cualquier de los momentos del procedimiento, desde el momento en que denuncia hasta después de la sentencia, es una cuestión que suscita el envío de informes de la policía al juzgado.
Soy el primero que odia los linchamientos públicos, para eso está la justicia, pero por desgracia parece que la justicia últimamente ni está ni se le espera
- ¿Cómo saben que no está rehabilitado? A ver si van a estar difundiendo una idea que es falsa, porque sería algo bastante grave.
- Suponiendo que realmente aún no esté rehabilitado, ¿Cómo es que el estado, después de tener a ese tío 20 años preso, todavía no lo ha podido "rehabilitar"? ¿Elude el estado sus funciones en estos temas? ¿Para qué metemos a la gente en la cárcel? ¿No son ya muchos 20 años? ¿Hacían falta 30 o 40? ¿Qué se puede esperar de una persona después de tantos años en un zulo?
cc/ #6 #7 #9 #22
Qué casualidad.
En unos dias veremos si todo esto es para cerrar ForoCoches o de verdad para proteger a una víctima. La policía está avisada.
Respecto al segundo punto, daría para debate (políticamente incorrecto por supuesto). La tasa de reincidencia en España es relativamente baja, pero, ¿Qué hace alguien no rehabilitado en la calle? Y como tú bien dices, ¿Ha empleado el estado todos sus recursos en este persona? Si la respuesta es afirmativa da qué pensar.
Por un lado se decia que todos debemos ser iguales ante la ley que todos tenemos el mismo derecho a la salvaguarda de nuestra initimidad.
Por otro se decía que el tratamiento que hace la judicatura de juzgados y acusador (en este caso acosadores y víctima) es diferente, por lo que lo escandaloso es que se publiquen datos de la chica pero no de los de la manada.
¿Qué hay de cierto en esto? ¿Legalmente quién tiene razón? Y de tenerla los primeros, ¿la policía tendría que empezar a investigar a las personas que publicaron los datos de los de la manada?
¿Alguien controla del tema?
Ni feminazis, ni pitos ni flautas. No vi tanta indignacion cuando salian datos de etarras o cuando los datos son de un acosador de origen norafricano. Probablemente tu tampoco saltaste entonces. Asi que menos hipocresia por favor que queda muy bien venir aqui y despotricar lanzar una falacia del hombre de paja y demas todo tras un " no defiendo a los violadores pero". Sus derechos los siguen teniendo y pueden denunciar, les animo a qur lo hagan, pero no pienso ni arauear una cej por esa escoria humana... tú sabras con quién empatizas, en tu derecho estas de elegir a quién creer defender o lo que se te ponga en gana pero yo me quedo al lado de una victima a la que hay medios de mierda fans de este grupo de lumpenes violadores que la estan llamando gorda indeseable y estan humillandola aun mas de lo que ya ha sido humillada. Vergonzoso.
Menudos comentarios hay que leer.
Mírate esto a ver si sacas algo en claro
twitter.com/davken26/status/992436369023754241?ref_src=twsrc^tfw
En países decentes, los datos de pederastas y depredadores sexuales son públicos.
En algunos países, incluso son obligados a presentarse al vecindario, para que estén al corriente de que fauna puebla ahora la zona.
Recién salido en prensa.
Y yendo aún más allá, prohibir por ley que la gente tenga hijos al tuntún, y que luego salgan malas combinaciones genéticas, o que no tengan recursos, capacidad, ganas o conocimientos para mantener a esos hijos. Una especie de carnet con derecho a x hijos en tal plazo...
Porque al final aquí hablamos de un violador, pero luego hay asesinos, delincuentes fiscales, toxicómanos, cacos reincidentes, ... Algunas estadísticas muestran que la reincidencia en España es más baja en países comparables, pero aún así creo que es un dato bastante negativo, sobretodo en cierto tipo de delitos. Y cualquiera de estos perfiles puede acabar cometiendo por ejemplo un asesinato/homicidio, es decir, un delito grave. Y en los delitos económicos, es también bastante grave hacer perder millones a las arcas del estado o de un grupo de personas.
Y ese algo no tiene que ser siempre culpabilizar de todo al que comete el crimen, hay que también pensar como si fuese tu hijo que un día hace algo mal. Le puedes reprender de alguna manera, hacerle entender que eso está mal, pero también ver qué le llevó a hacer eso, porque muy a menudo hay condiciones que le llevan a acabar así.
Realmente creo que el tema no es pensar en exterminar a todo delincuente (como el refrán de muerto el perro, se acabó la rabia), que es lo que aplican países como EEUU donde creen que con matar a esa persona ya está. Hay que plantearse: Por qué nuestra sociedad fabrica delincuentes? El objetivo sería crear unas condiciones que reduzcan mucho esa producción de delincuentes.
Es más, muchas veces veo como impunemente alguien abre una ventanilla de un coche y tira un papel,
y me doy cuenta que el problema no son las leyes, ni siquiera yo y la mala leche que me entra y que le desee pena de muerte a esa gente en un momento de "calentón" irracional, el problema es haber nacido en el país equivocado.... y ver eso, que hay comportamientos repugnantes que se toleran y se consideran casi normales por culpa de gente tan tolerante como tú.
En cuanto a lo de tolerante... creo que en ningún momento he dicho que no haya que actuar ante estos actos, o mucho menos que se deban permitir... Y efectivamente, el objetivo final debe ser reparar ese error de base de la sociedad, pero desde luego en un primer momento la actuación deberá ser separar o controlar al individuo. No sé si me estás malinterpretando...
Sí, como a Ana Julia Quezada y a Dolores Vázquez, que por ser blanca la primera y heterosexual la segunda les vimos las caras.
www.cuartopoder.es/feminismo/2018/05/04/andrea-lunes-lilas-feminista-p
Otra cosa, "presunción de inocencia" no significa que nadie pueda insinuar que has cometido un delito. Ya que el derecho a transmitir y recibir información no está por encima del derecho al honor (lo dice el TC).
Manolito Pérez acusado de estrangular a su sobrina => Todo correcto, ya que es verdad que se le acusa de eso.
Manolito Pérez estrangula a su sobrina => Ahí sí que Manolito Pérez podría ir contra el periódico que publicó el titular ¡Siempre que lo absuelvan! Si se demuestra en el juicio que efectivamente mató a su sobrina el titular está perfecto, ya que transmite información veraz.
En una democracia no necesitamos la autorización de un juez para hablar de lo que estimemos conveniente ni para poder enterarnos de lo que sucede en nuestro entorno.
Y lo único que se ve es el año de nacimiento (todos los medios han dicho que tenía 18 años) y la fecha de caducidad del DNI.
www.youtube.com/watch?v=hcrfng-vrYc
Malos tiempos para las dudas razonables y buenos para los linchamientos.
Ojalá no tengas nunca que revolcarte por el suelo arrancándote los pelos porque a tu primita, amiga, hermana o hija la hicieron gozar como se supone que la manada le hizo a esta chica.
Y no se está juzgando si ella era o no era, creo que la cuestión es que fue acoralada, intimidada, aterrorizada y utilizada por 5 machotones, cuyas armas eran deliberadamente visibles...
Es todo, y no comento ni respondo nada más.
Lo dicho, ruega a las hadas, dios o quien sea que no tengas que tragarte tus palabras de la forma más amarga.
Intento denunciar la hipocresía del personal más que nada, bien sea por miedo al "racismo", o por cazar a la presa fácil.
Pero si te quieres quedar con la lectura de que es racismo, bien puedes.
Entre eso y que el mismo artículo dice qué carrera estudia y en qué universidad, el artículo enlazado ayuda mucho a doxxearla.