Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Amenaza con sanciones y detenciones si no se disuelve una reunión pácifica en una zona peatonal. Esta es su idea de LIBERTAD. Esta es la democracia que tenemos. Sólo saben reprimirnos.
|
etiquetas: cambio , climático , represión , censura , madrid , almeida , pp 61 12 13 K 115
61 12 13 K 115
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes
Un par de banderas de España y la policía se desactiva y pasa a "friendly mode".
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes
Esa zona es una plaza en la que no se interrumpe el paso ni nada parecido
Si no defendemos nuestros derechos y dejamos que justificaciones de mierda como esa limiten nuestros derechos más básicos estamos perdiendo nuestra libertad, no te preocupes que cuando utilicen esa misma táctica con alguna expresión política que estés de acuerdo ya no te parecerá tan bien. Aunque seguramente no llegues a contarlo, Marzo de 2023.
Cc #_7
No habla de impedir el tráfico, habla de "en los casos de reuniones en lugares de tránsito público"
La prohibición en este caso es por no comunicarla, no por razones de alteración del orden público.
Edit, #8 te dejo ésto aquí
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, "
Se dará comunicación.
No hay mas que pensar. Han dado comunicación? si la respuesta es "no", pues no puedes reunirte.
La comunicación previa, que no autorización si es requisito para su legal realización.
Ya sabes, las gracias de nuestros queridos políticos. Unos por ponerla y otros por no derogarla.
www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/participacion-ci
boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3442-consolidado.pdf
Artículo 35. Infracciones muy graves.
Son infracciones muy graves:
1. Las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en infraestructuras o
instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad o en sus
inmediaciones, así como la intrusión en los recintos de éstas, incluido su sobrevuelo,
cuando, en cualquiera de estos supuestos, se haya generado un riesgo para la vida o la
integridad física de las personas.
Las negritas son mías.
La constitución del 78 pone que se dará comunicación.
De lo que se desprende que no darla, va contra el artículo 21.
Y es totalmente lógico que si te pasas por el forro de los cojones un articulo de un derecho fundamental en la constitucion, tengas un castigo de infracción grave.
Hasta que el PP nos metió la dichosa ley de seguridad ciudadana, no era delito no comunicar la manifestación y por lo tanto, se solucionaba de forma amigable, evitando este tipo de historias.
Ahora salir a charlar en la acera sobre el cambio climático, resulta en disolución y posible multa.
Ahora, pues eso, cada vez menos derechos.
Comunica la charla y podrás salir sin disolución ni multa.
Pero me parece a mi que se ha usado esto para que vengas tu a hablar del PP en lugar de ser razonables y hacer las cosas según el protocolo.
Gracias PSOE por no derogar la ley mordaza que hará que les caiga una multa absurda y desmesurada.
en que influye que haya multa?
Acaso tu derecho de reunión ha cambiado? no, verdad?
¿Donde está el peligro?
Si la respuesta es "no hay" no había razones para prohibirla
Perdona que te comente algo que no tiene nada que ver. Mi esposa es de Asturias y tú, por tus envíos sobre arte urbano, creo que también. Pues bien, ella dice mucho “hay a veces”,”hay a personas que” en lugar de “ hay veces que” o “ hay personas a las que”. Yo le digo que no está mal, pero a veces me hace gracia porque nunca lo había oído. ¿Es un rasgo asturiano?
Un saludo.
Parece ser que si lo hago y creo que si es asturiano. Gracias no lo sabia
Si se solicita pueden o no prohibirla, si no se solicita están incumpliendo la ley.
cc #1 #2 #6
La interpretación de las limitaciones al ejercicio de un derecho fundamental debe de hacerse de modo restrictivo.
Y me parece bastante obvio que una charla supone una acumulación de gente y por ende, problemas de tránsito, si a eso le unes que probablemente no se haya avisado, lo de hacerlo en el momento a mi me parece de chirigota.
Si fuera una quedada Pokémon no dirías nada.
Y luego se decide si se prohibe o no.
Por defecto, si no se da comunicación, estás haciendo algo ilegal.
Hay que comunicarlas porque en cada caso pueden "existir razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes". No sé qué hay de poco democrático en tener un mecanismo para proteger el orden público ante reuniones o manifestaciones peligrosas, y desde luego de absurdo no tiene nada.