Político inglés pide que la gente no tenga perros grandes por su impacto ambiental

Mark Howell, miembro independiente del gobierno local de Bournemouth, en Inglaterra, sostiene que la huella de carbono que dejan perros de gran tamaño, como los labradores y los pastores alemanes, es la misma que la de un automóvil tipo SUV. Pide que los dueños de perros se decanten por razas pequeñas la próxima vez que adopten o compren una mascota. También sugirió como positiva la práctica de compartir mascotas entre amigos y familiares.

[#1 Waves]

Llega a decir eso Garzón y sale Page otra vez en la tele comiéndose una mierda de perro.

[#2 Dr.PepitoGrillo]

Yo pido a todos que no tengan políticos, que dejan sucio y roto todo lo que tocan

[#3 Borgiano]

Joder, todo es Garzón, ¿Ayuso ya no es la reina de Menéame?

[#4 event_horizon]

Mejor evitar políticos ineptos cuyo impacto ambiental y no ambiental es bastante más palpable

[#5 --662254--]

Mejor que no tengan perros, pequeños o grandes, quienes no se hacen cargo de sus excrementos.

[#6 --424445--]

#3 La campaña contra Ayuso salió tan mal, que han decidido cambiar la "estrategia".

De hecho, los medios afines (portada en mnm día sí y día también), están incluyendo en su campaña hasta "encuestas" y "artículos" en los que insisten una y otra vez que la gente considera a Garzón para algo. Creando una falsa sensación de "victoria" que no tiene nada que ver con la realidad.

En esto basan su contrapropraganda, en crear un mundo imaginario, inexistente ante la realidad de la sociedad, pero cierto en su retahíla de historias para no dormir

Luego, cuando estos ingenuos despiertan a hostias de ese mundo imaginario, es cuando se frustran y se cuestionan, totalmente confundidos, víctimas de la mala elección de "fuentes" de (des) información que qué es lo que ha ocurrido, acudiendo a insultos y a escupir bilis, es cuando uno sólo puede preguntarse qué es lo que se esperaban, pobres de ellos.

A veces hasta sientes pena. Porque no son más que gente a los que les gusta "soñar" con las historias que les cuentan , y que no tienen oficio ni beneficio sobre esto. Pero al final se lo toman tan a pecho, incluso tomando como "enemigo" a la persona equivocada (no al que les miente descaradamente), que sólo piensas que se merecen vivir con tal frustración el resto de sus días.

Igual así algún día aprenden.

[#7 Spaceman3]

Hemos pasado a los macroperros, horreur

[#8 Marcus78]

Se sabe que coche tiene el politico ese?

[#9 podremos]

#3 #6 En realidad ahora es todo denunciando bulos contra Garzón, cuando se hablaba más de Ayuso era para criticarla por su mala gestión de la pandemia o los bulos que ella lanzaba contra sus rivales políticos y ahora como son muchos más políticos como han empezado a lanzar bulos sobre Garzón y claro eso obliga a dar más protagonismo a Garzón.

[#10 podremos]

Entonces que propone realmente, que los perros de razas grandes esten sueltos todo el día o que les sacrifiquen, por qué entiendo que en pisos pequeños proponga no tenerlos, por el hecho de no tener mucho espacio para poder moverse tranquilamente, pero esos perros también tienen derecho a la vida y teniendoles sueltos sin más agrabaría el problema que denuncia.

[#11 meneandro]

#10 No, que no se vendan en ciudades o que demuestres que no va a estar en un piso. Y que en pueblo sólo se adopten.

De todos modos, lo ideal es acabar con las mascotas como figura social/familiar. Tener un animal en casa (salvo que esté enfermo o tenga alguna tara y no pueda sobrevivir en su entorno) no es lo más adecuado y lo hacemos por pura y simple gratificación. Y si las declaraciones de este político abren un debate y marcan un camino, mejor que mejor.

[#12 podremos]

#11 Si entiendo que en muchas ocasiones con el estilo de vida que llevamos, hace que en muchos casos no sea muy producente tener una mascota, pero también piensa donde acabarían esos perros, si es al aire libre, sin ningún dueño y con la tendencia en aumentar las deforestaciones, podría incluso ser peor el remedio que la enfermedad,para esos perros, y en macrogranjas de perros o en granjas, no creo que sea lo mejor ya que se concentraría ese problema en muy poco espacio.

[#13 meneandro]

#12 A ver, se empieza por la esterilización, se sigue con la prohibición de la venta. Ahí ya solo queda el recurso de adoptar. El número de mascotas cada vez será más bajo, tenemos que dejar de convertir cada ser viviente que nos parezca molón en mascota, cosa que ha provocado muchos desastres ambientales y seguirá haciéndolo cada vez más.

Por si acaso. No digo: tengo un perro grande en un piso ¿me deshago de él? absolutamente no. Digo: no me permiten comprar perro grande porque tengo un piso. Y: he cambiado de opinión respecto a las mascotas, cada día veo más claro que es esclavismo animal.

[#14 El_Cucaracho]

#1 Dirán que los rojos quieren matar a tu perro.

[#15 El_Cucaracho]

#6 Luego salen la tele diciendo que Garzón quiere prohibir comer carne y que, por supuesto, odia a España por ser un rojo comunista por decir lo mismo que se está diciendo a nivel europeo.

[#16 Borgiano]

#9 No si la consigna está clara, la queja es que Menéame se supone que es más cosas que el altavoz de los CM de Podemos..

[#17 podremos]

#16 Eso es lo que asegura la extrema derecha y la derecha, la verdad es que la mayoría de usuarios son de izquierdas y lo más parecido a un partido de izquierdas son partidos como Podemos o Más Madrid, pòr ello es normal para uno de izquierdas ser más crítico con la derecha, de hecho los que realmente son de izquierdas tienden a ser más críticos tanto de partidos de izquierdas como de derechas y por eso unos votan a unos partidos y otros a otros partidos de izquierdas y suele estar más dividido y con la derecha suele ocurrir lo contrario.

[#18 podremos]

#13 Si en parte estoy de acuerdo contigo, pero lo que propone este político sin detallar una serie de propuestas alternativas, puede ser peor el remedio que la enfermedad. No estaría mal que esto sirviera para poder dar visibilidad a un problema y se buscara una solución viable a ese problema, como ha sucedido en España con el tema de las macrogranjas que ha dado mucho de que hablar dando difusión a un bulo sobre Garzón.

[#19 meneandro]

#18 No sé si ha sido una propuesta en firme, si hay "ley" tangible por algún lado, o si es un globo sonda, si es una opinión o qué. Entiendo que simplemente ha sido una declaración hecha a los medios, sin más implicaciones, lo mismo que cuando Garzón dijo lo de que hay que comer menos carne para ayudar con el medio ambiente (que sólo tuvo implicaciones en el debate, no forzó a nadie a hacer nada). Lo ideal sería que efectivamente se abriera un debate sobre la moralidad de tener animales en según qué condiciones (o simplemente tenerlos).

[#20 podremos]

#19 Si en eso estoy de acuerdo.