Como se trata de una fuente de energía neutra en carbono, socios como Hungría, Polonia y República Checa argumentaron que para lograr la neutralidad climática iban a necesitar reforzar su capacidad nuclear. Y, de paso, reclamaban que el resto del bloque destinase fondos para ese fin. Pero Alemania, Austria o Luxemburgo no estaban dispuestos a pasar por el aro.
|
etiquetas: polonia , energía nuclear cambio climático , emisiones cero 
Yo les dije que me gustaría ver los números de esos informes. Me parece absolutamente ridículo que haya gente que siga apostando por la energía nuclear. Es imposible que cuadren los números si no los maquillas por razones políticas. Mantener las centrales que existen puede que salga a cuenta, ¿¿¿¿pero construir nuevas centrales????
En serio me estás diciendo que la solución es poner 20.000 millones ahora para tener energía dentro de 10-15 años?? No solo es el coste de las centrales nucleares, con todos los costes ocultos que los gobiernos maquillan (regalan en terreno, no incluyen las perdidas económicas de la zona en turismo o agricultura, no incluyen el coste de almacenar residuos ni desmantelar la central...). Incluso sin contar eso, ¿alguien ha echado los números del coste de oportunidad que significaría poner esos 20.000 millones a funcionar desde ahora (y no en 15 años) en renovables? o alguien ha echado los números del precio y rendimiento que tendrán paneles y baterías dentro de 10-15 años? Es de locos.
Quizá deberían haber retrasado su integración hasta haber conseguido una verdadera integración de “los 15”. Me hierve la sangre cuando veo el dumping fiscal de socios como Irlanda y Luxemburgo.