Actualidad y sociedad
51 meneos
75 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Portavoz de Putin: "Occidente no puede explicar a quién llama 'oposición moderada' en Siria"

"Lo cierto es que hasta ahora [en Occidente] nadie ha logrado explicar qué es la oposición moderada, a pesar de que Putin se ha interesado activamente por el tema y ha preguntado en qué se distinguen la oposición moderada y la inmoderada", ha declarado el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov.

| etiquetas: actualidad , putin , siria
42 9 7 K 130
42 9 7 K 130
  1. En Rusia directamente no hay oposición.
  2. Y Rusia no puede explicar por qué apoya a un dictador que ha causado muchas más muertes, daños y refugiados que el Estado Islámico.
  3. Que puto, nos ha leído la mente, salgan de nuestras cabezas!!!
  4. Lo de "moderada" es la ostia. Pues nada,que vengan los follacabras y listo.
  5. #1 Una curiosidad, lo de "spam", ¿lo dices en serio? ¿Te importa explicármelo?
    Por cierto, no se refiere a la oposición en Rusia...
  6. #5 Es un boicot contra Russia Today.
    Es decir, la televisión púbica Rusa.
    De nada.
  7. #6 Vale, gracias por la aclaración.
  8. #2 un repaso por los videos que hay a porrillo en Youtube de las acciones de guerra de todos los grupos que toman parte en ella incluyendo el gobierno sirio y sus fuerzas armadas por supuesto, te harán ver que esa afirmación es una idiotez. Se dispara a discrección fuego de artillería contra ciudades enteras, las bombas de la aviación siria, la artillería de "los Freedom Fighters", los ataques suicidas de Alqaeda o el miedo a morir degollado con tu familia esclavizada en una incursión de ISIS. Ciudades tomadas por los islamistas y retomadas por el gobierno y vuelta a empezar, y en cada toma un edificio civil, un hospital o cinco, son demolidos, con un hombre bomba, con un ataque aereo o con una pieza de artillería que trabaja la zona hasta que no queda piedra sobre piedra.

    Nadie puede tener ni puta idea de quién ha provocado más refugiados. Estado islámico ha provocado la huida de una enorme cantidad de sirios con los que he hablado y aún así no se puede saber de quién fue el mortero, el carro de combate o la metralla que derribo sus casas o acabó con las vidas de sus vecinos, o si el pobre chico immolado era de Al Nusra o la mierda islamista que se te ocurra. La gente de a pie no tiene ni idea, los medios se inventan datos en una guerra de propaganda obscena, que la atunada se come con patatas.

    Dejad la propaganda pro ISIS ya, aún siendo trolleo da ascopena.
  9. Aclaración:

    - RT no es mía.
    - No trabajo para RT.
    - No soy ruso.
    - Es la primera noticia que subo.
  10. Vamos, que ellos están bombardeando a todos por igual, no solo a Al-Nusra o Daesh.
  11. #2 Y algunos no podeis explicar porque los crímenes de algunos dictadores os ofenden tanto y los de otros no. Muy circular todo.
  12. #9 Nadie puede tener ni puta idea de quién ha provocado más refugiados
    Eso de que no se puede estimar el número de civiles muertos y qué acción armada lo ha provocado lo dice usted.
    Pero sí se puede hacer y se hace, y se sabe, y no es propaganda pro ISIS
  13. #2 Sí sí, mira cómo corren los refugiados a Mosul o Raqqa
  14. #10 Ya sabemos que no eres ruso, si no ya habría subido a portada.
  15. #16 Lo aclaro porque, como algunos están votando "spam" alguien puede pensar algo de eso.
  16. #11 Efectivamente ellos han dejado claro que no distinguen entre grupos terroristas islamistas sunies, salafistas y wahabitas asi que me imagino que se refiere a todos por igual:

    Ahrar ash-Sham

    en.m.wikipedia.org/wiki/Ahrar_ash-Sham

    Sham Legion

    en.m.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion

    Jaysh al-Sunna

    en.m.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Sunna

    Liwa al-Haqq

    en.m.wikipedia.org/wiki/Liwa_al-Haqq_(Idlib,_Syria)

    Jund al-Aqsa

    en.m.wikipedia.org/wiki/Jund_al-Aqsa

    Ajnad al-Sham

    en.m.wikipedia.org/wiki/Ajnad_al-Sham

    Islamic Front (Syria)

    en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria)

    Army of Mujahedeen

    en.m.wikipedia.org/wiki/Army_of_Mujahedeen

    Alwiya al-Furqan

    en.m.wikipedia.org/wiki/Alwiya_al-Furqan

    Islamic State of Iraq and the Levant

    en.m.wikipedia.org/wiki/DAESH

    al-Nusra Front

    en.m.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
  17. #21 No ha dicho que no distingan entre "grupos terroristas islamistas sunies". Ha dicho que no distinguen entre opositores.

    Los kurdos también serían opositores y, según estas declaraciones, serían indistinguibles de Al-Nusra.
  18. Al Assad es un dirigente secular, tolerante, bondadoso y magnánimo con su pueblo. Todos los que se oponen a él son islamofascistas. Punto.
  19. #23 Y nunca, nunca, por ejemplo, ha subvencionado grupos terroristas islamistas para que atenten contra dirigentes en el Líbano.
  20. #22

    A ver, por no andar comulgando mucho con ruedas de molino que soy de mediana edad y a estas alturas el tiempo empieza a ser oro.

    Tienes el enlace y la frase entre comillada donde diga "no distinguen entre opositores"? aclaro que en este envío, si picas en el titular, no lo vas a encontrar. De hecho dice el susudicho portavoz "Occidente no puede explicar a quién llama 'oposición moderada' en Siria" , no sé de dónde sacas la otra frase que queda muy jugosa y tal, pero, piensate la respuesta, es verdad? :shit:

    Sin embargo:

    Declaraciones del gobierno ruso a traves de su medio (siento si no gusta) actualidad.rt.com/actualidad/187376-lavrov-conferencia-prensa-resumir

    y Los kurdos que si se han pegado ya varias veces con los yihadistas anti Al Assad, a pesar de que comparten su crítica al régimen sirio no han desempenado acción contra este, salvo, perdon, un par de colaboraciones con las ya casi extintas FSA hace ya tiempo. Las fuerzas de autodefensa kurdas tienen en sus objetivos: autonomía y laicismo, no van a apoyar un derrocamiento de Al Assad a manos de Yihadistas para verse presos en una república islámica y nacionalista www.youtube.com/watch?v=lodQRHjAmfI.
  21. #13 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas
  22. #19 El voto es libre en meneame. :-/
  23. #1, sí, se llama Partido Comunista de la Federación Rusa. Donde no la hay es en EEUU.
  24. #28 Ya me lo imaginaba, gracias.
    De todas formas, cuando he leído cómo funciona este sitio, me parece recordar que decía que se vota "tal" en "este", "este" y "este" caso y se vota "cual", .....
    De ahí la aclaración. No obstante, evidentemente cada uno vota lo que le da la gana y a mi me parece estupendo.
  25. #30 Si. El voto negativo a los meneos está organizado para que quede más o menos patente el motivo. Pero por ahí pone que no hay que explicar el voto (por ahí en las normas quicir).

    Y los votos negatifos a comentarios se supone que tienen que ser sólo para comentarios insultantes, racistas, etc... pero en realidad te votará negativo quien no esté de acuerdo contigo, aunque te expreses con educación y respeto... xD
  26. #26 Según los propios kurdos, no hay significativa oposición moderada

    www.kurdistan-report.de/index.php/archiv/2015/38-kr-180-juli-august-20

    Las FSA han sido practicamente engullidas por los grupos Yihadistas alimentados por la CIA Arabia Saudí y Turquía. Dando como resultado el resurgimiento de el Frente Al Nusra y su agrupación gemela Ahrar ash-Sham. Los mismos kurdos ya no reconocen desde este agosto la existencia de oposicion moderada, esa con la que protagonizaron puntuales alianzas desde 2014.

    Me imagino que de confirmarse los contingentes rendidos durante la campana rusa pueden ser en muchos casos integrantes de grupos opositores descabezados o muy diezmados en los últimos meses entre dos fuegos.

    PD: mejor traduce al inglés
  27. Putin al enviar su armamento a Siria: "La broma se ha acabado"
  28. #34 Se me olvidó lo de Kurdiscat :-)

    Así es, los Kurdos sólo les queda resistir al ISIS que no se les cuele ni uno y mirar mientras los rusos limpian la zona y diplomacia para pactar un futuro estado autónomo dentro de Siria similar al que los Pechmerga Irakies consiguieron tras la invasión de la OTAN en Irak.
  29. #31 Seguro que tu sabes mucho mejor que yo cómo funciona este sitio. No he pretendido criticar ni pedir que nadie justifique su voto, simplemente pensaba que podría tratarse de un malentendido y lo he preguntado de una manera respetuosa. Nada más.
  30. #36 ¡Ah! No no, no era mi intención ponerme pedante o irrespetuoso, lo siento si te ha parecido, no entiendo muy bien porqué dices eso... :-)
  31. #27 A buen lado vas...
  32. Pero Putin sí que sabe lo que es la moderación: Assad. El tipo más moderado y pacífico del planeta.
  33. Bueno, Rusia lo tiene clarinete.

    Después de la liada del euromaidan que han montado en Ucrania los del tea party y su becerrada, tanto local como europea, Rusia queda en una posición harto incómoda. Si fuera ajedrez, podríamos decir que le han comido un alfil mientras estaba en el cuarto de baño ( o sea, el gobierno más centrado en temas internos ).

    Putin es un buen jugador de largo, y lo ha visto venir. Pillado a contrapié, dio un golpe limitado en los efectos para no dejar la afrenta sin respuesta, pero sobre todo ganar tiempo.. Solo ha gastado cartuchos de verdad en asegurarse Crimea ( y la base de la flota del Mar Negro ) y un cierto apoyo logistico a los rusos ucranianos de forma abierta y militar por lo bajini ( pro-rusos es un término propagandístico ).

    Los ucranianos y USA saben perfectamente que Crimea es rusa desde la epoca de Catalina la Grande ( que vio el valor estratégico de la peninsula ), y retenida siempre ante todo intento de otras potencias de quedarse con el pastel, guerras que a su vez provocaron exodos de minorias etnicas. Es decir, como descontaban el movimiento del Kremlin, no paso nada más allá de mandar un par de buques de medio tonelaje de la OTAN a dar un paseo por el Mar Negro.

    Putin, como experto en propaganda que es, necesitaba tiempo para preparar a la población para lo que viene. Y la conmemoración del 70 aniversario de la victoria de 1945 les ha venido de perillas para este trabajo. Practicamente no existe ningun ruso que no tenga un familiar muerto, herido o condecorado en la guerra, y los ánimos nacionalistas se suelen poner en ebullición por esta época.

    La sensación a pie de calle, propaganda mediante o no ( la patria no es una chorrada en Rusia, como pasa aqui ), es que la madre Rusia es ninguneada, insultada, vituperada y se la quiere apartar del papel que tiene que tener como potencia que es. , y aunque Putin esta moderando el discurso intencionadamente, los rusos le están empezando a pedir mano dura, como hicieron en 1914, cuando aparcaron las revueltas contra Nicolas II para meterse ( agitadores pagados por francia e inglaterra mediante ) en guerra contra los alemanes ( guerra que Nicolas II no quería, ya que el Kaiser era su primo ).

    Ya teniendo al personal medianamente preparado, ahora Putin mueve ficha, y lo que hace es lo más lógico. Tiene Crimea con el paso de Kherson amenazado por Ucrania, y la conexion con Rusia se hace por el estrecho de Kerch ( por ahi contraatacaron en la II GM ). Es…   » ver todo el comentario
  34. Moderado en Siria significa dos asesinatos menos.
  35. #37 Me parece que nos hemos liado un poco. En ningún momento me ha parecido que te pusieras pedante ni irrespetuoso.
    Lo de que sabes mejor que yo cómo funciona esto, lo digo porque yo acabo de llegar a este sitio.
  36. #2 Sí que puede y, de hecho, ya lo ha explicado siete mil trescientas cincuenta y dos veces: apoya al dictador porque es conveniente para los intereses de Rusia.

    Un discurso coherente y sincero que dista mucho de decir a tu borregada por televisión que vas a hacer una guerra para llevar la democracia y los derechos humanos y luego ponerte a regalar armas a los follacabras y los rebanacabezas.
  37. #50

    ¿Misiles yankis para los islamistas?

    Pues por lo menos ya los andan pidiendo los islamistas "moderados", pero la posibilidad de que sean revendidos en los dinámicos mercados de armas de oriente medio y acaben tirando abajo un 747 es muy alta. Aparte, para "pescar" esos aviones necesitas algo más sólido que un Stinger, los aviones rusos de ataque a tierra siguen la doctrina de tanque volante del Sturmovik, bañera blindada de titanio para los pilotos, depositos aislados y repartidos con gel para evitar incendios, doble motor con separador blindado. Para tirar un chisme de esos con garantías hace falta al menos una plataforma Hawk, no un misil de hombro. Lo unico realmente vulnerable serian los helicópteros, pero es que un helicóptero, por muy blindado y artillado que sea, es un pato de feria en cualquier campo de batalla.

    Por otro lado, escasean entre los islamistas el personal técnico necesario para operar un sistema antiaereo por misiles. No es como en la antigua yugoslavia donde un oficial de ingenieros serbio agarró un par de SAM-2, sus ordenadores de control, la caja de herramientas y la cinta aislante, y apañó una especie sistema de detección por interpolación de frecuencias sobre la marcha y consiguio iluminar, seguir y tumbar un F-117. No hay NADIE que llegue ni de lejos a ese nivel profesional en las filas islamistas. Basicamente si quieren un sistema SAM operativo, no solo tienen que enviar los hierros, tambien jugarsela enviando los operadores.

    Aparte que los rusos están tirando casi exclusivamente de misiles AS-10, AS-14, etc, que tienen en abundancia en stock... que si bien son de menor alcance que los equivalentes occidentales y tienen mas preparación pre-vuelo, por lo que raramente se pondrían a alcance.

    Sobre Kunduz, pues bueno se han cargado un hospital regido por ONG occidentales. A los islamistas particularmente se la sopla, y a los rusos, ni eso. Tiene toda la pinta de un verdadero error de misión. Los americanos son de gatillo muy facil, como se vio en las filtraciones de wikileaks y no se lo piensan dos veces a la hora de apretarlo a ritmo de heavy metal. Por las fotos del hospital, ni siquiera la bomba usada es del peso adecuado para volatilizar el edificio. Vamos, que parece que le han tirado algo con poca cabeza de guerra, un hellfire desde un dron por ejemplo, no una GBU de 4 toneladas que habría dejado un enorme crater y ni rastro del edificio y es lo que suelen recetar en la USAF para cuarteles de los malos ( la bomba penetra azoteas, pisos y tierra, antes de explotar, asegurando la destrucción de posibles sótanos ). De todas formas todo está muy confuso, ya que hay testigos que dicen que "El bombardeo duró una media hora en la que no pararon de caer bombas". Eso haria mas viable que lo hubiera hecho un AC-130 artillado de patrulla.

    No veo las causas-efecto que tu indicas. La CIA tiene metodos mucho mejores para complicarle la vida a Rusia en sus republicas islamicas vecinas.
comentarios cerrados

menéame