He leído muchas veces que los coches eléctricos deberían tener autonomías de 800 kilómetros para poder ser rentables, al igual que no es posible realizar viajes largos por el tiempo que tardan en recargar las baterías. Pero nadie habla de la resistencia del ser humano. ¿Para qué queremos coches eléctricos con grandes autonomías y tiempos de carga más rápidos, si humanamente es muy difícil seguir el ritmo de una máquina? Este reto muestra quién aguanta más el coche eléctrico o el hombre.
|
etiquetas: coches eléctricos , tesla , viajes
Hace algo más de 100 años seguro que alguien decía que se quería mover 40 leguas solo por el precio del pienso, que no necesitaba un Mercedes que costaba lo que una granja para ir al mercado.
Para llegar a tu coche de 7000 napos alguien debe pagar primero los caros e ir evolucionando el mercado. Si el coche de 60.000 pavos no es para tí, me parece perfecto (tampoco lo es para mí) pero a lo mejor dentro de unos 10 años, cuando cambie el mío, sí me paso a un eléctrico mucho más barato.
El único problema de autonomía que hay con los coches eléctricos es que los anti-eléctricos han elegido este dato como principal argumento contra ellos.
En realidad con la autonomía actual de un eléctrico normalito (300-400km) es más que suficiente para la inmensa mayoría de conductores (Diría el 99% o más, a ojimetro), y para ello basta saber que el conductor medio en España hace menos de 35km diarios (12500km anuales), según el INE, con lo cual con una sola carga sobra para conducir durante más de una semana:
www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t25/p500/2008/p10/l0/&file=10020.p
Incluso aunque estos datos mostrasen una desviación típica enorme, 300-400km de autonomía seguiría siendo más que suficiente para la mayoría de la gente. Por ejemplo alguien que haga 25000km al año, el doble de la media, sigue teniendo suficiente para conducir 4 o 5 días sin enchufar el coche.
Eso está muy bien para quien no tiene ni puta idea de estadísticas. Pero quien ha estudiado prácticamente cualquier carrera técnica o científica también ha estudiado estadística, y sabe que a partir de un número no muy alto de muestras el margen de error es ínfimo, del orden del 0,00..1% con solo unos centenares de muestras bien elegidas. Y obviamente en el INE son expertos en la materia.
Te lo digo de otra forma; la estadística es parte de las matemáticas, que son una ciencia exacta.