¿Sería necesaria una ley específica para proteger a los hombres? Erice sostiene que la violencia doméstica contra los varones por parte de mujeres "por supuesto que se sanciona", si bien advierte de que "se da en una proporción tan pequeña que no necesita una ley específica".
|
etiquetas: voz , violencia machista , postulados 
"Desde 2009, el número de condenas por denuncias falsas por maltrato ha sido de 96, lo que supone un 0,01% del total"
medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violenc
Puestos a decir falsedades, digamos que el 70-80% son falsas, que es el número de denuncias que no llegan a condena:
twitter.com/estebanismo/status/1080146193831858176
Edit: y este es el periodismo que puede dar el mayor medio público del país
Es como si la mayoría de los excesos de velocidad los cometieran los hombres y pusieran multas para los hombres y se tuviera que legislar una multa para las mujeres,
Lo que hay que hacer es una ley que sea justa en los casos de violencia, la cometa quien la cometa.
La presunción de inocencia es para todos, no solo para quien nos conviene. Es decir, a la denunciante se la presupone inocente, de buena fe. Tiene que demostrarse en un juicio que ha denunciado en falso, como debe ser en cualquier sociedad democrática.
O dicho de otra manera, contabilizar las denuncias que no prosperan como "falsas" es o estúpido, o torticero, o manipulador, o todas las anteriores.
Cuando se construye un edificio siempre se tiene encuentra la posibilidad de sufrir un seísmo en la zona, no hace falta una ley especifica para ello, a no ser que sean muy frecuentes.
Y esto precisamente desmonta uno de los grandes argumentos del pollaheridismo patrio: que prácticamente te condenan con un testimonio sin pruebas, y vosotros mismos os contradecis al decir que el todas las denuncias que no acaban en condena (80% según tus datos sacados de tu escroto) son denuncias falsas.
Sois encantadoramente ridículos
Lo de que el hombre está programado para usar fuerza letal, ni me lo voy a tomar en serio.
De la misma forma que el que una denuncia no acabe como denuncia falsa no significa que no lo sea, solo significa que no hay pruebas suficientes para demostrar que así ha sido, que no es lo mismo.
¿Se protege menos a los madrileños que a los tokiotas o a los santiaguinos? No, simplemente no hace falta destinarles una protección específica que no necesitan y con los estándares de construcción modernos les basta.
Tantas condenas firmes por violencia de género este año y no como hacen ahora de "tantas denuncias presentadas" para hacer creer que la violencia en España crece.
La denunciante tendría que haber mantenido la denuncia, el denunciado que haber sido absuelto, el juez tendría que haber deducido testimonio, y el proceso subsiguiente haber terminado en condena a la denunciante.
El punto 3 no ocurre casi nunca, con lo que si alguien ha sido denunciado falsamente se vería obligado a invertir dinero y tiempo en pleitos, lo cual echa para atrás a muchos.
Ni el 80% de las denuncias son falsas por el hecho de que sólo haya un 20% de condenas; ni tampoco son falsas sólo el 0,0016% famoso.
La cifra efectiva no se puede saber.
"No se trata de discriminar a los varones, faltaría más. Las estadísticas nos dicen que esta violencia intrafamiliar o que surge en relaciones afectivas de pareja tiene como sujeto pasivo perjudicado mayoritariamente, y de una forma abrumadora, a las mujeres", aclara.
O sea, según dice ésta señora, esta Ley avalada por el TC que efectivamente discrimina al hombre tiene como pilar básico esa estadística. No es solo cuestión de ética periodística.
Las defensoras de la igualdad del yositecreohermana te condenan sí o sí
No como las muertes de mujeres (1 caso por millón de habitantes) que sostienen una ley discriminatoria para el 50% de la población.
¿Y por qué te molesta que se porteja al más débil? A lo mejor te sientes amenazado.
Enga campeón, muchos besis
Mira, mi situación está aquí www.meneame.net/story/violencia-de-genero-12
Pues bien, estando en la cárcel, me llego una demanda por no ir a ver a mi hija un fin de semana. Evidentemente mi ex sabía donde estaba yo y por qué. Por eso dije que era ridículo que estando en prisión me denunciara por no recoger a mi hija un fin de semana. Pues cuando el fiscal la acuso de falsa denuncia dijo "Es que no sabía que estaba en la cárcel". Y ya está, archivada.
Y a ningún periodista le interesan casos como el mío ...
Tasa de homicidios por 1000 habitantes en 2017
Hombres 1,29
Mujeres 0,15
Y no, no me considero muy afín a Vox (es prácticamente la única medida suya que me convence).
en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
El 78.7% de las víctimas de asesinato en el mundo son hombres.
El 21.3% de las víctimas de asesinato en el mundo son mujeres.
Es estadísticamente más probable ser víctima de un asesinato si eres hombre que si eres mujer.
La inmensa mayoría de delitos de odio no tiene tanto en cuenta quién comete el crimen como contra quien se comete. Sin embargo en el caso de los hombres eso no es así. Habrá que legislar específicamente contra los asesinatos cometidos contra hombres, ¿no?
Orgullos masculinos aparte (que no tengo demasiado), más que nada, es que creo que sería más efectivo.
- Si una es demasiado, ¿por qué uno no es demasiado? ¿quién y por qué decide que cuantía es despreciable y en función de qué datos?
- Si tan despreciable es la proporción ¿qué cuesta dar protección a aquél hombre que la pida?
¿No se tratará de que al asumir que la violencia se da en todas las personas independientemente del sexo se nos va el discursito a tomar por culo?
Totalmente de acuerdo, esa frase asume que existe un factor genético, y de carácter hereditario en los maltratadores, rozando casi el predeterminismo biológico. Y eso no mola cuando eres el hijo de un maltratador... Oh, wait...
¿Por qué, somos los hombres peores, más violentos por naturaleza o algo de eso? ¡Rotundamente no!
Lo que pasa es que hay una cosa que se llama "roles de género" que hace que el narcicismo, la pésima gestión de las emociones y justificar la violencia en determinados contextos sean factores infinitamente más comunes en el hombre que en las mujeres.
Oh, wait....
Como la ley aplicada es diferente, se castiga menos la violencia al hombre que a la mujer (heterosexuales). Ergo, el sufrimiento de un hombre, e incluso su vida, vale menos que el de una mujer, por el hecho de pertenecer estadísticamente a un subgrupo de víctimas menor.
Interesante argumento, valorar el sufrimiento de una persona o la ayuda que pueda necesitar en función de la colectividad a la que pertenezca.
Es, desde un punto de vista del derecho, un argumento horrible que atenta contra la igualdad ante la ley. Pero es tan evidente que la única manera de convencer a la gente es creando un estado de excepción que anule el pensamiento crítico y castigar públicamente a quien lo cuestione.
A manos de otro hombre, se te olvidó añadir... Y sigo añadiendo yo, las probabilidades que en el asesinato de un hombre su asesina haya sido una mujer son ínfimas; en cambio en el asesinato de una mujer, las probabilidades de que sea su pareja, ex-pareja o un tío que se carga a una tía que ha tenido la desgracia de que una polla determinada sienta algo hacia ella son muchísimo más frecuentes.
Ya una mujer asesinado a otra, sí, ha habido casos... Como la vez que me encontré a un tío con los ojos de distintos colores o una que dio a luz a quintillizos.
A lo mejor necesitamos una ley que proteja los hombres de los hombres.
en cambio en el asesinato de una mujer, las probabilidades de que sea su pareja, ex-pareja o un tío que se carga a una tía que ha tenido la desgracia de que una polla determinada sienta algo hacia ella son muchísimo más frecuentes.
O lo mejor es por la cercanía, por vivir bajo el mismo techo, por compartir problemas, y a lo mejor no es tan sencillo que asumir que fue por superioridad hacia las mujeres, sino en general por el carácter violento de los hombres, sean quien sean las victimas.
Que defines mucho mas frecuentes? Frecuentes en el contexto que has descrito, no frecuentes en general. Serán frecuentes en el ámbito familiar en comparación con el de mujeres que matan hombres, pero no es un hecho muy frecuente en general.
Mucho mejor que si hubieras dicho paleolítico. Gracias.
Los maltratadores son de naturaleza narcicista, por tanto manipuladores y una de sus tácticas consiste en presentarse a su entorno como víctimas de conspiraciones maquiavélicas y tachar sistemáticamente de "loca" a la que lo ha denunciado.
Luego son victimistas y cuando se encuentran con las consecuencias de sus actos culpan siempre a las leyes feminazis, a la loca´l coño de la ex y al hombre de paja que tenga según su ideología y bagaje vital de sus desgracias ¿Pero atribuir el tener que entrar en prisión a sus actos, a que han recibido una educación emocional de mierda o a que ni han sabido gestionar sus impulsos? ¿Estamos locos o qué?
Vamos a ver esas preguntas:
¿Es destacable el número de denuncias falsas por maltrato?
Si eliminamos el delito de maltrato, este pasara a un ser un 0%... Eso significaría que no existe maltrato? Ridiculo, verdad?
Pues igual de ridiculo es decir que como no persigues las denuncias falsas, estas no existen.
¿La Ley Integral de Violencia de Género es inconstitucional?
Artículo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
ES inconstitucional.
El TC dice que "No es discriminadora porque lo que trata es de responder a una realidad" ???... O sea que DISCRIMINAR por una "buena razón" no es discriminar!?...
Razonamiento ridiculo: Las razones no afectan al hecho.
A parte de que las mayores monstruosidades se han hecho con "buenas intenciones"... para el que las hacia, claro. Como en este caso.
¿Sería necesaria una ley específica para proteger a los hombres?
Lo que es innecesario es una ley para proteger a mujeres. Si acaso seria necesario una ley para proteger a menores, que por su condición estan indefensos ante las agresiones de madres y padres.
¿Precisa la violencia de género de una normativa concreta?
Si los menores no la necesitan, estando en una situación de indefensión máxima, evidentemente, las mujeres tampoco.
¿Cuál es la relevancia de la ley?
Es basicamente inútil. Sólo vulnera los derechos de la mitad de la población, sin conseguir resultado alguno... Lo que es logico, pues se generaliza y se condena a un sexo como bloque, no se ataca a la causa, ni se analiza el problema.
¿La mayor parte de los agresores de violencia de género son extranjeros?
Cuando hagan un estudio y desglosen los casos por nacionalidad, origen y estrato social. Se podra estudiar de verdad las causas de la violencia familiar.
Ahora mismo, el objetivo no es combatir la violencia, sino aprovecharse de ella, asi que, con demonizar a los hombres como colectivo, basta. ¿Para que analizar el problema???
¿Existe la "ideología de género"?
Más que ideología, es religión. Con sus dogmas de fe y sus mandamientos, que poco tienen que ver con la realidad y la logica, y mucho con la autoafirmación como grupo, frente al "enemigo".
Si esta ley se modifica, y cambiamos HOMBRE por NEGRO, GITANO, O EXTRANJERO... que opinarían de ella?
...
Para el que quiera conocer la realidad de las leyes de violencia de genero, no tiene mas que buscar los vídeos de la abogada Yobana Carril, especializada en este tema. Ella lo sabrá explicar mucho mejor que yo.
Tu mismo te descalificas.