El post argumenta que las posturas liberales no emanan de conocimientos científicos establecidos ni hechos probados. En unos casos yerran el planteamiento, eludiendo la base de juicio moral que hay detrás de la cuestión, y en otros ignoran deliberadamente el estado actual del conocimiento científico que, si bien no es definitivo, es lo mejor que tenemos a día de hoy. Se trata de posicionamientos ideológicos que tratan de justificar un 'statu quo' que beneficia a una pequeña parte de la sociedad de forma desproporcionada perjudicando al resto.
|
etiquetas: liberalismo , democracia , igualdad , libre mercado , gini
Que alguien le cuente a estos becarios que la discriminación positiva la parió un liberal en los 70, John Rawls.
" Fue un filósofo estadounidense, profesor de filosofía política en la Universidad Harvard y autor de Teoría de la justicia, (1971), Liberalismo político (1993), The Law of Peoples (1999) y Justice as Fairness: A Restatement (2001). Es ampliamente considerado como uno de los filósofos políticos más importantes del siglo XX. Su teoría política propone dos principios sobre los cuales basar la noción de justicia a partir de una posición original en el espíritu contractualista de los filósofos políticos clásicos."
es.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Qué manía con opinar sin leer, el artículo te da la razón y lo aclara.
Somos victima de la pinza entre los (neo)conservadores que envidian nuestros valores y los comunistas para quienes liberales y (neo)conservadores son sus grandes enemigos.
La realidad es un charco de mierda y la escupo para que me entienda la mayoría