Génova ve una "garantía" la mediación de Reynders, con una propuesta sobre independencia judicial que coincide con la de Feijóo. La mayor parte de la judicatura cree que un cambio previo de la ley empeoraría el deterioro de la institución. A 24 horas de la reunión que mantendrán este miércoles en Bruselas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, y el representante del PP, Esteban González Pons, mediación de Didier Reynders mediante, la nueva intentona de renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) comienza a verse posible.
|
etiquetas: renovación cgpj , didier reynders , esteban gonzález pons , félix bolaños 
De hecho este discurso de la “independencia judicial” es un reconocimiento implícito de que los jueces tienen ideología y sentencian en función de esta, que no son unos autómatas objetivos que se limitan a aplicar la ley.
No, no quiero que uno de los poderes del Estado, uno con capacidad de vetar leyes, de expulsar diputados, de tumbar decisiones del gobierno, sea un compartimento estanco y endogámico dependiente de los juegos de poder entre sus distintas familias. A lo mejor en Europa no tienen el problema de una casta judicial inclinada a posiciones ya-tú-sabes y esto no lo ven peligroso. Yo sí.
Pero oye, ni para ti ni para mí. Elecciones directas y generales para el CGPJ. Así garantizamos su carácter democrático e independiente de los partidos políticos.
También es necesario recordar que el CGPJ, SEGÚN RECOGE LA PROPIA LEY, debe ser renovado al final de su caducidad.
Como sabréis, en España, la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está regulada por la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). La LOPJ establece el marco legal para la organización y funcionamiento del Poder Judicial en España. La renovación del CGPJ es un proceso que implica la elección de sus miembros, y la ley establece los procedimientos y plazos para llevar a cabo este proceso.
El actual CGPJ lleva caducado 5 años, es decir, se está incumpliendo la ley desde hace 5 años. Los supuestos garantes de la ley incumpliendo flagrantemente la propia ley. Como para confiar en que los que la incumplen se pretendan gobernar a sí mismos sin ningún tipo de supervisión parlamentaria. Tal vez, en países con una democracia mas consolidada y con una judicatura con un sesgo menos ultraconservador que la nuestra, sea posible, pero la experiencia y los hechos demuestran que la prevaricación y el torticerismo en el uso y abuso de la interpretación de la ley es un campo perfectamente abonado dentro de nuestra judicatura.
¿Cómo ha sido posible esto? Los jueces han contribuido de manera decisiva en enquistar el problema. Conviene recordar que la indignidad y ganas de conspirar y hacer política de la facción conservadora de este consejo es mucho mayor que su nivel ético, pues no han querido dimitir, con el objeto de mantener unos privilegios obscenos en forma de remuneración dineraria y en especie, así como haber conseguido perpetuar una situación que está produciendo un daño irreparable en el prestigio de la justicia y en las propias carreras judiciales de aquellos compañeros que en su día iban a tomar el relevo. Un ejercicio de desmesura, egoísmo, filibusterismo e inconstitucionalidad que ha arrastrado a la credibilidad de la hipotética independencia judicial al nivel de un país en vías de desarrollo.
Pero no olvidemos que es, precisamente, el talante antidemocrático de millones de votantes del PP, que entienden la natural alternancia política en una democracia como un derby balompédico la coartada que tiene el propio PP para seguir pudriendo el problema. Son ellos, el principal acicate para que los dirigentes de este partido hayan certificado hace décadas que subyugar y dar un golpe de Estado institucional no les pasa factura ni en las intenciones de voto ni en los comicios electorales. Lo que no deja de ser un hecho relevante si se tiene en cuenta que el PP es un partido constituido básicamente por corruptos, delincuentes, prevaricadores y farsantes.
Y la renovación del CPGJ no es una exigencia de la UE, es una exigencia de nuestra Constitución.
Tienes datos que demuestren tu información más allá de artículos de opinión de "el Mundo" u "OK Diario" ?
Porque tenemos precedentes peligrosos...
Y seguirá haciéndolo mientras tenga delincuentes imputables.
Justo a lo que se niega el PP.