El portavoz de los populares en temas de Sanidad, José Ignacio Echániz, ha asegurado que "el PSOE tiene un grave problema de sostenimiento de los servicios públicos" y que "esto", en alusión a la proposición de ley sobre la eutanasia, "es una manera de evitar costes". La iniciativa corresponde por tanto, según él, a la "filosofía de la izquierda para evitar costes". Para el PSOE, ha añadido la eutanasia "es una política de recortes".
|
etiquetas: eutanasia , sanidad
Incluso anecdóticamente, hay una película, no recuerdo el nombre, en la que a la gente llegada a cierta edad, se le obliga a "retirarse" de la vida.
Volviendo al tema eutanasia, me parece una fantástica noticia su legalización.
Este es el nivel y estas son las espectativas, porque, ojo, ni hay recambios ni se les espera.
En su lugar, se reían de las víctimas llegando a insultar y denigrar el nombre del Dr Montes.
Es que lo de esta gente no tiene nombre.
WARNING, lo siguiente que vais a ver no es coña:
Próximo lema del PP: "Vota al PP (abuelo), nosotros no te mataremos."
Vaya con los rojos, ya no les basta con arruinar el país y traer las cartillas de racionamiento, sino que quieren hacer una eugenesia pura y dura. Venga, ding ding, sabéis a quién/qué ley hay que nombrar ahora
Es mucho más Cristiano y neoliberal, la madre Teresa se hubiera emocionado con la preciosa agonía de estos pobres:
"Hay algo bello en ver cómo los pobres aceptan su suerte de sufrir como en la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento" Dijo la puta sádica en su día.
Recordad el episodio de la Expulsión de los Mercaderes. Recordad el Sermón de la Montaña.
Recordad lo que les pasó a aquellos pobres desgraciados que, pese a haber sido leales a Dios incluso durante la Crucifixión, cometieron el error de no donar todas sus riquezas al movimiento. Lo donaron casi todo, pero se quedaron unas monedillas por si acaso. El castigo entra en el género gore.
Por favor, que algún alma caritativa me recuerde el nombre de estos últimos personajes, que me está llegando el Alzheimer.
Es que hay que llegar a ser miserables para poner esa excusa para no apoyar la ley, Santo Dios.
La madre que los parió, que a gusto se quedó.
En segundo lugar, independientemente de lo religioso que se sea, empezar a recorrer el camino de matar a alguien a voluntad, es una pendiente realmente muy resbaladiza. Lo que he oído del proyecto de ley parece muy cuidadoso con los riesgos (solo lo puede pedir la persona afectada, lo tiene que hacer dos veces, luego se lo tienen que confirmar dos médicos y luego un comité ético), pero...
Por ejemplo, si (no es el caso por lo que he oído) se autoriza a la familia a aplicar la eutanasia a un enfermo terminal en coma profundo irreversible... ¿no se le autorizaría también a una enfermedad en la que el enfermo no se puede comunicar porque se le tiene sedado por los enormes dolores que tiene su enfermedad? ¿Y solo para enfermedades físicas? ¿Una parálisis cerebral sobrevenida no es motivo para solicitar la eutanasia (y he visto muy serias en gente que era consciente de lo que le pasaba)?...
No quiero poner más ejemplos, solo muestro lo peligrosa que es esa pendiente. No me extraña nada que alguien se niegue a empezar a recorrerla.
Esto... dad a Dios lo que es de Dios, y al Cesar lo que es del Cesar, ¿recuerdas?
Por no hablar de la legitimación divina de los impuestos. Que en aquella época no había gasto social legitimador, casi todo iba al ejército.
Precisamente por eso Jesús dice lo de darle al César lo que es del César: porque era un tema candente, algo difícil de justificar.
Esto sí es reigurosamente cierto. Los repartos masivos de pan en el circo (que ocasionaron disturbios cuando se redujeron), eran en el circo romano, no en los demás.