Actualidad y sociedad
23 meneos
23 clics

El PP se niega a modificar la justicia universal pese a la liberación de narcotraficantes

Los populares rechazan una iniciativa de la Izquierda Plural para "restablecer la capacidad de los jueces para perseguir el narcotráfico". La Audiencia Nacional ha asumido que la limitación de la justicia universal impide perseguir a narcos y ha tenido que liberar a más de 20 detenidos por tráficoUn portavoz del PP reconoce que la justicia universal "dañaba la política exterior": "Ahora nos respeta...

| etiquetas: pp , justicia , universal , narcotraficantes
  1. Todo esto creo que viene a raíz de que molestaron a un dirigente chino con una denuncia aquí.
  2. Es una tonteria tener una justicia universal que no es reconocida universalmente.
  3. Son unos de los principales proveedores de las fiestas de PP, ¿como van a dejar de hacer fiestas? ¡¡si hay mucho que festejar!! :troll:
  4. #5 Pues eso, deberias informarte.
  5. Encuentro a faltar toda esa gente que se escandalizó con la excarcelacion de los reclusos de la.doctrina parrot siendo esta suspendida por vulneración de derechos fundamentales ante este caso de cambio de legislación por intereses ecónomicos que afecta de manera tan crucial el orden y la sanidad publica.
  6. #3 Y con los narcotraficantes y demás delincuentes ya detenidos pendientes de juzgar, y con los que están cumpliendo pena que se acogerán al in dubio pro reo (eso que negaba la doctrina Parot con carácter retroactivo)y los que seguirán siendo detenidos en operaciones en aguas internacionales ¿que hacemos?
  7. #7 Lo que ha hecho el PP es alta traición al Estado, concretamente al Estado de Derecho, pues deja a todos los Españoles en el extranjero sin protección jurídica.
    Caso imaginario pero posible: mujer que trabaja en Arabia Saudita o países similares, es violada por un nacional de allí, y allí eso se arregla con que el hombre se ofrezca a casarse con ella, cuando ella vuelva a España, el podría ser su vecino de arriba y no pesarle nada.

    Lo dejo aquí para que, al que le guste el derecho, vea que galimatias han montado con el "...y concurrieren los siguientes requisitos:...", el "...cuando se cumplan las condiciones expresadas:...", el "...siempre que:...", "...salvo que...", "...según el caso:...", que no son mas que coladeros por los que cualquier abogado medianamente hábil puede hacer escabullirse a su defendido.

    www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-2709
  8. #8 Es que no entiendo que hacen en España siendo juzgados por delitos que no han cometido en España, encima de que son detenidos en operaciones internacionales. Quien deberia hacer esa función es una justicia internacional, no nosotros.
    Como espero que entiendas, el fin de la justicia es que haya una cierta igualdad legal entre los individuos, y en el momento que no se logra ese fin, no cumple su proposito y no puede ni debe seguir funcionando.
    Con el caso del genocida Chino que España solicitó una extradición para poderlo juzgar, se dejó muy en entredicho la finalidad de esta justicia, ya no era justicia por que un genocida se habia salido con la suya con amparo internacional, haciendo de esa justicia ineficaz. Te he puesto el ejemplo del caso chino, pero hay otros muchos más.
  9. #10 "Es que no entiendo que hacen en España siendo juzgados por delitos que no han cometido en España, encima de que son detenidos en operaciones internacionales. Quien deberia hacer esa función es una justicia internacional, no nosotros." ¿Y si el delito se comete contra Españoles en el extranjero (caso Couso p.ejm.? Como no hay ningún tribunal internacional que juzgue estos casos, ¿que hacemos, os dejamos sin protección?
    No has contestado a mi ejemplo en #9

    "Como espero que entiendas, el fin de la justicia es que haya una cierta igualdad legal entre los individuos, y en el momento que no se logra ese fin, no cumple su proposito y no puede ni debe seguir funcionando" Y esto es la gran chorrada del día, ¿que igualdad hay entre se juzgado por un delito cometido en España y el mismo en Afganistan? todas, lo que aquí es delito allí puede no serlo, sin embargo el bien jurídico violado es el mismo.

    El fin principal y ultimo de la justicia es proteger bienes jurídicos criminet.ugr.es/recpc/15/recpc15-01.pdf (la vida, la integridad física, la dignidad, la propiedad, etc), la igualdad solo es un requisito en su aplicación, y muy restringido, pues según el constitucional, la igualdad ante la ley no existe per se, pues para que se de los circunstancias tiene que ser exactamente las mismas y exactamente iguales, y la inmensa mayoría de las veces no lo son.
  10. !Viva el vino! !y la coca (gratis para policías)!
comentarios cerrados

menéame