¿Las trayectorias públicas de barcos y aviones militares corroboran lo publicado por Hersh? * Hasta el momento no. Joe Galvin, editor de OSINT (inteligencia de fuente abierta) en The Outlaw Ocean Project, ha revisado datos públicos de seguimiento de buques y aviones. En un hilo de Twitter ha explicado que ninguno de los tres buques militares noruegos de clase Alta estuvieron cerca de los gasoductos cuando, según Hersh, supuestamente se habrían usado para plantar los explosivos en la zona durante de la operación de la OTAN en junio de 2022.
|
etiquetas: nord stream , seymour hersh , noruega , eeuu , p8 , osint , otan 
Hay sospechosos, beneficiados y hasta interesados en enredar todo esto, pero falta demostrarlo. Y si lo haces con datos erróneos te cargas toda tu argumentación, como le pasa a Hersh.
La propaganda rusa intentará sacar partido de lo dicho por este señor, pero la realidad es que no se puede saber, aun.
Pues vaya mierda de respuesta.
"let us see what images in the nest frew weeks"
images = emerges?
nest = next
frew = few
Estados Unidos está vendiendo mucho más gas y a mejor precio.
Rusia podía interrumpir el suministro en cualquier momento porque tenía la llave de paso. No le hacía falta destruirlo.
Estados Unidos ya amenazó con sanciones si se abría el Nord Stream 2, y Alemania se acojonó.
old.meneame.net/story/23-03-21-eeuu-amenaza-sanciones-alemania-gasoduc
Que pueden haber sido unos chalados tailandeses, pero yo malpienso sobre los yankis.
global-strategy.org/una-oscura-zona-gris/
www.revistaejercitos.com/2022/09/23/guerra-de-ucrania-dia-212/
" si bien Rusia difícilmente extendería su uso contra la Unión Europea o los Estados Unidos, dada la capacidad de represalia de estos últimos, a la que se unen los arsenales franceses y británicos, sí que podría lanzar ataques estratégicos convencionales contra estructuras vitales dentro de la UE. Sin embargo, estos ataques no llegarían de forma repentina, sino que antes se embarcaría en una campaña en la Zona Gris cada vez más intensa. Dicha campaña podría tomar muchas formas. Por ejemplo, minando puertos desde buques pesqueros o mercantes, lanzando ciberataques (aunque hasta ahora no se hayan demostrado demasiado capaces), atacando el comercio marítimo de forma encubierta, etc. Es decir, que en todo momento el proceso será gradual, antes de llegar al empleo del arma atómica, ni siquiera sobre Ucrania.
En segundo lugar, en el caso de llegar a emplearse armas atómicas sobre Ucrania, esto tampoco implica necesariamente que la guerra se detenga"
"Por último, un par de apuntes sobre el sabotaje al gasoducto Nord Stream. Por supuesto, la atribución es harto complicado y el cruce de acusaciones es la norma. El discurso ruso intenta hacer ver que el único beneficiario de este incidente es Estados Unidos, al hacer a Europa más dependiente de sus hidrocarburos. El discurso occidental habla sobre una acción rusa encaminada a minar la economía europea y la posibilidad de completar las reservas de cara al invierno.
Con todo, quien nos lee sabrá que ya hace unos días advertimos que Rusia iniciaría una campaña en la Zona Gris, cada vez más intensa. Este tipo de acciones encajan perfectamente en el supuesto. Además, es el país que tiene los medios más adecuados para ejecutar esta acción, la doctrina y los motivos más evidentes, al intentar que el apoyo europeo a Ucrania disminuya antes del invierno y al lanzar un mensaje claro a Europa.!
Es decir, es claro que estamos viendo un resurgir de la otan, una ampliación del poder militar y político de usa en europa...¿no interesa a rusia desestabilizar esa unión? Por ejemplo.
No puede hacerse sólo una lectura económica del tema, porque quizá esa lectura sea incluso la menos significativa y tengamos que intentar ver una visión geopolítica del hecho.
#17 has pasado a la estrategia de patadon y palante
Cloacas mediáticas a todo trapo.
Tambien se benefician todas empresas de coches electricos, las empresas de renovables, las refinerias de India y China. Es mas, toda esta guerra ¿Beneficia mas a EEUU o a China? ¿Quien saca beneficios de comprarle materias primas de saldo a Rusia? ¿Que paises estan teniendo que endeudarse para ofrecer "paquetes de ayuda", con una supuesta promesa de que un pais arrasado va a pagar no se que deudas?
Exacto, ¿a qué Putin beneficia la machacona difusión de esta teoría sin pruebas que la sustenten?