La Policía gala ha efectuado casi 40 detenciones durante las protestas en varias ciudades. Han ardido coches y contenedores en París y Nantes. El proyecto de ley está siendo duramente criticado por la izquierda, los sindicatos y la patronal.
|
etiquetas: reforma , trabajo , derechos , lucha , gobierno 
1- Hace falta un Estado bien fuerte que imponga medidas impopulares en favor del sistema.
2- En consecuencia, se puede pasar por los cojones la democracia si es necesario (todo sea por el sistema).
3- Persigue una perpetua utopía que se carga el presente a costa del mañana (los sacrificios de hoy serán el bien del futuro).
Le diferencia es que "el comunismo fracasó", mientras que ante el libre mercado "no hay alternativa" (ya lo dijo Thatcher). Vaya por Dios, qué gran argumento.
¡Que peleen en Francia, que las nuevas leyes laborales los llevan a 1880!
A eso no les ganamos.
1- Hace falta un Estado bien fuerte que imponga medidas impopulares en favor del sistema.
2- En consecuencia, se puede pasar por los cojones la democracia si es necesario (todo sea por el sistema).
3- Persigue una perpetua utopía que se carga el presente a costa del mañana (los sacrificios de hoy serán el bien del futuro).
Le diferencia es que "el comunismo fracasó", mientras que ante el libre mercado "no hay alternativa" (ya lo dijo Thatcher). Vaya por Dios, qué gran argumento.
¡Que peleen en Francia, que las nuevas leyes laborales los llevan a 1880!
www.meneame.net/story/paris-manifestacion-loi-travail-contra-nueva-ref
www.meneame.net/story/reforma-laboral-inspirada-pp-desata-indignacion-
www.meneame.net/story/francia-echa-calle-contra-reforma-laboral-simila
"El texto prevé, en efecto, aplicar la mayoría de las reivindicaciones de la patronal: aumento de la jornada laboral legal, reducción de las indemnizaciones por despido improcedente, posibilidad de que las empresas realicen ERE incluso sin tener pérdidas, reducción de los sueldos y del complemento de las horas extraordinarias, la posibilidad de trabajar hasta 12 horas al día o el aumento de la jornada de los aprendices menores de edad hasta las 40 horas semanales."
Y como se puede ver, los franceses no se andan con medias tintas y buenrollismo a la hora de protestar.
democraticasmanifestacionesPor un lado: La solución deberían dárnosla los que cobran millones de euros al año.
Por otro: La exigencia de "dame alternativas" (no digo que sea tu caso) se usa el 95% de las veces para decir de manera tajante "cállate la boca".
(Sin embargo, si se descubre que la homeopatía no cura el cáncer, no se piden alternativas. Se deja de usar en casos de cáncer).
Es como si Stalin hubiera dicho en 1948 "no hay alternativa al comunismo", y tú y yo estuviéramos hablando en 1960, cuando el comunismo aún "no había fracasado".
Personalmente creo que la única alternativa al capitalismo liberal es el cooperativismo empresarial, pero a mi edad todavía no estoy seguro de que empate con la naturaleza humana. Tanto es así que creo que el capitalismo liberal bien llevado es mucho más humano que cualquier vertiente económica socialista.
(#12 Es que Stalin decía por activa y por pasiva que no había alternativa al comunismo, aun pese a que el capitalismo liberal es anterior a su régimen por siglos.)
Este muchacho sabe bastante de sociología, y soltaba unos cuantos y muy bien trenzados argumentos como para concluir que las sociedades humanas seguramente no deban jamás regirse por un sistema abstracto que tienda a la perfección (el comunismo y el neoliberalismo son ejemplos de ello), porque devienen en utopías. Que es mejor ir fabricando la vida sobre la marcha, asentándonos en valores éticos inquebrantables. Y ya sabes lo que decía Isaiah Berlin de las utopías:
"Si uno está verdaderamente convencido de que existe una solución para todos los problemas humanos, de que uno es capaz de concebir una sociedad ideal a la cual el hombre puede acceder si tan solo hace lo necesario para alcanzarla, entonces mis seguidores y yo debemos creer que ningún precio es demasiado alto para abrir las puertas de semejante paraíso."
(www.jotdown.es/2016/02/la-idea-mas-peligrosa-del-siglo-xx/)
Poco más se puede añadir a este párrafo. Quizá te añada yo mismo (esto ya es cosecha mía) que tras miles de años de historia nunca se ha aplicado un "sistema" en sentido estricto. Lo que se ha hecho es tirar para adelante como buenamente se ha podido. Eso, sin considerar encima que solo la cultura judío cristiana se ha atrevido a pensar en la Humanidad como si esta fuera hacia algún sitio. Todas las demás culturas son cíclicas y no creen en el avance de la historia, ni en la historia misma. El ser humano, para colmo, posee una inercia bastante razonable: quiere seguridad, tranquilidad, certezas. El siglo XX ya fue un siglo bastante movido con respecto a eso. El XXI no tiene pinta de que vaya a serlo aún más.
No sé si tenemos solución. Lo que sí sospecho es que quizá esto del "sistema" sea una grandísima mentira creada por una visión de la historia falsa, que piensa en la humanidad como en el relato de unos señores hacia algún sitio; y que, en todo caso, ninguno de nosotros va a vivir durante más de 120 años.
Por eso no doy alternativas. Porque me parece absurdo reducir el universo humano, la complejidad del mundo, a una solución que quepa en un comentario (o en un libro de mil páginas). Siempre que se ha pretendido eso, el resultado ha sido la muerte y el horror.
La puta verdad.
Vamos, lo contrario del mal llamado neoliberalismo
La teoría de escapar de las utopías está muy bien en eso, en teoría, pero en la práctica cae en la ironía total al convertirse en un sistema de valores. Además, lo que comentas de asentarnos en unos "valores éticos inquebrantables" (además de ser un sistema) ni si quiera funciona ahora mismo a nivel mundial.
La historia es una sucesión de sistemas, el problema es controlar quién los implanta y con qué objetivo. Pero los seguimos necesitando.
#20 juanramonrallo.com/2013/05/la-economia-del-empobrecimiento-comun/
#23 No, no me vale. Mucha fantasía sin pararse a pensar en las consecuencias. Ya solo el punto 8 implica que no vuelvas a comer un filete en tu vida, a beber leche o a comprar en un supermercados. ¿Estarías dispuesto a eso por el bien común?
1. Las Eléctricas, Petroleras, Transporte, Puertos, Aeropuertos, Telecomunicaciones, Sanidad, Educación, Pensiones y Carreteras, del Estado.
2. Un tribunal de la competencia QUE FUNCIONE.
3. Jubilación a los 60 años, jornada de 35 horas (Hostia, como en Francia... jeje)
4. Formación continuada en las empresas POR COJONES.
5. Paraisos fiscales FUERA.
6. Energías alternativas a mansalva.
7. Autoproducción de enegía.
8. Agricultura sostenible, asi como ganadería e industria.
9. Impuestos a la especulación bursátil y financiera, ayudas a las inversiones productivas.
10. Impuestos a la especulación inmobiliaria y de naves industriales.
11. País que no cumpla eso, no se le compra nada o se le ponen aranceles.
Por ejemplo... ¿Te vale?
La diferencia es que aquí los de siempre tienen el comodín de ETA, izquierda radical e incluso tiran para atrás y sacan Paracuellos.
Lo peor es que aquí se politiza todo y puedes ver a obreros de derecha defendiendo a los patrones azuzados por los medios de comunicación de siempre.
Totalmente de acuerdo. Por eso he dicho antes, muy sinceramente, que no tengo ni idea. A cualquier alternativa que se nos ofrezca podremos ponerle mil pegas. Pero eso no obsta para afirmar que el sistema que se nos impone no solo parece (sospechosamente) volver a los poderosos más poderosos y a los ricos más ricos; no solo quiere situarse por encima del Estado de Derecho (que esta sí fue una idea prodigiosamente razonable); no solo pretende decidir qué investiga la ciencia y qué no (pagando por investigaciones que sean rentables); qué y cómo se debe educar (la educación al servicio del mercado laboral); sino que además convierte cualquier asunto moral o ético, lo mismo me da aquí que en Filipinas, en algo secundario con respecto a lo principal: el lucro.
Eso, por no hablar de la eterna burbuja financiera, que es algo así como especulación teológica.
En síntesis: no sé qué alternativas habrá, pero si esto que nos está pasando es bueno o acaso razonable, yo soy una coliflor con ruedas.
Por eso digo que antes de decir que lo de ahora "está todo mal y no se que hacer" quizá sea mejor examinar el entorno no vaya a ser que estemos cerca de una posición privilegiada.
Y en cuanto al poder y a la riqueza, es un hecho objetivo. La riqueza está concentrándose en cada vez menos población, y el poder cada vez lo ostentan más ciertos organismos no democráticos. El FMI y el BCE pueden obligar a cualquier país a someterse a las normas de las finanzas, por ejemplo. Antes de la desregulación de los 80, eso hubiera resultado bastante distinto. La noticia misma en que comentamos lo muestra. Los gobiernos están cada vez más limitados por los mercados internacionales. En nuestro mundo una política económica interior que no se rija por las exigencias del mercado es impensable y está condenada al fracaso. El poder se ha ido a los fondos de inversión y a la banca, los cuales son cada vez más poderosos.
No lo digo en plan populista o demagogo (¡ojalá!), es un hecho.
www.elblogsalmon.com/economia/desigualdad-aumenta-a-pasos-agigantados-
economia.elpais.com/economia/2015/10/13/actualidad/1444760736_267255.h
www.europapress.es/internacional/noticia-inaceptable-concentracion-riq
Pues tiene mérito poner en contra tanto a los sindicatos como a la patronal.
En Francia es la ciudadanía unida la que se mueve.
El 2012 que menciona #24 lo que veías eran banderas republicanas y comunistas, quítate tú para ponerme yo. En el Gamonal (el mayor éxito ciudadano español de la historia reciente) no verás en fotos ni una sola bandera, ciudadanos unidos contra el político, como en Francia.
El día que la gente se de la mano para ir contra el político en lugar de contra el vecino será el primer día del cambio real.
Esto perjudica a toda Europa, no solo a los Franceses.
- seguimos en estado de excepcion posiblemente prorrogable por reforma constitucional. Esta semana aprobaron el proyecto de retirada de la nacionalidad a ciudadanos que ostenten doble y que delincan. Siguen los arrestos indiscriminados, sobre todo a activistas y sindicalistas
- el año pasado aprobaron la Loi Renseignement o de vigilancia en internet, para justificar practicas inconstitucionales que se estaban llevando de hecho a cabo. Una especie de "ley mordaza" que se ha aprobado sin apenas protesta ciudadana
- tenemos nuestros "8 de Good Year", que aqui han acabado en prision de nueve meses mas multa correspondiente
- las protestas por temas como refugiados, externalizacion del sistema sanitario, liberalizacion de servicios, loi Macron, tarifazos en la electricidad, subida de imposicion rentas medias (la medida de mayor imposicion a grandes fortunas la retiraron) etc etc siguen siendo minoritarias
Si Francia despertara se podria hacer mucho para cambiar ciertas tendencias a nivel europeo. Esperemos que la manifestacion del 31 sea un primer paso, aunque tengo la sensacion de que queda camino. No idealicemos situaciones fuera, ni minusvaloremos lo propio tampoco.
Conclusión evidente: cuanto más reduzcas los salarios laborales y los derechos, y más les desates las manos a las empresas, más aumentará la inversión.
No es complejo, es sencillamente infame y nauseabundo. Precisamente por eso la están liando parda los franceses. Y precisamente por eso estas medidas son profundamente antidemocráticas. Porque la gente una cosa así no la vota ni harta de aguardiente.
dle.rae.es/?id=UDj79Cj
¿Que entiendes tu por ganadería sostenible?
No volver a comer un filete en la vida...Un poco exagerado ¿no?
Si me preguntas si estoy dispuesto a no volver a comerme una hamburguesa del mcdonalds a 2€ (he visto anuncios de a 1€) la respuesta es si.
Si me preguntas si estoy dispuesto a pagar 2€ por un litro de leche, la respuesta es si.
Tampoco me importaría si me pagaran un salario decente.
A #23 le añadiría un punto muy importante en cuanto a lo que comentas de agricultura y ganadería:
8.1 Total y absoluta PROHIBICIÓN de especular en los mercados financieros con productos agroalimentarios. Con la comida no se juega.
Es la diferencia entre ser un país de bocazas y serlo de valientes.
Si en lugar de despreciarlos tanto los imitásemos otro gallo nos cantaría.
Y mucho español y ya tal!
Este docu te lo explica en extensión: www.watchfree.to/watch-2a0d2e-Cowspiracy-The-Sustainability-Secret-mov
2. adj. Psicol. Que implica acción o intervención activa.
Ninguna de estas dos protestas tenía nada que envidiarle a las del Gamonal.
Vaya, un documental que se centra en refutar las teorías de gente como Greenpeace o Sierra Club... no me hace falta mas.
De ahí a afirmar que la ganadería sostenible no existe hay un trecho. Porfa, la próxima pon algo serio.
Busca en universidades, CSIC que es de aquí... te llevarás una sorpresa.
No se si estarás confundiendo la ganadería ecológica con la sostenible, lo que es seguro es que tu enlace es irrelevante. Solo es un documental. Seguro que eres consciente de que hay documentales que afirman lo opuesto.
Aquí lo que dice el CSIC (no un documental refutando a los giles de Greenpeace) sobre el asunto:
Las asociaciones adscritas a la Plataforma, entre las que colabora el IAS-CSIC, entienden la agricultura y ganadería sostenible como un modelo irrenunciable e incuestionable capaz de satisfacer las necesidades actuales de los ciudadanos, sin hipotecar a las generaciones futuras. De aquí la necesidad de maximizar la eficiencia productiva, minimizando los recursos utilizados por unidad de alimento producido y garantizando la calidad y la seguridad alimentaria.
"Modelo incuestionable e irrenunciable", a ver si va a saber mas el documentalista.
Aquí tienes mas info. www.irnasa.csic.es/
No, no he visto el documental porque no me interesa, precisamente porque he visto las referencias. No es tan difícil.
es.wikipedia.org/wiki/Cowspiracy
De todos modos ¿has leído lo que dice el CSIC? ¿Has visitado su página?
¿Piensas que lo que dicen las universidades (busca un poco) es irrelevante y lo que importa es ese documental?
Pues estamos apañados...
La inversión no depende de reducción de salarios, la inversión se realiza allí donde más estabilidad, libertad y rendimiento pudes obtener de ella. En el lugar con más inversión y capital riesgo del mundo, Silicon Valley, los salarios habituales superan fácilmente los 100mil$ anuales, los trabajadores reciben vacaciones pagadas sin que las empresas estén obligadas a pagarlas, aportan a sus fondos de jubilación sin estar obligadas a hacerlo y pagan seguros médicos de nuevo sin ninguna obligación.
Pero supongo que vende más decir que las empresas y empresarios son malvados por naturaleza
Entonces no entiendo porque me enlazas a un documental y no a los estudios del CSIC que conoces. Se leer, y lo prefiero a ver documentales
¿El documental desbanca este tipo de investigaciones? Guay. Premio nobel para el documentalista pero ya.
Por supuesto que no. Nunca diré yo que las empresas y los empresarios son malvados. Es una cuestión de estructura y de lógica económica. No de maldad.
Y en cuanto a la rentabilidad: Silicon Valley es un verdadero caso único. Los que mueven el verdadero capital (la banca y los fondos de inversión) buscan beneficios a muy, muy, muy corto plazo. Cuanto más corto plazo, de hecho, mejor. Y no es porque sean malos: es que es el modo más efectivo de sacar dinero.
¿Cultura? ¿Pero que...?
Yo creía que hablábamos de ciencia, pero si quieres hablamos de cultura. No puedes hacer una afirmación como "la ganadería sostenible no existe" cuando la ganadería sostenible ha existido en la cultura humana desde que existe la ganadería.
Y siento que pienses que soy culturalmente obtuso por considerar que miles de estudios científicos tienen mas peso que un documental.
Yo es que no hablaba de cultura, pero en fin...
Si restringes las condiciones en las que dos partes, empresa y trabajador, pueden llegar a acuerdos, conseguirás que haya menos acuerdos, es lógico. No siempre es posible pagar salarios más altos o reducir jornadas, a veces las cuentas no salen
meneanta, francoespañola entre dos tierras.
Entonces, según lo que pones, nos toca poner el culo y todo arreglado.
Déjate de pamplinadas que lo que sobra es pasta, lo que falta es repartirla más coherentemente. Dicho a lo bestia claro, detrás de eso hay miles de matices.
Solo nos salvaría una invasión extraterrestre.
Pedimos nuevos políticos pero la limpieza en los sindicatos está lejos de llegar, y es algo absolutamente necesario.
Del mismo modo que dice el Ministro Soria que las eléctricas "se quejan" y están "descontentas" en España. Tienen que hacer el paripé.
La argumentación de Rallo es impresionante, pero no acaba de entender que la propuesta de Felber es capitalismo PURO, allí dónde la regulación sirve al progreso más estable y ecológico, el más sostenible, el más justo y equilibrado. Y trata de atacarlo desde el punto de que el mercado liberal se comporta como una nomocracia, un imperio de la ley, cuando la realidad que se impone es que en realidad crea (recrea) una suerte de diferencias que convierten las leyes en papel mojado.
La auténtica organización teleocrática es la que aparece alrededor del mito del hada de la confianza.