Presidente de Sudán: "CIA y Mossad están detrás de Boko Haram y ISIL"

Al Bashir no solo acusa a la coalición internacional liderada por Estados Unidos de no luchar correctamente contra el yihadismo, sino que asegura que los servicios de Inteligencia de Estados Unidos e Israel están detrás de esas organizaciones. “He dicho que la CIA y el Mossad están detrás de estas organizaciones. Lo que está claro es que ningún musulmán está preparado para hacer este tipo de acciones”, añadía el presidente sudanés.

[#2 --183666--]

#3 En español

El presidente de Sudán acusa a la CIA y el Mossad de estar detrás de los islamistas es.euronews.com/2015/02/16/el-presidente-de-sudan-acusa-a-la-cia-y-el-

[#3 --416079--]

#1 El primer negativo de sensacionalista es del habitual.
Pero yo juraría que el presidente de Sudán dice eso exactamente. De hecho es el título del vídeo que ha colgado Euronews.

#2 Gracias. Voy a copiar el texto aquí y evitar andar cambiando la fuente:

El presidente de Sudán critica la forma en que se está gestionando la lucha contra el terrorismo yihadista.
En una entrevista exclusiva a euronews, Omar al Bashir ha dicho que no se puede acabar con el extremismo islamista solo con las bombas. Para combatir al grupo Estado Islámico y otras organizaciones hay que utilizar métodos más cercanos a la educación y contrarrestar su ideología.
“Nuestra política ha sido muy exitosa. Después de arrestar a esos jóvenes por procedimientos muy complejos, después trajimos a un grupo de maestros para hablar con ellos sobre lo que piensan y conseguimos quitarles esas ideas radicales”, decía Al Bashir.
Al Bashir no solo acusa a la coalición internacional liderada por Estados Unidos de no luchar correctamente contra el yihadismo, sino que asegura que los servicios de Inteligencia de Estados Unidos e Israel están detrás de esas organizaciones.
“He dicho que la CIA y el Mossad están detrás de estas organizaciones. Lo que está claro es que ningún musulmán está preparado para hacer este tipo de acciones”, añadía el presidente sudanés.
Si quiere ver la entrevista completa con Omar al Bashir no se pierda el último episodio de “The Global Conversation” este miércoles.

[#4 --416079--]

#2 Bueno aunque pensandolo mejor, pedir no cuesta nada.
@admin Agradecería que cambiaseis la fuente a:
es.euronews.com/2015/02/16/el-presidente-de-sudan-acusa-a-la-cia-y-el-

[#5 Vlemix]

Pues nada, que presente las pruebas al Tribunal Penal Internacional y a ver qué pasa. Seguro que lo acogen con los brazos abiertos.

[#6 Vlemix]

Lo de Darfur también fue cosa de la CIA, y el tribunal que lo puso en busca y captura por crímenes de guerra y contra la humanidad era mitad CIA mitad Mossad. El fiscal Moreno Ocampo, sin duda uno de los reptilianos nazis que controlan la Casa Blanca.

[#7 Vlemix]

Os dejo unas cuantas ideacas para menear, aunque algunas ya han sido convenientemente diseccionadas: www.esglobal.org/la-loca-historia-de-las-teorias-conspiratorias-en-ori

Seguro que buscando un poco algún otro genocida las debe haber defendido, puede ser un buen envío, muy del estilo refrescante y dicharachero del dictador entrevistado en este envío.

[#8 --416079--]

#6 "Lo de Darfur también fue cosa de la CIA"

Pues parece que algo sí:
The Los Angeles Times has revealed that the U.S. has quietly forged a close intelligence partnership with Sudan despite the government’s role in the mass killings in Darfur.

Tienes una pagina bastante larga sobre la CIA en Sudán en la wikipedia. Gracias por traer el tema, habrá gente interesada.
en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Sudan

-----

Ahora, te diría que estás quedando bastante en evidencia en tu intento de acallar las noticias de la agenda que tienes/te marcan.
Votas irrelevante y luego no paras de comentar. Estás quedando en evidencia...

[#9 Vlemix]

#8 Me comenta por el pinganillo el superintendente de mi agencia que deje un par de enlaces más y proceda a desalojar el hilo, que no me pagan para comentar bulos ya destripados.

www.meneame.net/m/Bulos/bulo-irani-isis-como-invento-americano-sionist
www.meneame.net/m/Bulos/como-construyo-bulo-sobre-snowden-isis

[#10 Mordisquitos]

#8 «Pues parece que algo sí:
The Los Angeles Times has revealed that the U.S. has quietly forged a close intelligence partnership with Sudan despite the government’s role in the mass killings in Darfur.»

Es decir, que la CIA colabora con el gobierno sudanés liderado por el protagonista de esta noticia, Omar Al Bashir, a pesar del papel de dicho gobierno en las masacres en Darfur... y de ahí desprendes que lo de Darfur sí fue "algo cosa de la CIA". Bueno, supongo que no es imposible. Tomémoslo por cierto.

Por tanto, si la CIA colabora con Omar Al Bashir y el propio Omar Al Bashir dice que la CIA y el Mossad están detrás de Boko Haram, la única conclusión razonable es que está mintiendo por órdenes de la CIA para desacreditar a los grupos islamistas y hacer que los musulmanes no quieran unirse a la jihad.

¿No te parece admirable que la CIA sacrifique su propia imagen a cambio de dañar propagandísticamente al ISIS y a Boko Haram?

[#11 --416079--]

#10 Puestos a sacar conclusiones razonables, también se te podría haber ocurrido la de que aunque Al Bashir sea corrupto y tenga un cuestionable pasado a sus espaldas, cuente por ello con más información que tú y que yo sobre el tema. Y en cuanto a la motivación, aunque sea corrupto, puede que considere que lo esté sucediendo en su región sea más de lo que pueda tolerar, y por ello considere oportuno informar de ello.

Pero el valor de esta noticia es que un personaje relevante de su opinión sobre el tema. Un tema del que mucha gente tiene suspicacias en el mismo sentido que el presidente de Sudán.

[#12 chclau1]

#11 Es una gansada a toda la vela y no hay que romperse la cabeza para entender sus motivaciones porque el mismo lo dice, segun el "ningun musulman esta preparado para realizar" el tipo de acciones que realiza ISIS.

Pero la verdad es que millones de musulmanes (y de otras personas tambien, obviamente) han realizado cosas asi y peores sin que estuviera la CIA y el Mossad de por medio... salvo que alguien crea que esas organizaciones tambien existian en el s. XVI o en el s. XI o en el s. VI.

Y digo yo, y volviendo a nuestros dias, todos los fantoches del ISIS en Siria, que son, todos extras contratados por el Mossad y la CIA? O son todos ellos agentes del Mossad?
O que poder supremo tienen la CIA y el Mossad para convencer a todos esos excelentes musulmanes a que hagan lo que "ningun musulman esta preparado para realizar"????

[#13 --183666--]

Lo que diga el presidente de un Estado sobre algún conflicto que en el que esté implicado directa o indirectamente nunca puede ser irrelevante o sensacionalista, independientemente de lo que pensemos de sus declaraciones.

[#14 chclau1]

#13 Por que no puede ser sensacionalista? Irrelevante, coincido, no puede ser. Pero sensacionalista? Puede ser sensacionalista al cuadrado, por mas implicado que este.

[#15 --183666--]

#14 Creo que lo que estás diciendo es que las declaraciones del presidente de Sudán son sensacionalistas. Pero no es lo mismo que decir que un envío sobre tales declaraciones sea sensacionalismo.

[#16 chclau1]

#15 En mi opinion eso es indiferente. Si la noticia es sensacionalista, es sensacionalista. No es el enviarla a MNM lo que lo convierte en sensacionalista, sino la noticia en si.

[#17 --416079--]

#16 Una noticia es sólo sensacionalista, si está redactada de modo sensacionalista. No si a ti te parece que una frase que ha dicho un presidente es sensacionalista porque no estás de acuerdo con ella. Punto.

"Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos."

[#18 chclau1]

#17 Pues para mi esta redactada de manera que lleva a engaño pero te aclaro, por si las moscas, que no la vote.