En la plaza de la Emperatriz huele a madera recién cortada mientras varios operarios contratados por el Ayuntamiento cargan un tocón poblado de raíces para llevárselo. Este miércoles por la mañana están retirando los últimos restos de las tres enormes acacias de Japón que cortaron el martes, arrancadas durante unas obras para reformar este pequeño remanso triangular de Carabanchel Alto. La primera tala de Almeida después de las elecciones llegó en este lugar del sur de Madrid sin avisar, en unas obras que llevan varios meses de ejecución y…
|
etiquetas: arboricidio , almeida , carabanchel , elecciones , tala , acacias 
Prometieron sustituir los arboles talados por otros nuevos cuando terminen las obras, así que qué más da.
Pa' qué árboles!?!
En ese barrio eligieron "libertad". Que disfruten de lo votado.
www.eldiario.es/sociedad/matematica-imposible-arboles-talar-ejemplares
"Porque no es lo mismo un árbol maduro que 50 plantones. No hacen el mismo servicio en las ciudades para filtrar contaminación, aliviar la acumulación de calor o retener el CO2 que emiten las grandes urbes. Los nuevos tardarán décadas en ofrecer (o compensar) los servicios perdidos de los cortados."
Sobre todo si tenemos en cuenta esto:
"Las cuentas dicen que en este último mandato se han perdido unos 78.000 árboles maduros en la ciudad de Madrid. Un 20% de los que había en 2019."
Cuando más CO2 fija un árbol es durante su juventud, cuando su tasa de crecimiento es mayor, ya que mucho más del carbono capturado se irá a sus tejidos estructurales permanentes.
Una vez alcanza la madurez, su crecimiento se reduce y se limita a sus ramas y renovación de estructuras como hojas que se caen y descomponen, liberando CO2, o para producir azúcares que el metabolismo del árbol quemará (liberando CO2).
Eso depende de la especie de árbol y otras condiciones.
...aunque si el crecimiento dura muchas décadas, casi mejor: Eso son décadas con un balance de captura de carbono positivo.
"Y talarlos significa liberar de una vez todo el CO2 que llevaban acumulando durante su vida"
Depende del uso que vayan a dar a la madera.
Por ejemplo, si la usan para construir un mueble o un libro, el carbono del antiguo árbol no será liberado mientras que el nuevo árbol captura CO2 mientras crece.
Exactamente igual que la tala de ramas en los árboles ya maduros. Como mínimo puede usarse en serrín para aglomerado. Eres tú quien ha asumido que eso implica CO2 liberado, yo sólo he seguido tu argumento, que es tan válido en un caso como en el otro.
Así que no, lo siento, pero talar árboles para luego dejar que otros crezcan y tarden décadas en fijar el CO2 que ya estaba fijado sigue siendo mal negocio. Si lo que interesa es fijar más, eso se soluciona plantando más, no sustituyendo unos por otros.
Entonces concluirás que el artículo que citas de eldiario.es es incorrecto, que afirma que un árbol joven no capta tanto CO2.
"pero talar árboles para luego dejar que otros crezcan y tarden décadas en fijar el CO2 que ya estaba fijado "
Mientras no se libere el CO2 del árbol antiguo, estaríamos capturando más CO2 que dejando el árbol antiguo.
Y, repito de nuevo, un arbol en crecimiento captura más CO2 que un arbol maduro o viejo, que mucho del CO2 capturado se libera de una forma (respiración aerobia) u otra (descomposición de hojas).