Primera denuncia de corrupción contra uno de los ministros de Lula: “Debe probar su inocencia o se irá del Gobierno”

Según el diario O Estado de Sao Paulo, el ministro de Comunicaciones, Juscelino Filho, usó un avión de la Fuerza Aérea Brasileña (FAB) y dietas pagadas con fondos públicos para participar en subastas de caballos en San Pablo. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le ha exigido “probar su inocencia” para continuar en el Gobierno.

[#1 KevinCarter]

¿Desde cuando la gente cree que "hay que demostrar la inocencia" es algo jurídicamente lógico? Lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad. La gente se está volviendo gilipollas a pasos agigantados.

[#2 DenisseJoel]

Es que es muy injusto el calvario por el que tienen que pasar los denunciantes de corrupción. ¿Por qué no simplemente creerles por defecto? El ministro que no haya hecho nada malo, seguro que no tendrá ninguna dificultad en demostrarlo.

[#3 Cantro]

#1 digo yo que cuando tu jefe te pide que justifiques las dietas tendrás que aportar pruebas documentales de que has hecho lo que se supone que has ido a hacer.

Al menos, así es en mi empresa.

En el caso del ministro, tendrá que mostrar que había en su agenda, con quien se ha reunido y en qué gastos ha incurrido.

Que tampoco es que se le pida que demuestre que no ha matado a Manolete

[#4 Gaudy]

Yo desde que tengo uso de razon siempre debe ser el que acusa el que ponga las pruebas sobre la mesa y se las entrege al juzgado de turno. Aunque como dice #3 en este caso es el jefe el que le pide que demuestre que es inocente, si no a la puta calle por corrupto. Recordemos que a Lula le intentaron emplumar corrupcion y luego se demostro que todo habia sido culpa de jueces manipuladores afines a Bolsonaro. Tampoco me extrañaria un intento de jugada asi para desestabilizar al gobierno de Lula.

Asi que si el ministro puede demostrar que no es cierto deberia hacerlo lo mas rapido posible.

[#5 KevinCarter]

#3 Sí, pero eso sería administrativamente hablando. Procesalmente no tiene sentido. Hay que saber separar los 2 ámbitos. No se puede hablar de "demostrar inocencia", es mejor usar el término "demostrar funciones, hechos, etc".

[#6 Cantro]

#5 Lula no está hablando procesalmente. Es un lenguaje más coloquial para que todo el mundo lo entienda

[#7 KevinCarter]

#6 Igualmente, el que tiene que demostrar que hay un delito es el acusador y es a lo que Lula se debería haber referido: "Estaremos encantados de que prueben su culpabilidad".

[#8 Cantro]

#7 está mandando un mensaje: en lugar de esperar de forma pasiva, o se despejan las dudas o fuera.

Y no es tan difícil: en un viaje oficial tiene que haber un cronograma. Si el ministro es incapaz de justificar a qué ha dedicado el tiempo durante su estancia allí a lo mejor es que no tiene ninguna justificación