Un tuit que se ha hecho viral en apenas tres horas. "Somos consecuencia de los tiempos de la picaresca, el Lazarillo de Tormes, Quevedo, Góngora y compañía, el sentido del humor y la originalidad para buscar el doble sentido a las cosas sigue bien vigente en nuestra idiosincracia"
|
etiquetas: redes sociales , casa real
Prefiero un presidente de la república honrado y elegido democráticamente que un rey ladrón y putero elegido personalmente por un dictador fascista.
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2018-08-18/princesa-amal
Quizás le sirva también para ganarse ahora sí lo que le pagamos.
Además como va a clase en bicicleta también se ahorran el bonobús, no, calla, que la llevan en coche... %)
Prefiero un presidente de la república honrado y elegido democráticamente que un rey ladrón y putero elegido personalmente por un dictador fascista.
Lo mejor es que nos gobiernen políticos con experiencia de cajeros en el Saturn gastando millones de dinero público en donuts para feminazis desde el ministerio de igualdad. O políticos con títulos del Harvard de Aravaca, o mujeres del presidente dirigiendo títulos universitarios sin haber sacado una licenciatura.
Viva Froilán, rey legítimo de Galicia.
Prefiero un presidente de la república al que se pueda juzgar si hace algo ilegal que un rey por encima de la ley que pueda robar, estafar, cerrar negocios a cambio de comisiones y tener cuentas opacas en suiza o bahamas y que sea inviolable.
Algo así no creo que pase de verdad. Muy rebuscado.
Qué país aguantaría semejante
individuomonarca de rancio abolengo sin que acabara la cosa en otra revolución francesa?Menos hospitales y más inversiones en la Familia Real.
Perfecto para un país que tiene graves problemas de unidad nacional.
La republica no va a solucionar eso, porque ya no lo estamos solucionando pudiendo hacerlo.
cc #21
A vosotros en cambio os gusta que sea cada vez peor por falta de fondos, asi el elitismo se perpetúa mejor...
Eso es una cosa que no se dice mucho cuando se habla del por qué es mejor tener una república. Qué el jefe del estado, poder ejecutivo, no sea electo y sobre el papel no pueda intervenir, hace que a la separación de poderes le esté faltando una pata. Básicamente se está mezclando el ejecutivo con el legislativo.
Y bueno, y no hablo de cómo funciona la designación de ciertos jueces.
Que sería de PSOE o del PP. Partidos que solo votaron el 28% o 20% de la población en las últimas elecciones. El presidente tendría graves problemas de legitimidad cuando amplia capas de la población tienen opiniones muy negativas de uno u otro partido.
Un problema más grave de la separación de poderes es como los políticos escogen al Consejo General del Poder Judicial o el uso partidista que se hace de los fiscales.
Yo veo argumentos para recortar los poderes de los partidos políticos más que ampliarlos.
¿Que sucede cuando los ciudadanos de un país deciden que el puesto de Jefe del Estado es hereditario y no se decide por votación?
Hasta las mejores ideas/utopías/bondades son traicionadas por quienes las llevan a cabo: hombres de carne y hueso (como todas las revoluciones)
Me refiero a los serios, a los de verdad. A los que se les hace caso al pueblo de forma directa y clara: una pregunta, una respuesta
No hablo del consultivo del 92, el de la OTAN por ejemplo
O una iniciativa popular donde da igual lo que presentes que no puedes defenderla en sede parlamentaria o se la pueden pasar por el forro según les plazca
Y pongo este ejemplo por comparar es.m.wikipedia.org/wiki/Referendo_de_Iniciativa_Ciudadana
Las votaciones (todas) están mediatizadas por el invento de la soberanía popular que representa la cámara... por eso no hay mandato imperativo a diputados, es decir, puede prometer lo que le salga del cirindolo (un partido) y después pasárselo por el forro.
Hablo de algo concreto, simple, fácil: velocidad maxima 125 en autopista (no hablo de bajar impuestos a todos un 99%, entiéndase)
En el medievo (imagínate la bestialidad del ejemplo) el representante del clero, etc no podía ir contra los intereses de quienes representaba y por supuesto no hacer lo que le saliese de.... ahí
Como elegir entre hamburguesa de McDonalds pasada de fecha y un zurullo de camello.
No sabia que habían pillado a Zapatero robando, primera noticia .
Cuanto dinero dices que hemos recuperado? y cuantos años de cárcel les han tocado? por ejemplo, pujol, cuando va a devolverlo todo? o camps, o el PSOE A con los ERE? o el dinero de la gurtel
Pues eso.
Al padre de este borbon lo votó mi madre con la amenaza de o eso o otros 40 años de dictadura....y ya vale para los próximos 1000 años....¿¿??
Aquí se han encarcelado hasta a vicepresidentes del gobierno de aznar, pero lo de zapatero no lo sabia.
Repito, sigue mirando el dedo
Que tampoco ha robado nada aznar, pero no te he visto preguntar por él. Curioso.
Hemos recuperado cuanto? o vas a seguir mirando el dedo?
Agur.
Llevamos más de una generación, casi dos, pensando que esto es una democracia sana que puede arreglarse votando y siendo profesionales en lo que hacemos y cada vez esta todo peor, se evidencian más casos de corrupción y de abuso de poder como lo que el caso villarejo a sacado a la luz.
Pero mientras non publican cosas como que desde que la CIA nos ha manipulado el PSOE, que la derecha sigue defendiendo sin vergüenza ninguna al segundo con más muertos en la cuneta de toda la humanidad, nos ponemos a defender una guerra por el petroleo teniendo a una inmensa mayoría de la población en contra, le regalamos a los bancos 60.000 millones de euros que a la población se le dice que lo devolverán y por tanto no hace falta ni expropiarlos ni comprar las acciones para sostener la economía que depende de ellos. Y así mil barbaridades.
¿Cómo puede ser que no sirvan de nada tantas y tantas iniciativas legislativas populares?
¿Cómo puede ser que los mayores sigan votando a corruptos evidentes?
¿Cómo puede alguien considerarse de demócrata y votar a alguien que ha hecho terrorismo de estado o a sus seguidores que no repudian de él?
La respuesta que más encaja es que están engañados. Estafa en este caso se aplica a muchas cosas pero sobretodo a decir que el poder es del pueblo. Es decir, sobretodo a la palabra democracia. Es una estafa de democracia.
Creo que exigir votar por referéndum nuestro sistema de gobierno una vez cada, digamos 20 anos o al menos cada vez que su representante, en este caso el rey cambiara, no se podría decir que seria poco democrático.