Actualidad y sociedad
34 meneos
51 clics

Prisa pagará un 'bonus' extraordinario a su CEO y otros directivos mientras aplica un ERTE y pierde 209 millones

La Junta General de Accionistas del Grupo Prisa aprobó el pasado viernes crear un nuevo bonus, una retribución variable más, para su consejero delegado, Manuel Mirat, y los miembros de su alta dirección. Se trata de un “incentivo extraordinario” que la empresa vincula al “éxito de operaciones estratégicas clave para los intereses del grupo”. En concreto, menciona la venta del negocio en España de Santillana y la renegociación de la deuda, que también fueron aprobadas en la misma reunión virtual de la junta de accionistas.

| etiquetas: grupo prisa , accionistas , erte , retribuciones
28 6 0 K 109
28 6 0 K 109
  1. Vaya! Como en todas las empresas! Qué chorprecha!
  2. #1 Sí, hunden la empresa por un lado y la saquean por el otro. Nada nuevo.
  3. #1 Sorpresa no es, como dices, es lo que tienen las empresas (o mejor dicho: es el capitalismo neoliberal)
    Pero si que hay que exponerlo para que no se olvide como nos usan para aumentar su ego y bolsillo.
  4. #3 Efectivamente, hay que mostrarlo. No tengo objeciones a eso... El problema es que se sabe, se divulga, etc. Pero si cambia algo es sin duda para peor del trabajador. Llevamos décadas sufriendo estas cosas y seguiremos.
  5. #4 Hasta que nosotros, como afectados, no nos unamos.... no hay nada que hacer.
    Otra de las cosas que hace muy bien el "poder" es dividirnos y darnos el fútbol.
  6. Autocrítica cuando...?
  7. #2 trabajé en prisa durante 10 años y los problemas que arrastra son en parte por mala gestión de la alta dirección, empezando por Cebrian que, ciego de ambición y falto de autocrítica, sumió al grupo en un huracán deuda que lo ha destruido. Pero no eso solo eso. Es una empresa vieja, lenta, llena de gente apoltronada. El clásico anquilosamiento producto del tiempo.

    No vi ese saqueo del que hablas. Sólo mala gestión y dimensiones impropias de estos tiempos.

    No atribuyas a la maldad lo que se pueda explicar por la incompetencia. Y no solo de la altísima dirección.
  8. #7 Tal vez no maldad, pero sí avaricia que sigue siendo uno de los siete pecados capitales (define maldad: 2. f. Acción mala e injusta).

    He generalizado expresamente: estamos hartos de ver empresas que primero, aun tienen trabajo; segundo, imponen recortes draconianos a sus empleados mientras los directivos cobran pluses y se suben el sueldo y por último, o bien acaban cerrando la empresa o bien lo hace un fondo buitre y los responsables (e incompetentes) se van de rositas con el riñón bien forrado.
  9. #8 yo estoy harto de generalizaciones y simplificaciones. Así el discurso pasa de ser razonable a parecer infantil y desinformado

    Estamos? A quien representas? Con qué autoridad?
  10. #9 Se generaliza cuando se cree que se está delante de un problema que se repite una y otra vez y así, tal vez, alguien haga algo para que no vuelva a pasar.

    Yo sólo me represento a mí mismo, máxime en un foro abierto de internet al amparo de un cierto anonimato. Por tanto no creo que la gente sea tan infantil como piensas y sepa recoger mi opinión, que no certeza, como lo que es: una opinión como tantas otras.

    Y de autoridad, más o menos poseo la misma que la tuya.

    Te estás poniendo en plan virulento, así que no voy a contestarte más, que empuje a portada este envío otro.
  11. #10 no me contestes pero déjame matizar. Yo he usado tus palabras.

    "Estamos hartos de ...."

    Por eso te pregunto por el plural. Tu y quiénes? Sorry si te molesta.

    Y cuando generalizas con ejemplos equivocados o simplificando, perjudicas a tu causa que es también la mia (solo en parte)
  12. #10 Sabes en cuanto a reducido prisa su enorme deuda durante el mandato de ese señor? Sabes si las perdidas son mayores, menores o iguales que durante los mandatos de otros? Yo creo que Cebrian fue un muy mal gestor y tengo datos que para mi lo corroboran. De esto no tengo ni puta idea y me parece perjudicial soltar generalidades vagas. Creo sinceramente que perjudica la credibilidad de la causa que defiendes. No era una ataque virulento. Molesto tal vez, pero no por la razones que que crees
comentarios cerrados

menéame