El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora que condenó a un funcionario del INSS por los delitos de falsedad y fraude a la Seguridad Social a 7 años y 3 meses por cobrar durante más de 16 años la pensión de su abuelo fallecido. El funcionario, jefe de Servicio en la Dirección Provincial del INSS además, manipuló el expediente de su padre jubilado para que cobrara una pensión superior a la que le correspondía y le asignó una pensión de viudedad a una conocida y a su hijo.
|
etiquetas: funcionario , seguridad social , fraude , pensión , abuelo 
Es que manipuló los datos para cobrar la pensión máxima, se embolsó 500.000€ en 16 años, lo que equivale a 31250€ al año y a 14 pagas de 2232€. Que no está mal.
Está por ver que grado de "conocida" tenía la mujer a la que asignó la pensión de viudedad.
El funcionario, jefe de Servicio en la Dirección Provincial del INSS, llegó a percibir indebidamente casi 550.000 euros. Además, manipuló el expediente de su padre jubilado para que cobrara una pensión superior a la que le correspondía
Esta familia nadaba en la abundancia...
www.elespanol.com/reportajes/20180807/candido-seguridad-social-resucit
Muy finos no son
Periódicamente hay funcionarios que le dan un clic a botones para buscar incongruencias. En este caso ese clic debió de detectar aquellos pensionistas de más de 90 años o 100... y a partir de aquí solo había que seguir el rastro que deja cualquier tecla.
Vamos que un simple chequeo de la edad sería suficiente para pillarlo.
No hace mucho... que incluso había funcionarios que tenían que leer las esquelas de los periódicos para saber si habían fallecido los pensionistas. Afortunadamente eso ya es el pasado.
O no. Puede ser asignado a dedo por el político. También decir que en la función pública española hay enchufe para prácticamente todo. España está llenita de empleados con sueldo público que tienen su trabajo por puro enchufe y nada más, con oposiciones o sin ellas.
Tienes pruebas de lo que insinúas?
Por favor no caigamos en el buenismo, dame una P y calla
Lo que no entiendo, que también sabe que al final los pillan.
Ahora bien, ese delito se cometió ya hace años, en que los controles eran bastante menores... solo que ha habido continuidad en tiempo en el cobro... lo que me sorprende es que las entidades bancarias donde cobran las pensiones deben de dar una fe de vida del pensionista cada año... y esa entidad no parece que lo haya tramitado correctamente.
Lo que no entiendo, que también sabe que al final los pillan.
Ahora bien, ese delito se cometió ya hace años, en que los controles eran bastante menores... solo que ha habido continuidad en tiempo en el cobro... lo que me sorprende es que las entidades bancarias donde cobran las pensiones deben de dar una fe de vida del pensionista cada año... y esa entidad no parece que lo haya tramitado correctamente.
El problema principal es cuando se produce el hecho (cosa que en este caso es de hace muchos años), pues la entidad bancaria debe de dar una fe de vida anual del pensionista... y no parece que eso haya llegado a ocurrir de forma correcta.
Claro que yo a título personal no puedo juzgarle, no sé que hubiera hecho yo en su lugar...
Teniendo en cuenta el nivel del jefe de sección, a Ronaldo le habrían podido dar unos cuantos meses más de condena. Pero ya sabemos que hay niveles y niveles de acusados y Ronaldo tiene un nivel cercano al de la Infanta Cristina.
cc #5
Subdirector general=Funcionario
Director general (y de ahi para arriba, hasta presidente del gobierno) = Libre designacion.
Y he dicho presidente del gobierno, porque no lo elegimos con el votro..elegimos a quienes eligen al presidente.
En Andalucía va a empezar a salir lo que no está escrito chavales.
#60 La Libre designación es elegir a un funcionario para un puesto y con ese mecanismo se cogen a los Jefes de Servicio y subdirector.... por lo menos en la Junta de Andalucía.
www.feandalucia.ccoo.es/plantilla.aspx?p=20&d=1449&s=4
Un director general no tiene porque ser funcionario, su nombramiento es libre.
#61 Cuando el 2015 Ciudadanos apoyo al P$OE a cambio de 70 medidas, una de ellas, era:
23. Limitación de los cargos de libre designación a nivel 30: subdirector general. A Todos los puestos por debajo de ese nivel se accederá mediante oposición pública y transparente.
Pero nunca lo llegaron a cumplir como denuncio el sindicado Andaluz de Funcionarios:
www.sindicatosaf.es/index.php/actualidad/2565-incumple-pld-ciudadanos
Ni que decir tiene que la propuesta de modificación de las Relaciones de Puestos de Trabajo que se están llevando a cabo la última semana de marzo son absolutamente inmunes a este acuerdo. Se crean decenas de puestos de libre designación de niveles inferiores al 30, aquellos que debían ser accesibles por oposición pública y transparente según rezaba el punto 23 del acuerdo para la investidura.
Una ocasión única para haber puesto sobre la mesa, después de nueve meses de retrasos en consolidar las diferentes RPTs, un acuerdo que nos ha demostrado que no es más que papel mojado.
Así que uno de los dos, o tú o el SAF está equivocado o está mintiendo.