Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Sylvia Stolz, abogado alemana, ha sido detenida e ingresada en prisión por el solo hecho de pensar diferente a la interpretación oficial de la historia.
|
etiquetas: revisionismo , holocausto , prisión 16 4 28 K -13
16 4 28 K -13
CON DOS COJONES GORDOS. OLE LOS HUEVOS DEL "REDACTOR"
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/a-prision-por-negar-el-holocaust
Lo que pasa es que me críticais solo por pensar diferente
A esa tía la condena debería ser ver 1000 veces lo acontecido en la segunda guerra mundial y como el "buen hacer" de los nazis para matar a millones de personas, entee nazis, judíos, franceses, americanos, rusos, polacos, etc, etc...
"Un hecho interesante se da en las MEMORIAS de Winston Churchill, escritas entre 1948 y 1953: 6 tomos, 253 capítulos, 5795 páginas, y ni una sola mención al supuesto holocausto...
Se me ocurren sólo dos posibilidades para ello:
1- Olvidó o no otorgó importancia al hecho.
2- Sabía perfectamente que era un montaje, que finalmente se descubriría, y él no quería dejar manchada su imagen para la posteridad con tal embuste.
Churchill no fue el único, tampoco De Gaulle e Eisenhower hicieron referencia alguna al holocausto en sus respectivos libros: "Cruzada en Europa" y "Memorias de guerra".
Ahí lo dejo."
Porque ni siquiera se está promoviendo un delito de odio en plan "creo que los pelirrojos no tienen alma y no deberían por tanto tener derechos".
Si no que se está cuestionando la veracidad o la magnitud de un determinado hecho histórico.
Y eso es lo curioso. Que hoy en día básicamente se puede dudar de todo. De si los españoles eran genocidas o no, de si Cervantes era catalán, de si la CIA estaba detrás del 23F. Puedes dudar de si la tierra es plana, o está hueca. Puedes afirmar el poder curativo de la homeopatía, y publicitarla, e incluso ser antivacunas o antiquimioterapia. Pero ay, como dudes de las cifras del Holocausto o del Holocausto en sí, que te enchironan.
No sé, siempre me ha parecido exagerado y contraproducente. Si dudas del holocausto quedarás como lo que eres, pues un puto nazi. Pero las verdades históricas no se defienden con la cárcel, se defienden con la verdad.
www.bbc.co.uk/history/worldwars/genocide/churchill_holocaust_01.shtml
winstonchurchill.org/resources/myths/churchill-knew-about-the-holocaus
Pero que van a saber éstos más que colectivo burbuja, ¡POR DIOS!
A ver grandes afirmaciónes requieren grandes pruebas.
Que alguien no diga algo no es prueba. Que Stanley Kubrik no hable de la llegada del hombre a la luna en sus memorias no significa que sea falsa y el lo rodará.
Por la misma razón podría ser un delito de opinión que Franco fue un criminal o que fue un santo.
Ahí lo dejo.
latribunadeespana.com/internacional/a-prision-por-negar-el-holocausto-
szeContar un chiste de judíos en un stand-up no es un crimen de odio. El humor es la esencia de la libertad de expresión.
Contar un chiste de judíos y que la gente salga del bar y organice un pogromo, es una exaltación y exhortación aunque no sea explicita.
Total... negacionistas, homeópatas, anti-vacunas, creyentes y magufos en general.
Me puedes explicar porque la historia se enfoca tanto en el holocausto y los nazis y rechaza enseñar en las escuelas otros genocidios? O es que son sólo los judíos la victimas...
Saludos