El profesor Aaron Wolf, de la Universidad del Estado de Oregón (EEUU), es una de las figuras más respetadas en el mundo de la negociación internacional por los recursos hídricos. Hablamos con él tras una charla en Madrid sobre la gestión y transformación de los conflictos generados en torno al agua. Cuando inevitablemente le hacen la pregunta desde el público, a Wolf se le cambia la cara: “¿Es optimista?”. En ese momento, todo lo que eran sonrisas y notas de humor cambia. “No, soy pesimista”, responde el profesor y mediador internacional.
|
etiquetas: guerra por el agua , aaron wolf , recursos hídricos , medio ambiente
Si hablas con un experto mediador por los recursos hídricos...
Un bonito polvorín.
Me encanta. Entrevistan a un experto que se queja del sensacionalismo con el tema del agua y no se les ocurre nada mejor que seleccionar el titular más tremendista
ver: issuu.com/emanuelebompan/docs/watergrabbing-english/50
Te recomiendo en particular la página 17.
Edit relacionada: www.meneame.net/story/aqui-hubo-vez-rio-busca-desembocadura-turia-perd
Edit: Acabo de releer mi comentario y suena a humor negro, pero no lo es: www.timesofisrael.com/major-oil-reserve-said-found-on-golan/
Es el mayor problema que veo a desalar agua, que haces luego con la sal, por mucho dinero que pongas...
Además, la historia es no cargarse el planeta, sus ríos y no tener que usar ese dinero (tecnología) en reparar lo que hemos jodido.
Para el académico estadounidense, la percepción pública de la conflictividad internacional sobre el agua es exagerada, y responde a la lógica mercantil de medios de comunicación sensacionalistas y políticos demagogos. “Nadie quiere ir a la guerra por el agua. Es tremendamente poco eficaz desde cualquier punto de vista, ya sea político, económico o estratégico”, afirma Wolf, que se apoya en datos compilados durante más de 20 años.
CC #3
www.meneame.net/story/camalote-vuelve-inundar-rio-guadiana-paso-merida
Tu consumes agua desalada que tras depurarse o acaba en el mar por los rios o por evaporación acaba en forma de lluvia.
Si tu la salmuera la repartes correctamente no debería de aumentar la concentración de sal significativamente.
Decir que el titular es sensacionalista es quedarse corto...
Piensa, que si no hubiera ningún pantano en España, los bastantes que dirían, tenemos un problema serio de agua, hacer pantanos sería muy costoso, poco rentable y antieconómico. Hasta nos podemos morir esperando resolver el problema. Pero resulta que aquí estamos.
Si sabemos resolver el problema, es cuestión de hacerlo. La dificultad no es por el agua, sino de condición humana.
A falta de agua, fracaso en los cultivos, aumento de precios de productos básicos... eso puede destrozar muchos países del mundo, entre malestar, revueltas, migraciones... y al final estado fallido. En los telediarios se verá algo del estilo "grupo rebelde fuertemente armado intenta derrocar tal o cual gobierno (da igual lo mucho o poco democrático que sea dicho gobierno), masacrando población civil, atentados y demás." La realidad será que el estado estaba a punto de colapsar al haberse arruinado después de varios años de sequía... o la población estaba realmente desesperada, al haber subido mucho los precios de los alimentos, sumiéndoles no ya en la pobreza, sino en la miseria.
Y aún así de desalar desalan drenajes, salobres, más barato y más rentable por los tipo de sales de ese agua.
Para consumo humano en ciudades portuarias sí usan agua desalada de mar, por simple cuestión de que si les revientan el trasvase los ciudadanos sigan teniendo agua.
YihadistaÁrabe poco tiene que ver con el agua, pero entiendo lo que quiere decir.