Un problema para Biden y un regalo para Trump: Robert F. Kennedy Jr. dice que está en contra de las restricciones gubernamentales al aborto

Durante la entrevista, RFK básicamente afirmó que los abortos deberían ser legales durante todo el período gestacional y argumentó que el Estado no debería tener incidencia alguna en una decisión que, según su visión, debe recaer únicamente en la mujer. “No se lo dejaría a los estados. Mi opinión es que deberíamos dejarlo en manos de la mujer. No deberíamos involucrar al Gobierno”, dijo Kennedy Jr. a Steele.

[#8 Bragi]

#4 “¿Incluso si es un término completo?”, replanteó Steele a RFK, refiriéndose a la posibilidad de que una mujer aborte justo antes de la fecha prevista para el parto de un niño.

“Incluso si es a término completo”, respondió con seguridad Kennedy Jr.

Eso es una burrada, así que este señor está completamente ido.

[#3 Verdaderofalso]

#2 porque es el tercer candidato a la presidencia y va a ser llave en algunos Estados tanto para Trump como para Biden. Por muy mal que nos caiga, o diga barrabasadas, va a ser determinante

[#2 Varlak]

Lo que diga ese señor es totalmente irrelevante, no se para qué le dais bola

[#7 Verdaderofalso]

#5 yo mismo la subí hace un par de días, sigue siendo el candidato y va a ser determinante según las encuestas

[#10 Verdaderofalso]

#9 es irrelevante lo que opine éste tío sobre éste tema. añadiría “y otros” pero está ahí

[#6 Magog]

Una cosa que no tiene ningún sentido del discurso ultra liberal es la parte del aborto, por una parte están diciendo que las personas son totalmente libres de hacer lo que quieran sin que nadie las pueda poner ninguna restricción, y luego al mismo tiempo no dejan elegir que hacer si se quedan embarazadas

[#9 Varlak]

#4 ¿De qué verdad hablas? La "noticia" informa de la opinión de un tarado sobre un tema que no entiende, es irrelevante lo que opine éste tío sobre éste tema.

[#5 chochis]

#2 #3 www.nytimes.com/2024/05/08/us/rfk-jr-brain-health-memory-loss.html

[#11 suzy]

#6 supongo será porque consideran que su libertad acaba donde empieza la del otro y consideran al feto otro.

[#12 chochis]

#7 me flipa!

[#15 rafael90]

#1 No hay abortos "opcionales" o "por capricho" a los 270 días.

La práctica totalidad de abortos se realizan en primeros meses, tan pronto se detecta una causa médica o riesgo o el embarazo no deseado en sí. Si una mujer quisiese "deshacerse" de un feto de 6-9 meses, se le provocaría el parto/cesárea y el bebé prematuro se quedaría en el hospital hasta que pudiese trasladarse al orfanato.

La única razón para practicar un aborto "real" tan tardío sería una lesión o enfermedad tan graves que maten al feto o lo dejen tan mal que no vaya a sobrevivir.

[#14 Bragi]

#13 Abortar un bebe de 9 meses? De verdad te parece lógico?

[#1 malajaita]

Esto ya no hay por donde cogerlo.
"la posibilidad de que una mujer aborte justo antes de la fecha prevista para el parto de un niño"
Essto son unos 270 días, al aborto en 271 días hay que ponerle otro nombre.

[#16 malajaita]

#15 ¿Lo tienen claro todos esos que van a rezar, incordiar o cualquier otro verbo, a las puertas de las clínicas?

[#17 malajaita]

#8 Lo que hay que hacer es matizar aquí tienes una respuesta sensata #15

Es muy fácil caer en trampa ultraderechista, cuando la palabra aborto visto desde el punto de vista religioso es solo pecado y se obvia la salud.

En algunos casos no es solo un derecho, puede ser un deber.

[#18 malajaita]

#9 Es muy relevante. Tanto allá como acá estas cosas están al día.

[#19 malajaita]

#11 ¿Tú consideras a tus hijos como prójimo, como un absceso, o como parte de tu propìedad?

[#20 malajaita]

#14 Sí, nueve meses y un día es un político josé

[#4 Gerome]

#2 La verdad es la verdad la diga Agamenón o Robert F. Kennedy.

[#13 Gerome]

#9 Pues de lo que dice, que "los abortos deberían ser legales durante todo el período gestacional y argumentó que el Estado no debería tener incidencia alguna en una decisión que, según su visión, debe recaer únicamente en la mujer".

Tiene toda la razón del mundo.