Momento surrealista en el Congreso donde uno de los invitados a la Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación ha esgrimido tesis contrarias a las vacunas frente al covid-19. Se trata de Joan-Ramon Laporte Roselló, profesor honorario de la UAB, que durante su intervención negó que las vacunas salven vidas, cuestionó la vacunación en niños y adolescentes y tachó la vacunación masiva de "experimento". Laporte Roselló acudió invitado por Unidas Podemos y el PSOE, a propuesta de la formación morada
|
etiquetas: joan-ramon laporte roselló , vacunas , negacionistas , antivacunas , congreso
www.meneame.net/story/intervencion-delaporte-rosello-joan-ramon-profes
www.meneame.net/story/comision-investigacion-relativa-gestion-vacunas-
Este hombre dice gilipolleces fácilmente tumbables con datos en la mano
CC #3
#27 Correcto.
Pero estoy convencido y creo que se ha notado en las siguientes olas de COVID que las vacunas covid si han salvado vidas y bastantes.
Y si, es probable que dado la urgencia que ha habido con el virus, que se haya "experimentado" un poco o que se hayan saltado algun protocolo, pero creo que ha podido ser necesario para atajarlo.
Es tan ridículo tu argumento que ni vale como falacia de autoridad
Pinchar a niños y embarazadas ha sido un puto desproposito.
www.newtral.es/ensayos-vacuna-pfizer-miocarditis-ninos/20211204/
La diferencia es en realidad de cuatro muertes: se notificaron 21 entre los vacunados y 17 entre los que no habían recibido la vacuna, de un total de 44.000 personas que participaron en los ensayos.
No digo que haya otros datos a favor de las vacunas, pero quien habla no es un mindundi y las farmacéuticas a todos nos influyen muchas sospechas. Yo llevo ya tres vacunas puestas de Pfizer, ni soy antivacunas, pero tampoco provacunas y menos con un testimonio como este.
Del artículo que enlazas:
“Todas las muertes ocurridas entre estas 44.000 personas en varios meses tras el ensayo se documentan, incluso accidentes de tráfico y otras incidencias de vida corriente. Los registros mencionados en la web incluyen todas las muertes ocurridas, aunque sean causadas por accidentes”.
Es que si no lo aclaramos estamos mezclando churras con merinas.
Y este hombre habla de mortalidad por COVID-19.
Este hombre ha dado datos objetivos, leído datos del propio informe de Pfizer sobre su vacuna, ha argumentado que problemas hay con el exceso de medicación que propicia las neumonías en personas mayores (las que sufren el COViD mayoritariamente).
Y estos miserables de la sexta, sin ningún argumento científico y en contra de todos los datos se atreven a llamar negacionista a este gran profesional.
Al final va a ser un orgullo ser negacionistas, porque estar en el otro lado es no tener información y negarla.
Yo con la ciencia y pfizer a muerte, a los antivacunas que los parta un rayo.
No hay mejor prueba que ver los paises sin vacunas la gente que ha muerto mientras que aqui han muerto muchas menos personas. las vacunas salvan vidas.
Como currela de laboratorio escuché toda la exposición, aunque ya me dio un pequeño sarpullido el enganche gramatical. Normal que la definición de vacuna no se refiera a algo que en ese momento no existía. Como llevemos eso a otros campos necesitamos inventar rápidamente unas cuantas palabras nuevas.
Yo perdí amigos jóvenes, sanísimos, más que yo, por el Covid.
Y yo no he visto a futbolistas muriendo como setas en los campos de fútbol por la vacuna.
Afirma grandes cosas que requieren unas citas igual de grandes. Espero ansioso leer dichas citas.
Pero lo dicho. Poco confiable.
Burda y estúpida.
Si no eres capaz de entender una intervención de cierto nivel, mejor callarse.
Pero si veis el vídeo entero, y tenéis oídos, se nota claramente que sabe de lo que habla, y que conoce el medio como pocos,... CC #13 #12 #26 #32 #37 #47 #50
Y este foro está lleno de opiniones que no llegan a entender el nivel al que habla este señor, reduciendo al absurdo sus afirmaciones. Y así flaco favor nos hacemos.
Yo no he visto un negacionista, veo un tipo que denuncia el apabullante mercantilismo farmacológico y que pide excelencia en la vacunación.
He visto gente así en los proyectos de investigación. Gente con mucha info mal procesada.
Con el tema gramatical... Poco afortunado.
Con el tema de los estudios, confundido.
Con la valoración de estas vacunas y su tecnología, muy disperso y mezclando cosas.
Por uno así hay 1000 en otra dirección.. es raro que en ciencia eso indique algo bueno hoy por hoy.
No tengo nada contra el pero mucho contra su exposición. Me parece un caos.
Con la vacuna la mortalidad ha subido, es tan fácil como entrar en el Euromomo y mirar los fallecidos menores de 50 años para ver que la mortalidad aumenta con la aplicación de la vacuna.
Las vacunas COVID no son vacunas, son otra cosa, y hacen mucho más daño que bien.
Ahora si quieres seguir escuchando a expertos con conflictos de intereses, allá tú.
Por cierto miserable y nazi el que quiere forzar a ser cobaya a la gente.
twitter.com/manhattan_2/status/1491168552367566849
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2022/02/01/galicia-cierra-mes-e
Tus palabras sin embargo son puro fascismo.