Pensaba que este debate había llegado al colmo del surrealismo cuando acusaron de racismo Haribo cuando sacó al mercado sus gominolas de máscaras africanas, pero lo que ha pasado en la UCLA esta semana lo supera con creces. Estudiantes participaron en una sentada-protesta porque según ellos, un profesor había tenido el descaro de corregir la grámatica y la ortografía de un estudiante negro. Val Rust, profesor de Educación e Información, fue el blanco de los manifestantes por lo que consideran "insensibilidad racial".
|
etiquetas: profesor , racismo , corregir , estudiante , negro , gramatica , ucla 
Cómo puede ir este tipo de víctima, cuando a otros por el mero hecho de ser negros les tirotean? Problemas del primer mundo.
www.insidehighered.com/news/2013/11/25/ucla-grad-students-stage-sit-du
Pues más detallado está, pero dice las mismas cosas.
Se quejan de:
a) En un texto presentado por un alumno/a de color corrigió la palabra "Indígenas" por "indígenas" tal y como marcan las normas ortográficas.
b) Parece ser que durante un debate en clase, cogió del brazo a un alumno de color.
También añade que varios estudiantes se han quejado de esta sentada y que el profesor en cuestión tiene una doctoranda de color que rechaza la protesta.
Una redacción corregida es trabajo de profesor, da igual que el tío sea negro, chino o pez espada.
-En qué rama?
-Ya está! como soy negro.. ni mesa, ni silla, ni pollas… el negro al árbol no?
Hay gente que parece que está deseando que alguien abra la boca o haga algo para tacharle de "____ista".
No obstante, disculpe usted mis disculpas.
"The group staged a sit-in, or what it called a “teach-in,” during a second-level dissertation preparation course in the division this month. Watson said members hoped to address racially motivated “microagressions” – seemingly innocuous but ultimately hurtful comments or actions – that have marked their time at UCLA"
"The statement accuses “the professor” (it does not identify Rust by name) of correcting “perceived grammatical choices that in actuality reflect ideologies” and “repeatedly questioning the value of our work on social identity and the related dynamics of oppression, power and privilege.” The “barrage of questions by white colleagues and the grammar ‘lessons’ by the professor have contributed to a hostile class climate,” it continues."
"Watson, whose research focuses on black men and microagressions in higher education, said some within the division – he did not wish to name specific professors or peers – have questioned his research as “too subjective,” he said. In another case that best exemplifies the "grammar 'lessons'" referenced in group's letter, he said, another student who chose to capitalize the first letter in the word “Indigenous” in her research papers saw it changed to a lowercase throughout. Watson said that correction disregarded the writer's scholarly advocacy and had other "ideological implications." Rust also insisted on Chicago Manual of Style form in research papers, even though some in the group wanted to use American Psychological Association style, in line with their more social science-oriented research"
O sea, que cambiar Indigenous por indigenous es una microagresión
www.merriam-webster.com/dictionary/indigenous
www.oxforddictionaries.com/definition/english/indigenous
Decir que esa corrección, que lingüisticamente está bien hecha, es una microagresión es una memez. Ese estudiante quiere inventar un nuevo lenguaje, inventar nuevas palabras ... ¿por qué no? Camilo José Cela se autodefinía como inventor de palabras. Ahora bien, en el ámbito universitario, un profesor puede señalar faltas de ortografía en un texto, y esa lo es. Cuando ese alumno se convierta en graduado y saque sus propios trabajos, que proponga que Indigenous se escriba en mayúscula (especificando a qué se refiere, porque Native American se escribe en mayúscula al referirse a un amplio aunque definido conjunto poblacional, Indigenous no).
Si te refieres a mi.... explícamelo por favor.