El presidente derechista de Colombia, Iván Duque, prefirió darle una patada al tablero. Optó por militarizar, lejos de tomar en serio un preacuerdo construido durante nueve días entre plenipotenciarios de su gobierno y el Comité Nacional de Paro. El conservador Duque emitió el viernes un decreto que impone la "asistencia militar" en ocho departamentos y 13 ciudades, incluidas seis capitales departamentales. En la práctica, esto sería ni más ni menos que "un golpe de estado", porque "sustituye la autoridad civil por autoridades militares".
|
etiquetas: colombia , represión , golpe de estado , iván duque 
Son golpes de estado de los buenos, de los que buscan liberar países.
Los llamaria "preventivos". Previenen aventuras izquierdistas-Socialistas.
Y Vox apoyando a los tarados estos. Ya podemos hacernos una idea del manejo que haría de las manifestaciones contrarias a un supuesto gobierno en el que puedan estar.
No se sabe si va a ser golpe de estado o no.
Bromas fuera hay que decir y recordar más que Hispanoamérica es la zona más rica del mundo en recursos naturales, y que está bajo control de EEUU quien distribuye y reparte dichos recursos con sus socios.
En definitiva las secesiones Hispanoamericanas fueron un error histórico para España y la hispanidad.
Esto podría compararse con Chile o con las protestas en Francia con la subida del combustible.
la realidad es que depende de la legislación/constitución de un país y qué atribuciones constitucionales le otorga para el estado de excepción, un golpe de estado suspende las garantías constitucionales, usarlas para restaurar el orden no sería el caso, suspender el congreso sí, anular la justicia también. En muchos países usar las tropas para control o como fuerza de órden público es legal en ciertos casos excepcionales (el estado de sitio/excepción es un caso), así que no, no es un autogolpe.
Con eso no digo que esté bien ni esté mal, sino que el titular es mal intencionado
Y efectivamente no es por izquierda o derecha: es por imperialismo o antiimperialismo.
Los países esbirros como Colombia pueden saltarse los derechos humanos todas las veces que quieran sin que otros países esbirros lo denuncien en la prensa.
Es muy sencillo.
Colombia no puede imprimir dinero, tiene una deuda brutal post-covid, no tiene una industria de valor añadido, la reforma no tocaba directamente los salarios de los más pobres, de todos modos se quitó por el gobierno, y además echan al ministro que la llevó adelante -que en papel es una estrategia impositiva de manual-... no sé con estas "protestas" que esperan los colombianos, la verdad.
Los colombianos tienen una población con una cultural de la violencia muy fuerte y armada -disparos a bocajarro a la policía, prendiendo fuego a la residencia de la policía, saqueos con mucha violencia una semana antes de comenzar la protesta...- y por otro lado tienes a una policía que proviene del estrato más pobre y menos formado que puedas mínimamente permitirte... La verdad lo que está pasando es el resultado esperado de lo que se pretendía al organizar el caos con el que comenzó todo esto. Colombia tiene una policía donde al que entra le ponen un peto, una pistola, y au!
Con las FARC fuera del escenario es más difícil obviar el saqueo de las oligarquías al resto de la sociedad.
El fantasma de que Petro está fomentando la violencia, o que está detrás Venezuela (no lo has dicho tú, pero también lo dicen desde la oligarquía) no lo compro.
Lo de Petro en Colombia es de cajón, más claro, el agua. Solo hay que ver la simbología usada en la propaganda por redes sociales, las llamadas a la marcha desde organizaciones sindicalistas desde antes siquiera de publicarse la nueva tasa, o de cuando la quitaron. Petro ha sido guerrillero y justo cuando va a presentarse salta esto. Hmmmmm...