La Real Academia no es favorable a la implantación del lenguaje inclusivo de manera general y ya se pronunció al respecto en otro informe de 2012 elaborado a iniciativa propia. En aquel texto, elaborado por el académico Ignacio Bosque, se decía que es "insostenible suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz".
|
etiquetas: gobierno , lenguaje inclusivo , rae
Feliz día de lx Constitución a todes.
Anda y que se vayan a pastar. Menos mal que está la RAE ahí para hablar en nombre del uso popular y común de la lengua, que por obvia economía lingüística no anda duplicando o triplicando cada puñetero adjetivo o sustantivo sexuado.
Pues como está ahora, ¿no?
A la espera de que las deliberaciones de los académicos empiecen a ofrecer resultados
Si vas a meter lenguaje inclusivo, eso afectaría a todos o casi todos lo artículos, con lo que requeriría los consabidos 2/3 del Congreso, 2/3 del Senado, convocatoria de elecciones, ratificación por 2/3 del nuevo Congreso, por 2/3 del nuevo Senado, y ratificación en referéndum.
Además, como bien apuntaba Darío, hay cosas mucho más serias que reformar en la Constitución que el lenguaje.
Claro, porque Carmen Calvo está por encima de la RAE, olé sus huevos y sus huevas
Y en el momento en que dices que existen géneros en el lenguaje estás admitiendo que hay palabras masculinas y femeninas. En castellano las masculinas suelen acabar en o y las femeninas en a
La RAE no tiene poderes atribuidos de ningún tipo.
Suena afrancesado.