Que la cosa no va bien para la otrora orgullosa artillería rusa es evidente. Hay varias pruebas de ello. La más obvia es el descenso en el número de proyectiles que disparan sus obuses y lanzacohetes. Que han pasado de 60.000 disparos al día a 5.000-15.000 disparos al día. Otro detalle revelador lo tenemos en que se está viendo a carros de combate disparar en tiro parabólico, algo que no se había visto desde conflictos que teníamos casi olvidados, como la guerra de Corea. Utilizar los cañones de los carros en esta modalidad es una medida de pur
|
etiquetas: artillería , aviación , municiones , desgaste , repuestos 
Una semana antes de la guerra estaban publicando artículos sobre los increíbles misiles hipersónicos rusos para pasar a contarnos que una semana después iban al frente con palos y con piedras...
Es que solo aplicando el sentido común ya se puede desmontar la propaganda occidental: ¿Cómo es posible que sigan lloviendo misiles rusos sobre las infraestructuras ucranianas si sabíamos a ciencia cierta que su arsenal estaba con telarañas? Pues así con todo. Y luego hay que leer que los únicos que mienten son los otros...
¿De verdad tenemos que creer que si hubieran pruebas de que han sido los rusos no estarían circulando por internet?
Hay que ser muy primo para no verlo.
Si Rusia deja de atacar o baja la intensidad de sus ataques, es un sintoma de lo débil que es el ejército Ruso.
Yo, personalmente veo un fallo muy gordo en esa lógica, aunque pueda ser cierta la segunda parte. Visto lo visto tampoco sería sorprendente que Rusia flaquearse en esa parte también.
Todos creíamos que Rusia tenía el segundo mayor ejército del mundo, con misiles hipersónicos, espadas láser y drones asesinos
La invasión ha demostrado que no era cierto. Si fuera cierto la mitad de la mitad Kiev habría caído en semanas como mucho.
Con eso todo lo demas del articulo sobra, es relleno.
Es decir, te están vendiendo que no tienen más que palos y piedras, de repente llueven 200 misiles y destruyen la mitad de las infraestructuras Ucranianas pero eh, que siguen sin tener más que armas oxidadas.
Supongo que en lugar de misiles tiran piedras muy grandes, con dos huevazos, ¿No?
Mi pregunta entonces es ¿Son rusos o vascos?
Respecto a El Confidencial no hay mucho más que añadir. Es un panfleto que difunde propaganda, es obvio y cualquiera puede verlo con tan solo leer un par de artículos.
Y todo lo demas sobra.
En galaxia militar (por citar una fuente) comentaban que usa andaba buscando quien les pudiese producir 12000 M795 de 155 mm al mes.
La propaganda se la come uno con papas y se calla la boca, que sino eres un proruso comebebés. ¿Te queda claro?
Por cierto, que uses la demostración por estereotipo para tratar de ponerme al nivel de un terraplanista demuestra a qué te dedicas (por aquello de usar una táctica propagandística standard para tratar de tirar abajo lo que digo.
Edward Bernays estaría orgulloso de su trabajo, no cabe duda con gente como tú.
Si no quieres negativos no uses el negativo en vano, bot del averno. Ale, quemando karma, que es gerundio.
Supongo que eso demuestra que no lanzaron casi 200 misiles en una tarde después de que nos vendieran que no les quedaba ni uno y que necesitaban desmontar lavadoras para poder arrancar un mísero cohete...
Faltaría más.
Y si no quieres que te llamen bot pues no uses la demostración por estereotipo para tratar de soslayar la credibilidad de los demás, mira que es fácil.
Usar técnicas de propaganda standard es lo que tiene... Que te hacen parecer un bot del averno. Pobre.
Causa sorpresa que tras 300 días de guerra, haya trenes y aeropuertos ucranianos operando.
Si baja la intensidad de los bombardeos, es porque no puede mantener el ritmo.
Igual que tuvo que abandonar Jerson. No fue por buena fe, fue obligado a base de ataques de Himars a su logística en la zona.
Todo lo que consigan los ucranianos de los rusos será a base de esfuerzo militar. Putin ni los considera un país legítimo.
Te recuerdo que solo en las tres primeras noches de la invasión de Irak dejaron Bagdad como un solar matando por el camino a cientos de civiles...
Lo grande es que uséis esto como argumento para demostrar la debilidad de Rusia cuando en lugar de destruir arsenales nato en la frontera con Polonia podrían haber arrasado la totalidad de las infraestructuras civiles con esos mismos iskanders...
Tengo que reconocer tu valor para hablar de propaganda standard después de soltar semejante memez.
Rusia ha tenido que movilizar a la población civil a la guerra porque no le queda más remedio. Los ucranianos les estaban ganando las batallas terrestres.
¿Qué arsenales nato ha destruido Rusia en estos últimos 3 meses? Alguna noticia que confirme eso?
Rusia bombardea al bulto porque no tiene supremacía aérea como tuvo EEUU en Iraq. No hay aviones rusos sobrevolando Kiev ni ninguna ciudad ucraniana, porque no pueden.
Lo que les pasa es que a menos que Irán les pase misiles dependen de la producción nacional, ya que las reservas estratégicas se las están fundiendo.
De verdad, da un poco de lástima ver cómo repetís los mantras de la propaganda de guerra de vuestro lado como simples loros.
Es decir, que pensar es de neonazis. Y supongo que lo que tú haces es defender la libertad duradera allende los mares
Puta vida tete, os está quedando un cuadro de fascismo bien majo. A este paso gasearemos a gente de otros países para liberarlos... Oh wait, que gasear igual no, pero reventar países... Llevamos unos cuantos en nuestra lista de logros.
Y Venezuela qué onda, que ahora son compañeros
Dais mucha pena. Ni cobrando hacéis bien vuestro triste trabajo.
Se iban a hundir hace 3 meses y ahí siguen. No tenían misiles y esta misma tarde han llovido por toda Ucrania.
¿Tan bien te pagan para que sigas aquí dando pena?
Jugáis con la ventaja del hartazgo que provocais en la gente decente que simplemente comenta. Si no fuera por eso estaríais comiendo banquillo por lo irrelevante de vuestras aportaciones. Mentiras y más mentiras, una tras otra. A 20 céntimos el comentario te vas a hacer de oro
Los bots cada vez dais más pena. No valéis ni para trollear, que ya es decir porque mira que es fácil...
Solamente te he comentado que tuvieras cuidado con la propaganda, que tu mensaje estaba llena de ella.
Han sido los anglos porque se han hecho investigaciones y después de acusar a Rusia se han guardado dichas investigaciones bajo manta. Y pruebas hay, pero por desgracia no apuntan hacia el lado que te gustaría.
Sentido común, eso que no sabes lo que es, es justo lo que te falta.
Eso y dejar de cobrar por difundir tonterías dignas de niños de parvulario
Que rabia debe darte verte negativizado en tu intento de callarme la boca... Uis... Resquemor del bueno jajajaja
Manda huevos con el profesor y su disfunción cognitiva... Digna de estudio. Ya no sabéis ni quién es el enemigo. A esto estamos llegando y todavía tienes los cojones de venir a dar clases
Es que ya no sé si reír o llorar viendo el nivel de meneame...
Los ataques rusos no consiguen dañar gravemente la infraestructura ucraniana. La electricidad vuelve a los pocos días, y los transportes siguen como siempre, llevando material al frente.
Además creo que políticamente estos ataques son un error, aunentan el apoyo occidental a Ucrania al ser ataques contra infraestructuras civiles.
Los rusos destruyen un edificio residencial lleno de civiles, UK anuncia el primer envío de carros de combate.
Cada uno tiene su precisión en la modalidad de disparo para la que fue fabricado.