El PSOE defiende la doble vuelta en la elección directa de los alcaldes

El PSOE observa con la mosca detrás de la oreja la propuesta de elección directa de los alcaldes porque está convencido de que es una medida que en estos momentos solo beneficia al PP. Pero si se abre una discusión propondrá que la votación sea a doble vuelta, salvo que un candidato saque la mayoría absoluta en la primera. Una idea que comparten algunos dirigentes del PP, no así la dirección del partido, que ve perjudicial para sus intereses la segunda votación

[#1 Dene]

fantastico, que lo hagan tambien para la Moncloa....

[#2 Ruador]

#1 es mas, que hagan una tercera vuelta si no les gustan los resultados de la primera y la segunda

[#3 BillyTheKid]

Estoy de acuerdo... Pero proporcional directa en representantes sin ley d hondt ni minimos

[#4 Dene]

#1 la segunda vuelta sirve sobre todo para "evitar que no salga ese, por diosss"!!!
para corregir errores.. para que al menos, no salga elegido un fantoche como MaryAno con un voto real por debajo del 30% de la poblacion..
A mi no me parece mal.Este pais funcionaria mejor con listas abiertas y con elecciones a doble vuelta.

[#5 gonas]

#1 Lo que demuestra esto, es que los políticos legislan para ellos y para el momento. Ahora mismo les interesa y se acuerdan de esto. Pero no piensan que este tipo de cosas luego perduran en el tiempo. Ellos se irán, pero lo que han hecho seguirán allí.

No estoy en contra de elecciones a doble vuelta. Lo que me jode es el oportunismo y las pocas ganas que tienen de hacer bien las cosas.

[#6 gonas]

#4 El problema es que para cambiar la ley electoral lo tienen que hacer los que ganan, que es precisamente a los que beneficia la ley actual. Con lo que la ley electoral no se va a cambiar nunca.

[#7 gonas]

#1 La doble vuelta tiene sentido para elegir al jefe de estado, o presidente autonómico en este caso. Para elegir a los diputados no lo veo. Pero en España la separación de poderes no está en la agenda de ningún partido.

[#8 Herumel]

#5 Exacto.

Llevo buscando años, tal que como 2, una tabla que apareció aquí en Meneame, hará como unos 6 años, en la que según un número de votos a 6 partidos, podrías escoger 6 tipos de formatos de votaciónes, 1 ronda ganador simple, 1 ronda juego de mayorías, 2 rondas ganador en segunda, etc... y con el mismo número de votos a los mismos partidos según el formato de contabilizar los votos podían ganar cualquiera de los 6 candidatos, lo cual no llevaba a que no hay sistema perfecto.

Por ejemplo #4 Tambien podría ocurrir que ganara el partido que tú esperas con un 45% de los votos, mientras los otros tres consiguen el 15,15, 16, y en segunda vuelta tú elegido consiguiera el 45% igual, pero uno de los tres contrincantes consiguiera el 46 %, ¿Qué es más justo?

[#9 Autarca]

#1 #4 #6 La doble vuelta no es mas que una treta antidemocratica para cargarse de un plumazo a los pequeños, y de paso eliminar en la pluralidad.

Yo lo tengo claro, PP y PSOE son dos caras de la misma moneda, votaré terceras opciones o nada.

[#10 gonas]

#9 La doble vuelta es útil para elegir al poder ejecutivo, no al legislativo. El problema que tenéis mucha gente que piensa como tu, es que no entiende la diferencia, porque en España estos poderes nunca han estado separados. Precisamente lo que se pretende con la doble vuelta es compensar la desviación que pueda haber por la existencia de partidos pequeños.

[#11 Raul_pm]

#9 Estoy contigo, acabaríamos como en Francia, para mi es una estrategia antidemocrática.

[#12 Autarca]

#10 Y la desviación de los partidos grandes no hay que compensarla??