Los tres grupos forzarán la aprobación de un informe de conclusiones para limitar y controlar las donaciones a las fundaciones de los partidos políticos, congelar las subvenciones a las formaciones que no presenten sus finanzas al Tribunal de Cuentas y obligar a los partidos a que respondan patrimonialmente de los delitos de financiación cometidos por sus cargos orgánicos y públicos. El PP se opondrá a la votación de hoy y no decarta pedir amparo a la Mesa del Congreso. Acusa a la oposición de arrinconarles políticamente.
|
etiquetas: psoe , pp , cs. reforma ley , partidos , financiación , pp
Sin duda, un ejercicio de la más pura coherencia política que se pueda manifestar.
Y todavía estarán pensando sus líderes por qué cojones se desangra el partido por la izquierda con UP y por la derecha con Cs.
Se lleva demasiada pasta en fundaciones y tiene demasiado riesgo de tener que responder por sus corruptos.
Vaya, el PP acusa a la oposición arrinconarles políticamente. Por lo visto hacer una ley a medida para arrinconar a HB era bueno, pero si se arrincona al PP es malo.
Al margen de eso las corruptelas de los miembros del partido que no afecten a la financiación del partido solo afectarán a esos miembros del partido, como hasta ahora.
""""Los populares se oponen entre otros aspectos a la obligatoriedad de realizar primarias en los partidos, o instaurar la paridad en los cargos orgánicos, o de regular las donaciones a las fundaciones de los partidos políticos, porque tienen un régimen jurídico distinto.""""
Vamos, un ordeno y mando de toda la vida. Lo más interesante es que insisten en afirmar que son democráticos.
Lo que Podemos y C's están negociando (e intentando que PS apoye) es una reforma de la Ley que suavice en lo posible los sesgos que provocan las disposiciones constitucionales. Y sí es posible hacer cambios sustanciales. Sólo con elevar el número de escaños a repartir (dentro del margen que marca la CE) reduces el peso de las provincias sobre-representadas y aumentas la representatividad de los escaños de las más pobladas. Si cambias el método de reparto por uno que funcione mejor con circunscripciones pequeñas, o que no prime al ganador (son los defectos del sistema D'Hont) también verás mejoras. ¿Es perfecto? No, pero mejoras el resultado sin estar en manos del PP y su senado monopolizado.
Yo, desde luego que no.
Un partido cuya organización interna es poco menos que una estructura jerarquizada, parecida a una escala de mando militar, donde se proponen los candidatos por el dedo divino del actual mandamás, tiene como actitud democrática lo mismo que el Papa de crápula juerguista.
PS: ¿Tu en una juece para una casa de violencia doméstica?
Por otra parte, mi actitud es la de no confiar en la justicia NUNCA.
Confío en que el día que tenga un problema con la justicia buscarme el mejor abogado que mi bolsillo pueda pagar.
Tengo varios familiares metidos en la justicia, en distintos puestos, procuradores, secretarios, inclusive conozco algún juez, y por lo que me cuentan no puedo confiar en cómo se administra la justicia en este país.
Solo estoy diciendo que un partido que se niega a primarias tiene inoculado en lo más profundo de sus estatutos el virus del pucherazo, del enchufismo, de las recomendaciones, del trapicheo, de la trampa, de la prebenda, del todos somos iguales salvo unos pocos de intocables, de la diferencia de clases, de la desigualdad de oportunidades y de una democracia de mierda, como la que ha estado gobernando a este país.
Y si no pueden simplemente podrán un requerimiento en el constitucional que lo paralizará cinco años.
Nos vendieron que se podrían hacer cosas desde la oposición y no. Con la legislacion española no se puede hacer absolutamente nada desde la oposicion.
Lo que sería siendo, el sobre de toda la vida.
Es que está gente son muy tradicionales.
No se va a tirar piedras a su tejado.