A cambio de recibir los residuos nucleares -radiactivos durante miles de años-, el pueblo recibiría una inversión estimada inicialmente en 700 millones, aunque ya se habla de 1.000 millones. Nada más llegar Rajoy a Moncloa, eligió este pueblo de Cuenca venido a menos. Ese día, hubo cava en el bar y todo era alegría. Dos ingenieros con familia del pueblo abrieron una consultora en la plaza del pueblo, reabrió la oficina bancaria, una pareja compró el bar El Nido y lo reformó y abrieron dos tiendas. Los currículos se apilaban en el ayuntamiento.
|
etiquetas: villar de cañas , almacén nuclear , cuenca
Te puede salir bien o mal...
Es lo q tiene...
Es el mercado, amigos.
Quizás esta solución no sea la mas adecuada a la mierda de problema de los residuos radioactivos, pero desde luego es mejor que la actual: cerrar los ojos y esperar que el problema de volatilice.
Y si: hablan de gentw q invierte en bares, tiendas...
Ce'st la vie.
En particular, yo considero mas justo a través de impuestos, porque los propietarios de las CN no están libremente facultados para construir un almacén de estas características, que precisa de autorizaciones gobernativas. Y tampoco creo que deban pagarlo los futuros consumidores electricos, puesto que estos residuos se generaron mayoritariamente en consumos pasados. Y si debemos pagarlo entre todos puesto que hoy dia es el resultado de haber elegido anteriormente a gonernanges incapaces en su momento de solucionar convenientemente este problema.
Cospedal, encantada de que los alcaldes palmeros de la zona presentaran solicitud para el ATC, muy alegre ella cuando se da a conocer la noticia de que el basurero nuclear va a parar a Cuenca. Mientras tanto, otros presidentes autonómicos del PP muy contentos de que la basura nuclear vaya a otras zonas. Entretanto, los estudios geológicos y de viabilidad daban datos dispares sobre lo idóneo del emplazamiento...
La realidad es que no va a crear empleo en la zona (la construcción requiere de empresas expertas que no creo que existan en Cuenca, la explotación requiere de técnicos especializados que dudo mucho estén en Cuenca...o que vayan a vivir en el pueblo, teniendo Madrid a una hora y poco de coche) y sólamente va a dejar un "regalito" de varios cientos de años de problemas.
Cada uno su papel.
Las eléctricas pagan un canon por los residuos nucleares que se usa para transportar y mantener esos residuos (actualmente en almacenes transitorios en las propias centrales, o en almacenes definitivos en la vecina Francia, que de nucleares entiende bastante).
Naturalmente, a las eléctricas les pica el culo por la construcción de un almacén centralizado que reduciría (muy mucho) los costes de ese canon...¿entiendes ahora las prisas por hacer un vertedero nuclear, aun con informes geotécnicos en contra?
En Francia, que de esto saben la repera, se van a gastar 30000 millones de € en un almacén geológico profundo, que servirá para tener sus residuos y posiblemente para mantener los de los países vecinos a cambio de un fuerte canon (como hasta ahora han hecho).
elperiodicodelaenergia.com/el-nuevo-cementerio-nuclear-de-francia-tend
Por cierto, los pronucleares por donde andan?
Lo tuyo va a ser disosmia severa, pero igual tiene cura; ¿quizá has vivido mucho tiempo cerca de alguna instalación nuclear?