#50 el líquido que usan las placas como refrigerante, por lo visto si hay una fuga tienen que quitar bastante tierra de la zona de vertido hasta que queda limpio... no creo que sea muy bueno para las aceitunas, pero vamos, esto ya es de oidas
#135 olivos, naranjos, fanegas de trigo, vides o cactus de aloe-vera... tanto da igual, la tierra puede quedar envenenada y no vas a tener opcion a sembrar nada
#43 Me lo cuentas cuando los cultivos de secano sobre los acuíferos sobrexplotados dejen de producir.Porque el cambio climático es una realidad.
Existen terrenos aridos para parques solares suficiencientes, para no tener necesidad de usar los óptimos para el cultivo .
La barra libre por rentabilidad a corto plazo no es la solución.
#99 Le preguntaré si se podrían hacer sin poner cemento a un conocido ingeniero que se dedica a montar parques solares .
Pero los que yo he visto tienen 1/3 de la superficie con cemento, básicamente tiras de cemento a ambos extremos de los paneles.
Además de los transformadores, que deben estar en estructuras con una extensión considerable y, al menos en Taiwán, tienen unos cimientos similares a un edificio de una planta.
Que por cierto, esos transformadores son necesarios precisamente porque… » ver todo el comentario
#130 No puedo con los que pretende con su ignorancia sentar cátedra, sobre todo con las famosas macro granjas, ya que esquilman y contaminan los aquiferos, cuando la contaminación por nitratos haga el agua no apta para el consumo todo serán lamentos.
#117 1º quiero decirte una cosa:
Por lo que da a entender este segundo comentario, no tienes mal fondo y por eso me he tomado el tiempo de contestarte.
Si no fuera así habría pasado de tu comentario como pasé del primero y en lugar de contestarte parte por parte te contesté en general.
Ahora la respuesta:
Pues tienes que redactar mejor o aclararte las idéas, porque primero haces un alegato de construir plantas atómicas, miles de hoteles para albergar a millones de turistas y luego dices:… » ver todo el comentario
#71 Es que yo lo que estoy diciendo que se ponga en zonas naturales...
Yo como considero tan importante como da a entender el #5 (que tú enlazas) las zonas naturales...
Al contrario de la falacia argumentativa de #9 donde hace una reducción al absurdo de mi argumento, lo que estoy diciendo es que tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que pueden ser cubiertas por paneles solares (además de aumentar la vida de las carreteras gracias al menor impacto del calor sobre el
#67 Es impresionante lo equivocado que puede estar un comentario...
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
¿Sin uso un bosque?
Nada más que por el uso en el ciclo corto del agua ya está más que justificado el tener bosques, por no decir de la biodiversidad, el impedir la desertificación, corcho, madera, etc...
Un bosque es muy útil, de hecho deberíamos tener muchísimos más bosques...
El resto de tu comentario va en el mismo fallo lógico, si no da
#108 Lo que es impresionante es la falta de comprensión lectora que puede tener una persona en este sitio.
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
Precisamente lo que digo es que se talaron y deforestaron millones de hectáreas en toda la península a lo largo de siglos para dedicarlas a cultivos y ahora que ya no sirven para cultivos, siguiendo la lógica que usan algunos contra la fotovoltaica y el "ay ay ay, y si dentro de 50 años ya no vale la… » ver todo el comentario
#90 Me llama la atención que atribuyes la agricultura intensiva a la falta de gente para hacer las labores como si fuera una respuesta a esas circunstancias. En realidad es más bien al revés: la gente se fue porque dejó de haber trabajo a causa de la automatización de las labores.
Ah, por supuesto que un agricultor no tiene por qué ser ecologista. Sólo me gustaría que los que no lo son se quitaran la careta y no fingieran tener esa sensibilidad para lo que les interesa.
#146 La agricultura intensiva busca tirar los precios y una forma de hacer esto es mecanizando y pagando menos jornales.
No es el modelo cooperativo de Marinaleda de distribución de la plusvalía entre los trabajadores, sino reducir gastos para maximizar las ganancias.
#53 Si energías renovables, que se instalen en terrenos no cultivables , que
tengan problemas problemas de sobreexplotación de acuíferos y que sean latifundios de particulares.
Esto es que se instalen en terrenos áridos y desérticos o en los terrenos propiedad del estado, carreteras vías férreas ....
Es peligroso entregar a particulares terrenos públicos ,dado el poderío de las energéticas para modificar leyes .
La muestra está en los terrenos expropiados para construir embalses, que siguen en manos de la energeticas
#49 la comparación es tener que comprar un camión de basura para dar cuenta de una bolsa de basura. Lo lógico sería, ya que tienes el camión, aprovechar y usarlo para toda la basura que puedas, porque el camión cuesta lo mismo.
#148 Sé que lo haces por trollear, pero por si no quedó claro antes: efectivamente, soy experto en el tema. Y la verdad, me repatea las pelotas la ignorancia, pero mucho más la soberbia del ignorante.
#121 Lo primero, te diré que si, es igual gestionar 1tonHM que 10tonHM. Si tienes algún dato que lo niegue, me lo pasas, que tengo por aqui algunos amigos muy interesandos.
Lo seguindo, yo no he dicho en ningún momento que "con enterrar muy hondo esos residuos ya está el problema resuelto.". Te he dicho que es lo que se va a hacer, y que hasta ahora es la única alternativa encontrada.
No he entrado en el reaprovechamiento de dichos resíduos que ya se está haciendo precisamente en la… » ver todo el comentario
#124 Mira, que tú digas que sabes del tema cuando no has dicho más que tonterías y vaguedades, es un chiste que se cuenta solo.
Y para muestra este comentario que cito.
Venga, ta luego.
#86 más caro según dónde mires. Los sitios donde se "roba" agua y se tiene mano de obra casi esclava... pues sí.
Que los ricachones compren tierras de cultivo y agua se debe a que tienen una seguridad jurídica que un pequeño comprador jamás tendría y de la que los gobiernos son cómplices.
Con una recalificación del terreno para vender viviendas sobre plano, sin ceder la propiedad de la tierra, darían pelotazos descomunales.
#96 Pero si un par de comentarios más arriba tú mismo hablas de 100 años...a ver si el que tiene que leer eres tú...
"en el momento en que tienes un barril de residuos nucleares (material nucelar, no contaminado, combustible que se ha irradiado y ahora es basura) necesitas tener TODO el pitoste: un lugar donde dejarlo 100 anhos"
#115 Vamos a ver, que no sé si es que me explico mal o qué pasa:
Lo malo de los resíduos nucleares no son los 100 anhos que se quedan en el repositorio temporal. Ahí si es cierto que es cuando más peligrosos son, porque son brutalmente radioactivos, y además químicamente peligrosos.
Pasados 50, 100 o 300 anhos, es cuando no tiene sentido mantener ese material ahí, y se lleva al repositorio geológico. ESE es el "cementerio nuclear", un lugar, normalmente un agujero muy profundo tipo… » ver todo el comentario
#116 No sé ni por dónde empezar.
Partamos de la burrada de que da igual guardar 1 o 100 Tn de material radiactivo, para ti sólo es cuestión de "hacer más grande el agujero". Y te habrás quedado tan ancho.
Lo segundo es que te creas que con enterrar muy hondo esos residuos ya está el problema resuelto.
De nuevo, te habrás quedado tan ancho.
Tus afirmaciones son burradas tan grandes que es imposible rebatir las. Es como si alguien me dice que la tierra es plana...
Existen terrenos aridos para parques solares suficiencientes, para no tener necesidad de usar los óptimos para el cultivo .
La barra libre por rentabilidad a corto plazo no es la solución.
Ahora ya tenemos hasta talibanes "ecologistas".
Pero los que yo he visto tienen 1/3 de la superficie con cemento, básicamente tiras de cemento a ambos extremos de los paneles.
Además de los transformadores, que deben estar en estructuras con una extensión considerable y, al menos en Taiwán, tienen unos cimientos similares a un edificio de una planta.
Que por cierto, esos transformadores son necesarios precisamente porque… » ver todo el comentario
Pasados los 40-80 años si quieres poner unas patatas tienes que volver a recalificarlo como agrícola...
Tienes un contrato de alquiler de los terrenos. No hay ninguna recalificación.
Actividad industrial requiere suelo industrial.
PD: ¿Puedes hacer un contrato de alquiler de un terreno agrícola para que "otro" fabrique coches en ese espacio? Pues eso.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&
Efo es exclusivo de los PP-PSOE-podemitas de Madrid, por lo visto.
Por lo que da a entender este segundo comentario, no tienes mal fondo y por eso me he tomado el tiempo de contestarte.
Si no fuera así habría pasado de tu comentario como pasé del primero y en lugar de contestarte parte por parte te contesté en general.
Ahora la respuesta:
Pues tienes que redactar mejor o aclararte las idéas, porque primero haces un alegato de construir plantas atómicas, miles de hoteles para albergar a millones de turistas y luego dices:… » ver todo el comentario
Yo como considero tan importante como da a entender el #5 (que tú enlazas) las zonas naturales...
Al contrario de la falacia argumentativa de #9 donde hace una reducción al absurdo de mi argumento, lo que estoy diciendo es que tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que pueden ser cubiertas por paneles solares (además de aumentar la vida de las carreteras gracias al menor impacto del calor sobre el
… » ver todo el comentario
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
¿Sin uso un bosque?
Nada más que por el uso en el ciclo corto del agua ya está más que justificado el tener bosques, por no decir de la biodiversidad, el impedir la desertificación, corcho, madera, etc...
Un bosque es muy útil, de hecho deberíamos tener muchísimos más bosques...
El resto de tu comentario va en el mismo fallo lógico, si no da
… » ver todo el comentario
"de bosque en tierra de cultivo y que ahora se dejan sin uso.."
Precisamente lo que digo es que se talaron y deforestaron millones de hectáreas en toda la península a lo largo de siglos para dedicarlas a cultivos y ahora que ya no sirven para cultivos, siguiendo la lógica que usan algunos contra la fotovoltaica y el "ay ay ay, y si dentro de 50 años ya no vale la… » ver todo el comentario
No llamaría necio a quien intento tener una conversación
Ah, por supuesto que un agricultor no tiene por qué ser ecologista. Sólo me gustaría que los que no lo son se quitaran la careta y no fingieran tener esa sensibilidad para lo que les interesa.
No es el modelo cooperativo de Marinaleda de distribución de la plusvalía entre los trabajadores, sino reducir gastos para maximizar las ganancias.
Trasformarlos en bosques ,para evitar la desertificación sería la opción, si son tierras áridas.
tengan problemas problemas de sobreexplotación de acuíferos y que sean latifundios de particulares.
Esto es que se instalen en terrenos áridos y desérticos o en los terrenos propiedad del estado, carreteras vías férreas ....
Es peligroso entregar a particulares terrenos públicos ,dado el poderío de las energéticas para modificar leyes .
La muestra está en los terrenos expropiados para construir embalses, que siguen en manos de la energeticas
www.google.com/url?q=https://www.wwf.es/?61061/Espana-se-seca-la-Penin; » ver todo el comentario
Lo seguindo, yo no he dicho en ningún momento que "con enterrar muy hondo esos residuos ya está el problema resuelto.". Te he dicho que es lo que se va a hacer, y que hasta ahora es la única alternativa encontrada.
No he entrado en el reaprovechamiento de dichos resíduos que ya se está haciendo precisamente en la… » ver todo el comentario
Y para muestra este comentario que cito.
Venga, ta luego.
tu claramente te has informado con panfletos de green peace y sabes de nuclear lo que hommer. Por favor no te pongas más en evidencia.
Venga, hasta luego!
Que los ricachones compren tierras de cultivo y agua se debe a que tienen una seguridad jurídica que un pequeño comprador jamás tendría y de la que los gobiernos son cómplices.
Con una recalificación del terreno para vender viviendas sobre plano, sin ceder la propiedad de la tierra, darían pelotazos descomunales.
Seguro que detrás de eso hay un grupito de "nuevos pobladores"
O un mega olivar de 35 hectáreas?
O con un mega bosque de 35 miserables hectáreas?
Espero que todas esas cosas las cultivoes usando mulas, sin tractores a diésel ni tractores eléctricos...
Por cierto, el internete también funciona con electricidad
"en el momento en que tienes un barril de residuos nucleares (material nucelar, no contaminado, combustible que se ha irradiado y ahora es basura) necesitas tener TODO el pitoste: un lugar donde dejarlo 100 anhos"
Lo malo de los resíduos nucleares no son los 100 anhos que se quedan en el repositorio temporal. Ahí si es cierto que es cuando más peligrosos son, porque son brutalmente radioactivos, y además químicamente peligrosos.
Pasados 50, 100 o 300 anhos, es cuando no tiene sentido mantener ese material ahí, y se lleva al repositorio geológico. ESE es el "cementerio nuclear", un lugar, normalmente un agujero muy profundo tipo… » ver todo el comentario
Partamos de la burrada de que da igual guardar 1 o 100 Tn de material radiactivo, para ti sólo es cuestión de "hacer más grande el agujero". Y te habrás quedado tan ancho.
Lo segundo es que te creas que con enterrar muy hondo esos residuos ya está el problema resuelto.
De nuevo, te habrás quedado tan ancho.
Tus afirmaciones son burradas tan grandes que es imposible rebatir las. Es como si alguien me dice que la tierra es plana...