Sra. Ministra de Igualdad @IreneMontero ¿Puede aclararme si estas imágenes pueden ser catalogadas como violencia de género o es violencia doméstica? #QueNoNosManipulen#LaSilenciosaCat
Por supuesto que no, el tribunal Supremo ya declaró que sólo es violencia de género cuando la víctima es mujer y el agresor hombre. Esta mujer está simplemente emponderada
#5 El trato inmediato también tiene tela ¿Se hubiera permitido una agresión así a una mujer sin que en vez de quedarse grabando imágenes hubieran corrido raudos a asistir a la víctima?
Y por esto tener una ley que trate diferente a distintos géneros es una estupidez. Esa mujer debería recibir el mismo castigo que un hombre que hubiera hecho lo mismo.
Qué agresión tan horrible. Y qué horrible que a muchos les parezca que esto es menos grave que el caso contrario (hoy en día cualquiera defenderíamos a una mujer que está sufriendo una agresión en la calle, por leve que sea; sin embargo, a menudo en la noche puede verse a una chavala borracha dar un par de bofetones a su novio, por ejemplo, y el comentario es que algo habrá hecho, o directamente reírse de la situación). Lamentable.
#2#4 Me temo que la pregunta es retórica. También me temo varias diferencias en el trato legal, social y mediático de esta agresión, pero eso es una opinión personal.
No sé si el agredido lo sabía, pero esto puede hacer que un hombre salga muy mal parado para no "cometer" un delito de violencia de género al defenderse
#57 De los políticos, que son los que hacen las leyes. Puede que ella no se vaya de rositas, pero él se ha llevado una buena paliza cuando probablemente hubiera podido reducirla sin hacerle apenas daño. Pero en ese caso quien no se hubiera ido de rositas hubiera sido él siendo el agredido
#52 O sea, que el sexo condiciona para la violencia, por ejemplo, pero no condiciona para otras cosas como ser más o menos apto para una cierta tarea o tener más afinidad por ciertos estudios. Eso nunca. Eso es siempre culpa del machismo, ¿no? Al menos en los casos en los que esto de forma directa o subsidiaria afecte negativamente a las mujeres, porque en el caso contrario no parece haber ningún problema.
¿En qué quedamos? ¿Somos iguales, somos distintos...? Porque negar la diferencia o acentuarla para justificar lo que me apetezca en cada momento no queda del todo bien.
#55 Falso, incluso el caso del hombre que ayudó a su mujer a suicidarse, porque ella era tetrapléjica, fue derivado a un juzgado de violencia de género:
"El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresión mutua entre un hombre y una mujer que tengan una relación de pareja o expareja, la violencia que él ejerce sobre ella debe considerarse de género o machista."
Repulsivo el comportamiento de la sujeta sin conocer el precedente, nunca he entendido la necesidad de liarse a hostias que tiene la gente, por otro lado no podían subir el video directamente? Tenía que ser un video grabado con otro video? Que es metareportaje?
#29 El "agravante de violencia de género" se da cuando el agresor es hombre y la agredida es mujer. Si la mujer pesa el doble que el hombre, sigue siendo lo mismo. Luego hay temas de si tienen o tuvieron una relación sentimental que no sé si se siguen aplicando o ya por fin no es necesario. Pero la única diferencia es el sexo del agredido y agresor.
#45 Y a ti te falta decir que mayormente los varones no son violentos.
Según las estadísticas oficiales en 2019 murieron 55 mujeres por crímenes machistas.
En julio de 2019 había 23.089.389 hombres
Esos 55 asesinos representan el 0,000238205% de los hombres.
Me puedes explicar como puedes considerar que la violencia es cosa mayormente cosa de hombres por los crímenes del 0,000238205% del conjunto de hombres.
Cuando las estadísticas se equiparen en otros tipos de delitos entonces igualamos las penas, de mientras ponemos penas mas duras para los pobres, porque estadisticamente delinquen mas ? o a los menas ? pelirrojos ? extranjeros ?
Esta claro que no eres un buen demócrata, porque un buen demócrata cree en la igualdad real.
Hay muchos más casos de los que pensamos de este tipo de violencia, que nunca figurará en las estadísticas. Es conveniente no caer en las redes de esas locas, no tener hijos con ellas, no comprar nada a medias, y a ser posible, evitarlas y elegir otra mejor.
#55 De su enlace: "Sólo en una de esas 36 resoluciones se ha aplicado la agravante de género sin que existiera entre víctima y victimario una relación de afectividad, presente o pasada"
Lo cual no garantiza ni contradice que en alguna de las otras sentencias hubiera relación de pareja, pero lo que dice #44 y lo que dice usted no son excluyentes.
#42 viendo el video da la sensación que el hombre no esta en sus plenas facultades, por otra parte, patear la cabeza de una persona tendida en el suelo no se si podría llegar a ser un intento de homicidio. Una mala patada y mandas a alguien al firmamento.
#2 Alguien en su sano juicio cree que esta señora se irá de rositas? Eso les gustaría a muchos sobretodo a hembristas y paradójicamente a los fachas, para poder atacar al feminismo.
#57 Hombre, "los jueces" son los que han dictaminado que toda agresión de un hombre a una mujer con la que mantiene o ha mantenido una relación sentimental es violencia de género. En concreto lo ha dictaminado el Tribunal Supremo. Creo que también han sido "los jueces", concretamente los del Tribunal Constitucional los que han dictaminado que la Ley de Violencia de Género no es inconstitucional, lo que la valida.
#85 Si me quejo de esta ley es porque es sexista e injusta. ¿Qué problema hay en que a mismo delito haya la misma pena? Si las mujeres resultan ser solo el 20% de las agresiones, pues serán solo el 20% de las condenadas. Además es que no es solo la ley, son las medidas para facilitar la entrada de mujeres a puestos para los que están menos capacitadas (si no lo estuvieran, ¿a qué la facilidad?) o las preferencias por el sexo femenino para repartir según qué ayudas, etc... Pero cuando son los hombres los menos capacitados, a nadie se le ocurre poner baremos más bajos para ellos.
No es lo mismo hacer discriminación por edad, porque todos pasamos por las mismas edades y tarde o temprano nos llega.
#92 Casi al final se oye a un vecino decir que va a llamar a la Policía, y ella le contesta que muy bien, que la llame. Que ella no se va a ir. O está completamente zumbada, o está completamente convencida de que no le va a pasar nada. También recuerdo otra mujer a la que un vigilante sorprendió haciendo un grafiti en el Metro, y ella estaba histérica porque él no hacía la vista gorda, como era el derecho y privilegio de la interesada.
Lo triste es que, con la ley feminista en la mano, si a este sujeto, después de la paliza que le están dando, se le hinchasen las pelotas o se le fuese la cabeza y le pegase dos hostias, o un empujón, a la energúmena, tendría la de perder ante la ley y sería acusado de violencia de género.
#44 Falso, la violencia machista no se aplica en todos los casos, solo en los casos en la que es observada y solicitada, no se presupone, como cualquier otro agravante.
#17 había un video estudio, sobre como la gente se comportaba ante la agresión de la mujer a un hombre, o a la inversa, en el caso que el agresor fuera hombre, entraban al momento a parar la agresión, si era mujer al hombre, habían hasta risas, no quiero que se malinterprete mis palabras, pero creo que no estamos concienciados con que la violencia se puede producir en cualquier ámbito. Y no imaginar que si la mujer esta agrediendo al hombre, se trata de un lio de faldas. Que es lo que suele pasar.
#55 Por el momento, pero lo quieren ampliar a cualquier situacion, se lleva diciendo tiempo. Tu propio texto enlazado lo dice:
Un primer paso al que, señala el grupo de expertos, debe seguir otro, consistente en ampliar las conductas constitutivas de delitos de violencia sobre la mujer y desvincularlas de la existencia de una relación sentimental, presente o pasada, entre víctima y agresor.
#48 yo también pienso que en el primer manotazo se tira pero la paliza que recibe es brutal.
Mi teoría es la siguiente, pero ya digo que desconozco completamente el caso y es inventada:
- Ese hombre ha recibido más palizas por parte de esa señora.
- Para poder demostrarlo ante la justicia queda con otra persona para que grabe una de las agresiones.
- ¿Preparado? Puede pero me parece lícito para poder demostrar la actitud de la mujer.
#101 Muy bien, pues entonces que se utilicen criterios de peso, altura, masa muscular, forma física, estado (borracho, herido, embarazada, ...) o cualquiera otro en el mismo sentido y no los de si la persona tiene el sexo X o Y. Vendremos a estar más o menos en las mismas, pero la ley dejará de ser sexista. Las mismas consideraciones te valdrán para proteger a un niño, a un anciano, a alguna persona con problemas físicos o psíquicos...
#109 Cierto... pero como en este país no existe independencia judicial (eso únicamente lo quieren fachas como VOX) pues tenemos un tribunal politizado hasta la médula.
Por lo tanto en cierto modo podemos decir que la culpa es 100% de los políticos (bueno y de nosotros que somos tan tontos que los apoyamos con nuestro voto).
No me queda claro si aquí ella es una feminista o aún así él es machista y pierde la batalla de la moral superior, lo que sé es que le agreden y legalmente será una simple multa si logra demostrarlo, ni calabozo preventivo ni alarma social, la doble vara de medir para un mismo acto según la entrepierna.
#29 creo que patear a una persona en el suelo, en lugares como la cabeza, es una tentativa de homicidio, tampoco estoy muy puesto en leyes, pero no creo que a un abogado de media tabla le cueste mucho demostrarlo con las imágenes. Si yo te encuentro tendido en el suelo y te pateo la cabeza, podría ser una tentativa de homicidio claramente, y más sabiendo que la persona está casi inconsciente.
#35 Yo no sé qué es lo que le caerá a esta tía, pero está más que demostrado que por el mismo delito le suele caer de media menos pena a las mujeres que a los hombres.
Y en lo que se refiere a la violencia en la pareja, la misma ley se mea en la constitución para decir que si fuese al revés tendría mucha más acción judicial que la que tendrá lo que se ve en el vídeo.
Resumiendo: él y ella saliendo de copas por ahí. Por el motivo que sea discuten y ella, repito, ella, le da un puñetazo a él a lo que él le responde automáticamente con una bofetada y ella replica con una patada. Es decir, literalmente ella da primero y da dos veces. Por lo visto no hubo denuncia como tal (supongo que sería que otra gente llamaría a la policía o a saber) ni parte de lesiones ni nada, pero la cosa acaba en el T.S. porque aunque el primer juzgado dijo que no daba la cosa para más, el fiscal de turno recurrió al T.S. y le dio la razón con una expresión tan ABERRANTE, tan ABSURDA, tan INCOHERENTE como:
"no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo"
Tócate los cojones. Ella te puede estar haciendo lo que le dé la puta gana pero si tú te defiendes y la golpeas, entonces lo tuyo es machismo. Es absurdo hasta decir basta y más allá.
Y ojo, que no lo veo en el artículo pero aunque el tío simplemente "contraatacó" y fue golpeado dos veces por una vez que él la golpeó a ella, es él el que recibió justamente el doble de pena que ella. Es ABERRANTE lo de la justicia con perspectiva de género en este país. ABERRANTE.
#84 No puedo estar más en desacuerdo contigo. Esta mujer no hace lo que hace porque se siente "protegida" por el estado, lo hace porque es una miserable. Leyéndote pareciera que esa hija de puta no va a sufrir las consecuencias de sus actos, y créeme que penalmente lo que vemos en el vídeo tiene consecuencias, y graves.
www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
Siguiente pregunta
Vaya hija de puta
El hombre claramente ha insultado a la madre de la chica, y eso es considerado violencia de género.
Todos mirando, grabando y comentando.
www.meneame.net/m/actualidad/supremo-acuerda-casos-agresion-reciproca-
No sé si el agredido lo sabía, pero esto puede hacer que un hombre salga muy mal parado para no "cometer" un delito de violencia de género al defenderse
¿En qué quedamos? ¿Somos iguales, somos distintos...? Porque negar la diferencia o acentuarla para justificar lo que me apetezca en cada momento no queda del todo bien.
"El Pleno del Tribunal Supremo (TS) ha fijado en una sentencia que en una agresión mutua entre un hombre y una mujer que tengan una relación de pareja o expareja, la violencia que él ejerce sobre ella debe considerarse de género o machista."
www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-d
"El hombre que ayudó a morir a su mujer será investigado por un juzgado de violencia de género"
www.rtve.es/noticias/20190410/hombre-ayudo-morir-su-mujer-sera-investi
Según las estadísticas oficiales en 2019 murieron 55 mujeres por crímenes machistas.
En julio de 2019 había 23.089.389 hombres
Esos 55 asesinos representan el 0,000238205% de los hombres.
Me puedes explicar como puedes considerar que la violencia es cosa mayormente cosa de hombres por los crímenes del 0,000238205% del conjunto de hombres.
Cuando las estadísticas se equiparen en otros tipos de delitos entonces igualamos las penas, de mientras ponemos penas mas duras para los pobres, porque estadisticamente delinquen mas ? o a los menas ? pelirrojos ? extranjeros ?
Esta claro que no eres un buen demócrata, porque un buen demócrata cree en la igualdad real.
Lo cual no garantiza ni contradice que en alguna de las otras sentencias hubiera relación de pareja, pero lo que dice #44 y lo que dice usted no son excluyentes.
¿Es este caso aplicaria la defensa propia si el tio de una hostia le cruza la cara a la mujer o también seria violencia machista?
No es lo mismo hacer discriminación por edad, porque todos pasamos por las mismas edades y tarde o temprano nos llega.
larepublica.pe/mundo/1427517-youtube-mujer-insulta-golpea-sereno-le-im
La circunstancia agravante de género se aplicó en el 67 % de los casos en que fue solicitada, entre 2016 y 2018:
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/13378-la-circunstancia-agra
¿Ves como estás hablando sin tener ni idea? Estáis repitiendo argumentos y discursos de Vox sin base ni informaros al respecto.
Un primer paso al que, señala el grupo de expertos, debe seguir otro, consistente en ampliar las conductas constitutivas de delitos de violencia sobre la mujer y desvincularlas de la existencia de una relación sentimental, presente o pasada, entre víctima y agresor.
es.m.wikipedia.org/wiki/Difusión_de_la_responsabilidad
Mi teoría es la siguiente, pero ya digo que desconozco completamente el caso y es inventada:
- Ese hombre ha recibido más palizas por parte de esa señora.
- Para poder demostrarlo ante la justicia queda con otra persona para que grabe una de las agresiones.
- ¿Preparado? Puede pero me parece lícito para poder demostrar la actitud de la mujer.
Por lo tanto en cierto modo podemos decir que la culpa es 100% de los políticos (bueno y de nosotros que somos tan tontos que los apoyamos con nuestro voto).
A lo que yo me pregunto dónde cabría la defensa propia.
Y en lo que se refiere a la violencia en la pareja, la misma ley se mea en la constitución para decir que si fuese al revés tendría mucha más acción judicial que la que tendrá lo que se ve en el vídeo.
Resumiendo: él y ella saliendo de copas por ahí. Por el motivo que sea discuten y ella, repito, ella, le da un puñetazo a él a lo que él le responde automáticamente con una bofetada y ella replica con una patada. Es decir, literalmente ella da primero y da dos veces. Por lo visto no hubo denuncia como tal (supongo que sería que otra gente llamaría a la policía o a saber) ni parte de lesiones ni nada, pero la cosa acaba en el T.S. porque aunque el primer juzgado dijo que no daba la cosa para más, el fiscal de turno recurrió al T.S. y le dio la razón con una expresión tan ABERRANTE, tan ABSURDA, tan INCOHERENTE como:
"no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo"
Tócate los cojones. Ella te puede estar haciendo lo que le dé la puta gana pero si tú te defiendes y la golpeas, entonces lo tuyo es machismo. Es absurdo hasta decir basta y más allá.
Y ojo, que no lo veo en el artículo pero aunque el tío simplemente "contraatacó" y fue golpeado dos veces por una vez que él la golpeó a ella, es él el que recibió justamente el doble de pena que ella. Es ABERRANTE lo de la justicia con perspectiva de género en este país. ABERRANTE.
El hombre está borracho, o eso me parece, por eso la mujer tiene ventaja física.
Qué tía más animal.
Gracias, yo no veía muy bien qué era lo que tenía.