Del «nucleares no, gracias» al «Bienvenido, Mr. Nuke» han pasado algo más de 50 años. El tiempo transcurrido desde que la energía nuclear sufrió la campaña de acoso de mayor éxito de la historia contra una tecnología energética hasta que esa misma tecnología energética ha recibido el reconocimiento oficial como «energía verde y necesaria». Por el camino han mediado varias crisis económicas globales, el descubrimiento de la amenaza del cambio climático y una pandemia.
|
etiquetas: energia nuclear , verde , necesaria
A no ser que se impulse el uso del torio como energía nuclear o la energía nuclear de fusión me parece una pésima idea.
#FreeAssange
Encima equivocado el pollo...
Un artículo como este, diciendo que la nuclear tiene "mala fama por lo de Fukushima" como si fuera una peli de Hollywood y la peña haciendo la ola.
235000 millones de gasto oigan, una provincia con amplias zonas en exclusión, veto a la pesca realizada en su demarcación, y eso en un país que si saben de mantener tecnología, pero lo quieren para aquí
Pues en mi casa no contéis con esa mierda, antes me pongo a darle fuego a las grilleras de la UIMP. Ponérosla en Murcia, Castilla profunda o en cualquier otro lugar del Mordor Voxémico o Madrid Ayusito donde con tanta ansia esperáis con el piquito abierto el favorcito de las corruptelas (anda que no hay cagaderos de mierda donde no se perdería gran cosa si peta) y que os cunda.
No entiendo cómo siendo tan segura se construyen lejos de nucleos urbanos, y no están rodeadas de las casas de sus defensores.
Negamos lo evidente, que Chernobyl y Fukushima existen, y no tienen solución.
quedan para poder limpiar el desastre de chernobyl. A ti te parecerá poco. Hace 10.000 años el hombre no había creado ni ciudades ni estados.
Del 2011 exactamente, con lo que lleva más de once años tirando veneno al mar, pero no hay prisa...
Ahí vive y trabaja gente, y otros tantos van de turismo
Pero Fukushima sigue ahí, sigue contaminando, aunque miremos a otro lado.
En serio todo esta está muy bien, pero seguís ignorando los residuos y la duración de estos como residuos, se os va la escala, es un problema que tenemos los humanos con los numeros tan grandes, pero hay que asumirlo, no tenemos capacidad de mantener unos reisduos nucleares 10.000 años protegidos, y mucho menos si hay miles de AGP por el mundo.
Pero cierra la puerta y eso. ¿vale?
La razón. El libelo de los iluminaos
youtu.be/k8gWqHeGMG0
Los rojos no son creyentes en el libremercado
Pero bueno. ¿tú te crees que todos somos como los votantes de vox o qué?
Sólo un seguro anticatástrofes que cubra los riesgos de contaminación de tales residuos durante varios miles de años sería tan oneroso que tu suposición de economía de tal sistema energético, queda por completo desmentida.
Confío que lo entiendas así, con la pizarrita, pues caso contrario tendré que dar por sentado que si eres un lector de La Razón. Un caso perdido.
Joder con el problema de comprensión lectora de los lectores de la Razón
A ver. ¿entonces envías aquí enlaces sin leerlos?
Todo lo tuyo se ve muy pero que muy coherente.
No sé si los que decís esto sois conscientes de que los residuos son peligrosos durante miles de años. Menuda herencia para las próximas generaciones. En serio, ese tipo de ideas suena a "Manual de cómo acabar con la vida en el planeta de una forma rápida y eficiente".
#FreeAssange
#FreeAssange
En menéame desde noviembre de 2021
Curioso que un troll de consejos.
Entiendo
Debido a tu respuesta en #75 he mirado tu perfil y veo que actúas así con todo el mundo, por lo que se deduce lo que te digo.
Por cierto, otro comentario por el estilo y al ignore.
Aquí te dejo un enlace del programa Last Week Tonight de John Oliver donde explican como manipulan los medios los estudios científicos:
youtube.076.ne.jp/watch?v=0Rnq1NpHdmw
#FreeAssange
#FreeAssange