El Rey ha advertido este miércoles que "no es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho, pues sin el respeto a las leyes no existe ni convivencia ni democracia, sino inseguridad, arbitrariedad y, en definitiva, quiebra de los principios morales y cívicos de la sociedad. A lo que Puigdemont ha contestado "Franco respetó la ley cuando nombró a Juan Carlos I como sucesor. Por ello su hijo muestra esta obsesión a confundir la ley con la democracia (que por otro lado no es una confusión inocente)"
|
etiquetas: procés , puigdemont , corona 
Demócrata .
Neolazy
Todo bien
“Los estadounidenses son libres de estar en desacuerdo con la ley pero no de desobedecerla”
confilegal.com/20180802-john-f-kennedy-los-estadounidenses-libres-esta
Pedir un referéndum a los 47 millones de Españoles
-Mira mamá, salgo aún en la TV.
(Este y muchos de otros partidos políticos)
Con ese sí estoy de acuerdo
Mañana otro y lo mismo votamos ejecutar a todos. Total, las leyes son papeles escritos y la constitución otro...
De otra forma los poderes públicos (que son los que más deberían cumplir la ley y los que mayor castigo deberían llevar por incumplirla) pueden hacer lo que le salga del nabo arguyendo que lo hacen en mor de la democracia puesto que han sido elegidos (lo que están haciendo los próceres independentistas, vamos). Y ese es el verdadero despotismo, en cambio, si el gobernante debe atenerse a la ley, ya tiene algo que está por encima de sus decisiones, ya está limitado su poder.
Con lo que, siguiendo su lógica, las cámaras de gas son una forma válida y legítima para aplicar soluciones a "problemas" sociales.
Peligroso camino ha elegido usted. No me encontrará caminando a su lado.
La gente puede votar y basado en ese poder democratico cambiar las leyes o la misma constitucion, verdad?
La esclavitud tambien estaba regulada por una ley legal
Pero siempre dentro de la ley vigente en un estado de derecho (como el nuestro)
No hijo. Franco escribió la ley que nombraba al Campechano sucesor, que no es lo mismo.
Franco--> dictadura --> leyes fundamentales impuestas. Son leyes en lo formal.
2019 ---> democracia--> constitucion del 78 votada por un parlamento elegido y refrendada en referendum. Normas legales posteriores fruto de parlamentos tambien votados libremente.
Entonces el problema catalan se reduce a lo de siempre:
EspaNa dice que los catalanes no pueden decidir en votacion por ellos mismos si queren ser independientes o no.
Basado en eso cada uno que piense lo que quiera.
España dice lo mismo que todos los estados de nuestro entorno: si quieres cambiar algo hazlo, pero hazlo con arreglo a la ley. Y si la soberanía del estado español corresponde a la totalidad de los ciudadanos españoles a quien debes preguntar para cambiar dicha soberanía es a la totalidad de los ciudadanos españoles. A mí me parece de captain obvius
Lo que tenemos es papel mojado.
Igual que los que no tienen ese interés o el contrario lo son para no apoyarla o intentar que dicha remoción no se lleve a cabo.
Las herramientas democráticas están ahí, hoy, en 2019, le invito a usarlas.
Ademas, no todos los estados de nuestro entorno actuan como tu has descrito, mira Inglaterra con Escocia o Canada con Quebec.
Inglaterra (sic) y canadá propusieron consultas ciudadanas en orden a su legalidad. En españa puedes hacer lo mismo atendiendo a nuestra legalidad. Como es normal y evidente
Ni ley sin pueblo, ni pueblo sin ley. Simplificando puerilmente.
La constitución me la he leído. Varias veces. Y no recuerdo la parte en la que otorga preponderancia de la elección del ciudadano sobre la ley que emana de la representación de la soberanía nacional (las cortes, vamos)
¿Como cuáles?
Como toda su argumentación gira en torno a esa afirmación me espero a que me lo aclare. Gracias
O eso dice Felipe...
No. No ha dicho eso.
Felipe VI ha advertido este miércoles que "no es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho, pues sin el respeto a las leyes no existe ni convivencia ni democracia, sino inseguridad, arbitrariedad y, en definitiva, quiebra de los principios morales y cívicos de la sociedad".
"De ahí que la defensa de la democracia haya de ser al mismo tiempo la defensa del Estado de derecho. Sin democracia -ha apostillado- el Derecho no sería legítimo, pero sin Derecho la democracia no sería real ni efectiva". Ha sido entonces cuando ha subrayado que no tiene sentido ni es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho.
www.20minutos.es/noticia/3568184/0/rey-felipe-vi-democracia-ley-congre
Sin respeto a la ley no hay democracia
Y tiene toda la razón. Lo diga felipe 6 o su porquero
Joseph Raz
Tenemos un problema de una docena de personas y un problema de millones de personas. ¿Cuál es más grave?
Y la guerra civil española tampoco fue una guerra identitaria. Fue una guerra ideológica.
Por cierto, en cuanto al hecho diferencial catalán nadie me sabido concretar en qué consiste. ¿Qué convierte a cataluña en un ente esencialmente diferente de los demás territorios de españa?
El "hecho catalán" es tan válido y legítimo como el "hecho andaluz", el "hecho menorquín", "el hecho berciano", el "hecho madrileño" o el "hecho cántabro". Ni más "hecho" ni menos "hecho". Ni más legítimo ni menos legítimo.
Lamento ser polemista. Por favor, no se lo tome usted a mal
Porque toda la comunidad internacional niega la mayor
Ley --> Normas
Justicia (que emana del pueblo) -->existencia de respeto a las leyes que hay una sociedad. Se fundamenta en la igualdad, la ética, el derecho y la moral.
117 "La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y ..."
Actualmente no existe justicia en España por que ni la igualdad, la ética o la moral pasan la prueba, casos hay cientos, los más sangrantes los cometen precisamente los "constitucionalistas" que violan continuamente la constitución (avalado por los mismos jueces que ellos han "colocado" en sus sillones).
Si quiere usted un estado socialista (en el sentido estricto y marxista del término) gane unas elecciones con esas propuestas
Por cierto, varias de las democracias mejor consideradas del mundo sin monarquías parlamenrarias como la española. De hecho la que está por encima en todos los índices internacionales (noruega) también está basado en el semen
La ley es el acuerdo de todos los participantes para limitar la acción individual y mantener el orden social y la garantía de la seguridad.
La justicia es un concepto subjetivo, como la moral. Lo que es justo para mí puede no serlo para usted. ¿Quién tiene razón de los dos? No importa porque para eso está la ley: el acuerdo de todos los ciudadanos vía la reprentación política.
Todo lo demás: blablabla aderezado con alguma lágrima de cocodrilo