Aparece calcinada la enseña en apoyo al colectivo LGTBI que estaba colocada en el Consitorio de la localidad toledana, que ha contestado a este ataque de intolerancia y vandalismo poniendo una nueva que recorre toda la fachada. El incidente ha desatado una catarata de condenas en las redes sociales, desde las que se insta a "seguir defendiendo los derechos y libertades más básicas de las personas".
|
etiquetas: toledo , ajofrín , bandera arcoíris , orgullo lgtbi 
A riesgo de cortocircuitarte el cerebro, te informo de que estas dos frases son compatibles:
* España es el país con mayor aceptación del colectivo homosexual del mundo.
* En España la homofobia no ha desaparecido del todo.
También veo en tus comentarios que me sigues con fidelidad. Pues nada, a disfrutar de mi presencia con AJO Y AGUA. Ahora vas y le buscas el subconsciente a esa expresión.
Ahora, si lo que pretendes es un país, o un mundo, donde reine el respeto absoluto y absolutamente nadie reciba ataques de otros por ningún motivo será mejor que le preguntes a Homer Simpson como se va al País de la Piruleta. Hijos de puta los ha habido, los hay y los habrá mientras exista el ser humano. Y en muchos de esos casos la "homofóbia" no es más que una excusa cualquiera para dar rienda suelta a su odio o simplemente para joder.
Es que cuando no tenia un duro montaba tragaperras a comisión
Y ahora explicame como en un semáforo de peatones, poner a dos tíos de la mano influye en la seguridad, porque juro que no lo entiendo.
Intolerantes no es la palabra, piden no hacer ideología y la hacen con la bandera de todos.
Cosa 2, las señales están reguladas y o son esas o no son legales. Si la señalética no cumple lo estipulado en el reglamento, no habría por qué cumplirla.
Cosa 3, en el caso de un semáforo la cosa es simbolizar a un ser humano, punto. No se trata de hacer discursos políticos, religiosos ni de ningún otro tipo. Además, si pones a un par tíos de la mano, entonces es para que pasen dos de la mano, no para que pase cualquiera. Me parece una chorrada tener que explicar esto pero es lo que hay.
Cosa 4, me recuerda a como cuando en algunos lugares pusieron dibujos de mujeres, es decir, monigote con falda y coleta... queriendo "hacer igualdad", realmente caían en tópicos, porque las mujeres no van todas con falda ni tienen todas coleta. Aquí algo parecido, no tienen por qué ir de la mano.
Cosa 5, esto ya personal: a mí me la suda a quién se folle la gente mientras, resumiendo, sea en condiciones legales. No veo la necesidad de hacer publicidad de ninguna opción sexual, pero si tienen ganas de hacerla, que no sea en la señalética de tráfico, hay otros lugares.
Oye, una pregunta... ¿Entonces según esa escala qué clase de problemas son para ti los 4000 suicidios al año que tenemos en España? ¿Qué clase de problemas son para ti los casi 1000 muertos en accidente laboral que tenemos en España? ¿Qué clase de problemas son para ti las miles de muertes que hay por atragantamientos, ahogamientos, accidentes de tráfico, etc.? Sin mencionar los aún 20.000 muertos sin explicar que el Gobierno se niega a reconocer a pesar de las claras indicaciones de la OMS...
Pero eh, sigamos dedicando más de 500 millones al Ministerio de la Mujer cada año y publicidad y atención a la fiesta gay y dediquemos 0 al resto de problemas... El nivel de miseria moral de una sociedad se mide por estas cosas... Cuando un país como España antepone la ideología y los réditos electorales y políticos a los verdaderos problemas de la sociedad y ésta no se planta ante semejante despropósito creo que ya no se puede caer mucho más bajo...
Y como todo el mundo sabe, que la señal de la imagen es de precaución por si pasan un señor con maleta y una niña con coleta.
Vaia argumento, meu...
Hacer, un comentario con ese tono, así por una anécdota dentro de la realidad que vivimos es sensacionalista. Hay que denunciar los hechos, pero evitando sobrerepresentar lo excepcional.
vm.tiktok.com/Jdw8W6K/
Cuando Abascal se cabrea en Twitter al ver una furgoneta con la bandera gay, está siendo homófobo, y lo sabemos todos; a él no le jode que la campaña cueste 10.000 o 20.000, no necesita saber cuanto ha costado porque lo que realmente le molesta es ver esa bandera en una furgoneta, por eso no preguntó el precio antes de twittear, porque estaba cabreado. El que llega y dice: "bueno, es que... su cabreo sin saber lo que ha costado eso está justificado porque... estamos en crisis y... gastar en banderas... menos en las de España gigantes que llevan a sus manifestaciones... esas so distintas... está mal", lo está blanqueando, y lo sabe. Y lo hace justamente porque comparte su homofobia, pero es demasiado cobarde para reconocerlo. Para mí ese es el peor tipo de homofobia cobarde, el que solo se mueve para tapar las acciones de los más extremos.
Por otro lado, esa señal se diseñó hace muchos años. Seguramente hoy se haría con otros criterios (aunque espero que no se incluyese la perspectiva de género u otras estupideces entre ellos) pero la idea que pretende expresar esa señal se consigue transmitir. Repito, no confundas una señal de "peligro, te puedes encontrar con este tipo de comportamiento", que es a lo que hace referencia más que si llevan o no "maleta" o coleta.
Un semáforo con el esquema de una pareja gay no aporta absolutamente nada al mensaje de la señal, sólo puede generar confusión como mucho, desde luego distracción.
Y, de vuelta a lo que viene siendo mi opinión particular, yo siempre he sido bastante de pensar que cada uno se puede follar lo que quiera siempre y cuando sea en términos legales (podríamos entrar en detalles pero no tengo ganas y ese es un buen resumen). Lo que no necesito es encontrarme en las señales de tráfico mensajes de "mira, hay gente que folla con los de su mismo sexo" ...¿y a mí qué coño me importa? enhorabuena si has encontrado con quién follar, ya es más de lo que consigue el meneante medio, no hace falta que me vengas a decir si te follas a tíos, tías, ambos o no.
E se non che gusta, bótaslle azucre.
Por otro lado nadie afirma que no haya jamás ni una persona ni ningún acto homófobo en España. Necesitas inventar una premisa falsa para montar tu discurso en tu propio envío y ganar karma. Qué triste.
Pues es mas que evidente que esas pequeñas modificaciones no alteran en nada la seguridad vial.
He ahí el modus operandi del Cuñadux Maximus, en todo su esplendor.
Aquí tienes un obituario de uno de los hermanos que nació en Ajofrí claro: www.elmundo.es/elmundo/2009/11/10/obituarios/1257842685.html
Vamos, que si seguimos por ahí podemos hacer cualquiera nuestra propia señal como nos sé la puta gana, instalarla y la gente tendría que hacerle caso ¿no?
No campeón, no, se trata de que hay unas normas. Pon las banderas pseudo-arcoiris que quieras donde te dé la gana, pero la señalética está para lo que está, y cambiarla por otras no oficiales puede llevar a casos tan aparentemente absurdos pero posibles como que alguien tenga un accidente por culpa de otra persona y que éste en cambio argumente que no tenía que obedecer a esa señal porque no era la oficial.
Pero oye tú, lo mismo que #37, pensad lo que os dé el cerebro. Sí, poner publicidad en las señales de tráfico puede distraer al conductor a la hora de tratar de reconocer de qué se trata la señal, aunque sea unas décimas de segundo en función del cambio, y décimas de segundo pueden ser la diferencia entre el todo y la nada en un accidente de tráfico.
Y ojito, par de ofendiditos, lo que estoy diciendo en este caso lo aplico para absolutamente cualquier otra posible pseudo manifestación de tres al cuarto que pretenda cambiar las señales de tráfico.
Por ejemplo, en la plaza de Pontevedra en A Coruña tuvieron durante muchos años un tremendo paso de cebra pintado con las franjas blancas, sí, pero las otras en vez de no tener pintura estaban de azul porque, claro, son los colores del Dépor (y allí en frente está la sede del club). La normativa dice, o al menos decía, que deberían ser franjas blancas y el resto del color que fuese el asfalto, y los muy listos decían que el asfalto allí era azul. Obviamente, además de que es más gasto en pintura, aquello era más inseguro para vehículos de dos ruedas al tener menos agarre que el asfalto. Por cierto, en A Coruña apenas llueve. Y quien dice A Coruña dice muchos otros sitios. En Vilagarcía de Arousa los tenían blancos y rojos, incluso en mi pueblo, no sé a santo de qué, había alguno azul y blanco.
La normativa está para cumplirla. Los demás ejemplos de banderitas en donde les dé la gente la gana no he dicho nada, ni siquiera he comentado nada de las banderas en los balcones de los ayuntamientos u otros edificios oficiales, me parece una tontería pero allá cada uno que ponga lo que le dé la gana. Yo mismo tengo ahora delante de mi casa, delante de la ventana de mi habitación, un balcón de un edificio oficial con la bandera-no-bandera-es-pancarta LGTBIQH-intercalada-ZGTITDi puesta, y me la suda, me parece más postureo que otra cosa pero oye, no me molesta ni va a pasar nada por ello.
La señalética de tráfico es otra cosa, sea cual sea la reivindicación.
¿Lo entendéis u os lo tengo que explicar con dibus?
¿Quien hubiera pensado que basura que está constantemente atacando al colectivo LGTB, a cualquier tipo de apoyo o representación de éste, a la fiesta del orgullo, a la bandera arcoiris, que pide acabar con el matrimonio homosexual, que los homosexuales puedan adoptar e incluso se atreven a ir más allá y justificar las terapias de aversión contra los homosexuales, pudiera acabar promoviendo algún tipo de odio u homofobia hacia ese colectivo?.
Mismo tipo de razonamiento que los que ven un tremendo crimen quemar la bandera de España porque es "la bandera de todos".
Parece que el concepto de símbolo lo tenemos un poco atravesado...
Igual a la caverna no llega la información, pero muchas de las señales que nos facilitan la vida están ahí porque alguien pensó en cómo transmitir información clave de forma sencilla y eficaz. Es muy fácil desvalorizar lo publico sin darse cuenta de todo lo que hay detrás.
Decir que es homofóbico solo es posible sin utilizar ninguna métrica y compararlo con un paraiso celestial donde no exista el mal.
No te confundas.
No, decir que ese acto no representa a la sociedad española no es invisibilizar el problema ni ser homófobo.
"Cuando Abascal se cabrea en Twitter al ver una furgoneta con la bandera gay, está siendo homófobo, y lo sabemos todos"
Yo no se eso. Nadie te ha nombrado nuestro portavoz, así que limítate a hablar de lo que tú sabes por favor.
Desengáñate: es homofobia.
Decir que me he identificado con ella es solo una de tus mentiras.
Sinceramente no se a que comentarios "blanqueando" los hechos te refieres. Si me das algún ejemplo, te digo si me suena a homofobia. Puede que estemos de acuerdo!
Es justo decir que tendí la trampa, porque siempre hay varios que pican. Por eso también mencioné explícitamente a Abascal.
Otra mentira.
Así que tu trampa (aparte de algo rídiculo e infantil) no ha tenido el efecto que pensabas. Sorry! Siga intentandolo
Hay países en qué hombres o mujeres pueden darse la mano por las calles sin que nadie presuma nada sobre su vida sexual, pero los neorreaccionarios que hacen bandera de las "identidades sexuales" odian y temen esas ambigüedades. La ideología de género necesita que cada uno esté en su casilla, y que su comportamiento sea predecible en función de su identidad.
Por eso tampoco soportan que haya gays y lesbianas que rechacen las banderas LGTB, o la parafernalia ideológica que las acompaña. Si no eres proLGTBIQXYZ+ eres homófobo, no hay más para los neocuras del oscurantismo moderno.
Retiran la G de gay porque gay es una manera de designar a las personas homosexuales masculinas, es decir, a aquellos hombres a los que les atraen sexual y emocionalmente otros hombres
Argentina radicada en España. Infamous af. Periodista a medias. Comunicadora, opinóloga y vomitadora de palabras. Feminista Disidente. Socio-Liberal. Me apodan "Corea del Centro". Acá vas a encontrar sobre todo, crítica y humor. No me canso de hablar de género. Jodiendo por el mundo desde 1996.
Así es como se describe en su canal de YouTube: www.youtube.com/channel/UCFlok-afs4gSHWSoSbMdGqg
Al final lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio va a ser una de las observaciones más atinadas de la Biblia cristiana.
Usar edificios públicos para hacer propaganda (la que sea), no me parece correcto.
republicanosignorantes que ensucian la causa republicana, o de provocadores infiltrados. Gritar machete al machote es propio de sexistas que promueven el odio.Y blanquear esos comportamientos es de miserables.