La Asociación Atenas de Juristas por los Derechos Civiles ha ampliado su querella contra todo el Consejo General del Poder Judicial denunciando que la jueza de la Audiencia Nacional que arrebató las competencias al TSJC para procesar y enviar a prisión a los políticos catalanes independentistas fue después nombrada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo por delante de muchos otros candidatos mejor preparados, por afinidad con ideológica con el PP y a pesar de su incorrecta emisión de euro-órdenes luego retiradas.
|
etiquetas: prevaricación , cgpg , querella , magistrada lamela 
1) ¿Como va a demostrarlo?
2) Los que van a juzgar eso son los que fueron promovidos por el CGPJ anteriormente.
El problema empieza con el sistema de elección del CGPJ. Y de ahí se transmite hacia abajo.
Un sistema judicial tiene que ser imparcial. Y no lo es porque los jueces lo sean. Lo es por el juego de recusaciones/recursos. Si tiene un sistema que funciona bien en uno te toca un juez de una tendencia y otro de otra tendencia en los recursos. Al final la justicia está.
Pero si el sistema solo tiene jueces de una misma tendencia la justicia no existe, porque la imparcialidad no existe. La independencia judicial es irrelevante si no existe imparcialidad y ecuanimidad.
Por ejemplo, de todos los presos políticos y de los centenares de recursos presentados, no se ha aceptado uno solo. Ni uno. Y esto es realmente inaudito (la admisión a trámite no es la aceptación del recurso).
Mientras en profesores de derecho constitucional y bastantes abogados relacionados con el mubdo judicial y reputados hay bastantes dudas sobre las decisiones tomadas, resulta que en el TS no hay absolutamente ninguna duda. Todo va hacia el mismo lado. Y esto es lo que demuestra la tendencia, porque si el TS representara la sociedad, alguien con dudas hubiera aparecido como juez de una recusación o recurso y lo hubiera aceptado.
www.meneame.net/m/actualidad/mujer-pablo-llarena-aparece-implicada-cas
Y la ex ministra esa de la que no me dió tiempo a quedarme con su nombre.
1) ¿Como va a demostrarlo?
2) Los que van a juzgar eso son los que fueron promovidos por el CGPJ anteriormente.
El problema empieza con el sistema de elección del CGPJ. Y de ahí se transmite hacia abajo.
Un sistema judicial tiene que ser imparcial. Y no lo es porque los jueces lo sean. Lo es por el juego de recusaciones/recursos. Si tiene un sistema que funciona bien en uno te toca un juez de una tendencia y otro de otra tendencia en los recursos. Al final la justicia está.
Pero si el sistema solo tiene jueces de una misma tendencia la justicia no existe, porque la imparcialidad no existe. La independencia judicial es irrelevante si no existe imparcialidad y ecuanimidad.
Por ejemplo, de todos los presos políticos y de los centenares de recursos presentados, no se ha aceptado uno solo. Ni uno. Y esto es realmente inaudito (la admisión a trámite no es la aceptación del recurso).
Mientras en profesores de derecho constitucional y bastantes abogados relacionados con el mubdo judicial y reputados hay bastantes dudas sobre las decisiones tomadas, resulta que en el TS no hay absolutamente ninguna duda. Todo va hacia el mismo lado. Y esto es lo que demuestra la tendencia, porque si el TS representara la sociedad, alguien con dudas hubiera aparecido como juez de una recusación o recurso y lo hubiera aceptado.
2. En las causas contra los Diputados, es competente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Fuera del territorio de Cataluña la responsabilidad penal es exigible en los mismos términos ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
La página de la asociación, con su .cat y su fondo amarillo. Nada nuevo cara al lazo
www.atenesdretscivils.cat
...
(Carcajadas)
¿Os ha quedado claro a todos?
És inacceptable que en ple segle XXI la societat civil de Catalunya s’hagi d’organitzar per defensar la seva llibertat d’expressió
Quim Torra no para de dar entrevistas en TV3 y en tantos otros medios afines, regados con dinero público. Desde los tuits institucionales se habla de falta de libertad de expresión pero ahí están tuits, carteles, entrevistas, etc etc...
el dret a la integritat moral i fisca,
Bien, no veo yo ninguna actuación que no socave la integridad moral y fisica de nadie. Bueno si, tortazos a gente por quitar lazos amarillos, reventarle la nariz a una mujer llamandola rusa de mierda, llamando a violaciones masivas desde los presentadores de TV3. Veo que la integridad moral no se la tienen muy vista esta Societat Civil...
el dret de reunió
¿Donde se ha anulado el derecho a reunirse? ayer había una manifestación, y este es el año donde más manifestaciones han habido en Cataluña. Antorchas incluidas
el dret d’associació
Una asociación que dice que no hay derecho a las asociaciones...
el dret de manifestació
La diada de ayer que fue?
la llibertat de moviments
¿Libertad de movimiento cuando? ¿cuando un sindicalista asesino dice que hay que hacer huelga por el país y deja a todo el mundo sin poder moverse? Al padre de una amiga no pudo operarse, lo dijo por tuiter y la insultaron a mas no poder. Pero oye
el dret a la participació política
Creo que han creado 2 o 3 nuevos partidos politicos, pero que no hay derecho...
el dret a ser elector i elegible
Se puede elegir y ser elegido... no se
el dret a la tutela judicial efectiva
Sigue habiendola, y los juezes no los ponen los partidos, como queria la ley de transitoriedad
el dret a la integritat moral i física
Ponerlo 2 veces está guay
el dret a la propietat privada sense amenaces i coaccions de l’Estat sobre el patrimoni personal i empresarial dels ciutadans
¿España ha eliminado la propiedad privada?
sobre tot, el dret a la no discriminació per naixement, cultura, llengua o idees polítiques
Lo dicen quienes mandan a Andalucía a Arrimadas pq no nació en cataluña, los que hablan de si no PIENSAS indepe, NO eres catalán, eres colono. Muy bien chaval...
i el dret a l’autodeterminació del Pobles
pueblos... coloniales...
especialment el dret a l’autodeterminació de la nació catalana
oki
. Els Drets Civils, en definitiva, són els drets que ens permeten viure com a persones lliures.
Tan libres como que si piensas diferente, te boicotean los locales
Que le quede a todo el mundo claro: si ningún juez español me da la razón, no será nunca porque no la tenga, no hay duda de que sea siempre porque la justicia no es imparcial.
Ya podeis seguir con lo vuestro.
Pero, por si te sirve de pista, puedes ir mirando lo que dijo ayer el portavoz del consejo de europa, aunque no sea un órgano judicial.
Claro, que como tampoco creeis en las declaraciones de lor organos extranjeros si le dan la razón a España...
¡¡Que chorprecha!!
Pero si. Ya se que para evaluar lo que piensan jueces no españoles es mas importante lo que diga un politico que lo que hayan dicho jueces no españoles que han evaluado la situacion para responder a ordenes de detencion internacional.
Hay que tener los huevos como campanas para decir que "nadar en el sentido del río" es no criticar a los independentistas". Macho. Que TODOS Y CADA UNO de los grandes medios de comunicacion españoles de radio, tele, prensa escrita y online estan constantemente echando mierda y manipulando.
De veras. Algunos estais enfermos.
Y si. TODOS los medios estan echando mierda constantemente en el tema catalan. Todos. Los unicos con una cierta equidistancia son El Diario y Publico. Los demas, todos.