Tres observaciones aparte (que a mí no me importan muchos los nombres propios, y lo mismo me da Albert Rivera que un muñeco del guiñol con sus mismas ideas):
1- La política no es economía. Lo digo porque parece que sólo se puede hablar de un partido en función de las ideas económicas de este. Ciudadanos enfoca casi toda su política en ello. ¿Qué pasa, que sólo se puede hablar de política si se habla de dinero? Hubo un tiempo en que gobernar implicaba mucho más. Pero cada vez que le comen el ojal a Albert Rivera es por economía. Y cada vez que hunden a Pablemos es porque sus políticas económicas "son imposibles". ¿No hay nada más que dinero, coño?
2- La calidad de un economista no la indica su currículum (véase Rato). Es más, tanto más sospechoso cuanto más haya sido del agrado del poder. La calidad de un economista la marcan sus propósitos. De eso los tres fulanos estos no hablan.
3- Ciudadanos empieza a ser el partido de los desencantados del PP. Piensen bien en lo que significan estas sencillas palabras: alguien se encantó una vez con el PP. Ojo.
Me encanta ese olor indescriptible que emiten por parte de algunos podemitas con el avance inexorable de Ciudadanos desde hace semanas porque no saben que inventar o que poner en contra de Ciudadanos y están muy nerviosos porque eso significaría quitarle cuota de poder a Pablemos "el breve" cuando acabe el calendario electoral de este año.
Sobre todo me encanta el olor a "democracia" y "tolerancia" de la progresía en el que sólo Podemos es democracia y lo mejor para los españoles y los demás partidos ,contrarios a Podemos, son casta, fascistas, de ladrones , corruptos y demás apelativos.
#2 Por lo mismo llevas razón pero casi nunca llegan a portada noticias que hablan mal de Ciudadanos, así que me da a mí que hay más cuentas que se encargan de tumbar estas noticias. Mira el historial y lo podrás comprobar.
Y que conste que esto tambien pasó con Podemos por un tiempo, que no llegaban a portada las noticas que hablaban mal sobre ellos.
#5La calidad de un economista no la indica su currículum (véase Rato).
¿Qué curriculum tenía Rato? Ni siquiera tenía la carrera de económicas...
Por cierto, ninguno de estos dos (ni Garicano ni Comte) tienen un curriculum como para tirar cohetes. Y desde luego muy lejos de los méritos del profesor Navarro (por poner a uno de Podemos) o de Mas-Colell (por poner uno del otro lado) Y a años luz del mejor español, el comunista Ramón Tamames, que aún se mantiene el 16 de los más influyentes del mundo (sí, como lo oyes, entre Keynes y Hayek).
Titular y noticia al 100% correcta. Pedro J. Inda y Losantos apoyando públicamente a ciudadanos en sus medios de comunicación. Por que la votan negativo??? Si les están haciendo la campaña gratis? ( y es legítimo) otra cosa es que todos sabemos de que pie cojean los 3, sobre todo Federico.
En fin, que algunos parecen muy preocupados con el tema de Ciudadanos...
1- La política no es economía. Lo digo porque parece que sólo se puede hablar de un partido en función de las ideas económicas de este. Ciudadanos enfoca casi toda su política en ello. ¿Qué pasa, que sólo se puede hablar de política si se habla de dinero? Hubo un tiempo en que gobernar implicaba mucho más. Pero cada vez que le comen el ojal a Albert Rivera es por economía. Y cada vez que hunden a Pablemos es porque sus políticas económicas "son imposibles". ¿No hay nada más que dinero, coño?
2- La calidad de un economista no la indica su currículum (véase Rato). Es más, tanto más sospechoso cuanto más haya sido del agrado del poder. La calidad de un economista la marcan sus propósitos. De eso los tres fulanos estos no hablan.
3- Ciudadanos empieza a ser el partido de los desencantados del PP. Piensen bien en lo que significan estas sencillas palabras: alguien se encantó una vez con el PP. Ojo.
Sobre todo me encanta el olor a "democracia" y "tolerancia" de la progresía en el que sólo Podemos es democracia y lo mejor para los españoles y los demás partidos ,contrarios a Podemos, son casta, fascistas, de ladrones , corruptos y demás apelativos.
constipadoacatarrado —suénate, no vaya a darte un desmayo.Y que conste que esto tambien pasó con Podemos por un tiempo, que no llegaban a portada las noticas que hablaban mal sobre ellos.
Hay mucha manipulación en menéame.
"Tú lo dices."
No has entendido nada... Anda, hijo mio, revisa el vídeo... 50 veces.
¿Qué curriculum tenía Rato? Ni siquiera tenía la carrera de económicas...
Por cierto, ninguno de estos dos (ni Garicano ni Comte) tienen un curriculum como para tirar cohetes. Y desde luego muy lejos de los méritos del profesor Navarro (por poner a uno de Podemos) o de Mas-Colell (por poner uno del otro lado) Y a años luz del mejor español, el comunista Ramón Tamames, que aún se mantiene el 16 de los más influyentes del mundo (sí, como lo oyes, entre Keynes y Hayek).