El presidente del Gobierno quiere evitar por todos los medios la repetición de elecciones en Catalunya y está dispuesto a facilitar un Govern del PSC"No decidiremos con criterio de partido, sino en base a lo que más interese a todos", asegura Rajoy sobre la posibilidad de impulsar un gobierno presidido por la cuarta fuerza más votada,
|
etiquetas: rajoy , apoyo , iceta , arrimadas 
Van a ir a saco contra ellos.
Pero os auguro que las próximas generales serán dentro de unos seis meses y que la cuestión económica será la primordial causa de ellas, el PP cae por mal gestor y corrupto, pero hay pocas alternativas y todas están vendidas al sistema post franquista.
Artículo 2 (Segregación del territorio con la declaración de la DUI)
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 149 (Creación de una Hacienda Catalana y Referéndum 1O)
1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
14.ª Hacienda general y Deuda del Estado.
32.ª Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.
Por ponerte algún ejemplo.
Si el Gobierno hubiese reconocido la declaración sería porque se habría plegado a ella. Igual que no reconoce el derecho de matar a alguien porque este derecho no existe y cuando uno mata (con matices), lo encarcelan.
Lo mismo que para la DUI, para el referéndum. Sólo faltaba que el Gobierno del Estado reconociese cualquier acto no amparado por la Ley...
No sigas dando la matraca con un argumento absurdo del tipo "Para que haya delito el Estado tiene que reconocer la independencia" porque esto puede dar lugar a dudas sobre tu capacidad intelectual, que seguro que es muy alta.
Preguntaste tú que cuándo no se respetó la Constitución. Yo te dije que con la DUI... Tú dices que no hubo DUI porque el Gobierno no la reconoció y yo te digo que hubo DUI (que primero se suspendió y luego no se negó) pero no con la solemnidad y con las formas que tenían que haberlo hecho, no por imbecilidad de los que la proclamaron sino por miedo a las consecuencias al saber que estaban atentando contra la legalidad vigente. Y que el Gobierno no puede reconocer una DUI porque sería plegarse a ella y aceptar la independencia. En este punto, tú volviste sobre tus pasos para decir que no hubo DUI porque el Gobierno no la reconoció...
Y sí. A partir de ahí es cuando te dije y te repito que usar ese argumento es pueril. Que pretender la independencia está bien... Nada hay que decir en contra de eso, mientras se persiga respetando el ordenamiento jurídico. Lo contrario (hacerlo sin respetar el Ord. Jurídico) es delito. Si no entiendes esto, sí, tienes un problema de entendederas y la única opción que te queda es acudir al "la profesora me tiene manía", "la abuela fuma", "el perro se me comió los deberes" o mierdas semejantes.
De argumentos, veo que prefieres no saber.
Ve con Dios, hermano.