Las rebajas fiscales en el recibo de la luz acumulan un coste de 5.592 millones de euros para las arcas estatales en su primer año de aplicación, según recoge el último Informe Mensual de Recaudación de la Agencia Tributaria. Esta cifra prácticamente triplica los 2.000 millones que el Gobierno prevé ingresar de las grandes compañías energéticas con el impuesto sobre los beneficios extraordinarios en cada uno de los dos años de vigencia que, en principio, prevé darle.
|
etiquetas: rebaja , fiscalidad , impuestos , recibo , electricidad , luz , energéticas 
Y cuenta a VOx y a C's. como PP.
Y si les votas, es porque como mínimo no te importa que pase
Lo veo difícil. No imposible, pero difícil. Las cosas se tendrán que poner peor, la derecha y su todopoderoso brazo mediático lo tendría que hacerlo muy mal, y la izquierda muy bien.
Por otra parte, miedo me da que un partido como el PP, estando en el Gobierno, pudiera meterle mano a una empresa pública de energía o telecos.
He dicho que permitió y se aprobó en consejo de ministros (hay unos cuantos ministros de podemos)
Si todo lo que dicen solo lo pueden hacer con mayoría absoluta vamos apañados
No soy quien para decir a nadie a quien votar.
Tu voto tu responsabilidad. Y no, lo que votes no es "culpa de Podemos" ni "culpa de la izquierda".
Eso votamos, eso tenemos.
Lo que no entiendo son las quejas posteriores. Sobre todo el "todos son iguales" después de votar una y otra vez a los mismos....
La puta misma mentira una y otra vez.
Una empresa estatal de energía (o de telecos, que no se dice tanto pero tambien es vital) competitiva y moderna, capaz de asumir los desafios de integracion, generacion y medio ambiente que nos vienen encima, es algo complegísimo. Un proyecto que exige lo mejor tanto de su administración publica (funcionariado, etc.) como de toda la sociedad de la que surge.
Con todos mis respetos, estoy harto de ver como desde la izquierda se reivindica,
se teoriza, se crean proyectos, se escriben libros, se alzan banderas y se habla a tiempo completo de cuestiones que no nos afectan a todes de manera tan directa y estructural como esta (cosas que por mucho que diga, al poder y a su brazo politico ya le van bien que esten en el candelero, porque en definitiva no le perjudican ni afectan a sus privilegios en absoluto).
Me alegro.
Como digo, es un tema complejo
Si un 80%-85% de la población apoyase un partido que creara un banco publico y unas energeticas publicas, por mucho que los otros intenten una guerra civil, quedaria en meras intenciones y se tendrian que joder... las guerras civiles ocurren por que una buena parte delos aneuronales se creen de la clase alta y mas de lo que son en realidad, por eso se alian con el bando que le va a dejar en calzoncillos a la primera de cambio, tirandose piedras contra su propio tejado...
Otra cosa es que los grandes medios de información te pongan la lupa en si la ministra de turno se ha tirado un pedo o si ha dichoi puta o putes... para sacarlo en portada y hablar una semana del tema... y dejar para la pagina 18 del periodico en una esquinita el tema ese que tanto te preocupa y nos perjudican a todos... pero esto lo llevan haciendo los medios desde hace decadas, ya con Julio Anguita se hacia... nada nuevo...
Y todos esos cargos corruptos lo eran para beneficiar a los accionistas, es decir, que los beneficios conseguidos de la corrupción iban a para manos privadas.
Resulta que en los bancos públicos esa forma de corrupción no se daba, se podría dar otra forma de corrupción, pero esa en particular, no.
Cuando las empresas eran publicas o semipublicas y funcionaban bastante bien para la tecnologia de la epoca y como funcionaba todo en los 80 y 90, llega un señor del PSOE y otro del PP y se ponen a vender a diestro y siniestro todas las empresas publicas porque "es mejor que estén en el sector privado" que asi generan mas competitividad y bajarian los precios y mejoraria la calidad del servicio.... aunque luego todo fue una mentira y el servicio empeoro y el precio se disparó como se ha demostrado con los años, y ahi, esta gente no dijo "que podria salir mal?" no no, ahi habia que comerse con patatas eso porque era lo que el establishment de la dictadura neoliberla decia que habia que hacer...
Luego, cuando unos señores del PP ponen a manejar todas las cajas de ahorros de España a sus amiguitos (cajas como Caja Madrid que tenian 160 años de historia de gestion publica), se ponen a seguir las doctrinas neoliberales y se ponen a destruir las cajas y encima le hechan la culpa a lo publico, con toda la caradura, cuando han sido unos determinados gestores, con unas mayorias en las cupulas de las cajas de determinados partidos (PP-PSOE), donde metian a la gente de "izquierdas" que ellos querian, como a Moral Santin que estaba ahi puesto por designacion de Esperanza Aguirre y no de IU, y luego le hechan la puta culpa del desastre a todos los partidos.... manda cojones la caradura que tiene esta gente...
podemos.info/programa/
podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N
podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_10N_LF.pdf (programa de facil lectura con 8 puntos, pero los medios de comunicación solo resaltan 1 punto de todo el programa: el de la mujer y el feminismo, para que parezca que la izquierda solo se preocupa de los feminismos y demas historias)
Pero Podemos si es el único partido que ha dicho claramente una propuesta de ese estilo... el resto de partidos siguen optando por que la energia y la banca sigan en manos privadas, poniendo comisiones y precios de la luz a gusto del sueldo y rentabilidad del CEO y junta directiva...
¿que no os vale eso? pues perfecto, luego no os quejeis del precio de la energia ni de si el banco os cobra mil comisiones, y os hace contratar mil productos para estar vinculado con el banco y que no cobren tal o cual comision, etc etc... asi que a pagar sin rechistar...
La finalidad social implicaba que no podían repartir dividendos entre los socios, por lo que un importante porcentaje de los beneficios eran invertidos por las cajas de ahorros en la forma de obra social que decidía su Consejo de Administración. Así, los beneficios obtenidos revertían parcialmente a la sociedad a través de la financiación de proyectos de integración de los colectivos más desfavorecidos, becas, actividades culturales, restauración y conservación del patrimonio histórico y artístico nacional, conservación del medio ambiente, etc.
es.m.wikipedia.org/wiki/Caja_de_ahorros_(España)
Los beneficios revertian parcialmente, no totalmente, a ver si te crees que eran entidades sin ánimo de lucro...
Te lo vuelvo a repetir, entes privados, beneficios privados.
www.newtral.es/energia-podemos-congreso/20220222/
Con todo, no es suficiente en absoluto. Me pongo en la web de Podemos y veo de todo menos información de su propuesta o nada relacionado con el tema.
Todos los bancos públicos don ruidosos y nidos de corruptos?
También los alemanes,franceses ,suizos , holandeses, suecos?
A ver si el problema no está en que sea público o privado si no en quien ostenta el poder y que está dispuesto a hacer con el ...
Esa sí que ni está ni se la espera.Y los chorizos lo saben.
Por el amor hermoso, repasa mis mensajes y deja de ver enemigos entre todo aquel que no te parezca simpático.
Paz y amor hermana
Quiero decir con esto que es una cuestión de actitud y ganas, porque ingenieros los tenemos y muy buenos.
También mucha paz y amor por allí
Esperemos que no se tenga que llegar a tales circunstancias, para ver a una empresa pública en alguno de los dos sectores.