Hasta el momento, once países de la UE (Austria, Croacia, Francia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, los Países Bajos, Polonia, Alemania y Chipre) y cuatro administraciones regionales (Valonia, Bélgica y Escocia, Gales e Irlanda del Norte, en el Reino Unido) han notificado formalmente a la Comisión su intención de prohibir los cultivos transgénicos bajo las nuevas normas de la UE. Las declaraciones de los gobiernos a los medios de comunicación apuntan a que también lo harán otros cuatro países (Bulgaria, Dinamarca, Italia y Eslovenia).
|
etiquetas: omg , ue , greenpeace , no a los transgénicos
Relacionada: www.meneame.net/story/espana-consolida-como-bastion-transgenicos-tras-
Tres cosas:
-Siempre es bueno aplicar el principio de precaucion.
-Hay muy escasa evidencia cientifica sobre efectos negativos de los trasngenicos en la salud humana.
-Hay muchos estudios cientificos que muestran problemas ecologicos y evolutivos asociados a transgenicos (alteraciones de interacciones entre espcies, alteracion de la reproduccion de especies o variedades nativas del trasngenico, etc.)
www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-fernando-valladares-investigo-sobre-
¿existe eso? No votan cada país con un voto? Que pasa por ejemplo para aceptar a un nuevo miembro de la UE que necesita la ratificación de cada uno de los estados miembros, si valonia vota que sí y flanders que no?
#4 ¿Son buenos? (a preguntas tendenciosas, respuestas de pata de banqueta galaica)
scientiablog.com/2015/08/13/escocia-dice-no-a-los-transgenicos-y-a-la-
En cualquier caso no son los niños de greenpeace (esos pintan poco) sino gobiernos los que quieren prohibirlos. Si quieres acusar a alguien acusa a los gobiernos de Alemania, Francia, Holanda... que los ecologistas bastante tienen con lo suyo.
p.d. Por aclararnos: los ecologistas, por regla general, pintan entre poco y nada ya que carecen de dinero y poder pero son una cortina de humo cojonuda para que gobiernos de todos los colores se excusen.
no son malos, el miedo a los transgénicos es una magufada.
reclamar que tu país esté en contra de algo que no es malo llamándolo monarquía bananera me parece cuanto menos curioso.
Desde mi punto de vista un transgénico debe ser considerado como una especie o variedad nueva, y como tal, su introducción en un ecosistema específico debe ser rigurosamente estudiado a fin de que no afecte negativamente al equilibrio de éste. todos sabemos qué pasa cuando se introduce una especie nueva en un ecosistema, incluso siendo natural. Por otra parte, la adaptación de las especies a nuestro gusto es algo que se ha hecho incluso antes de que supiera de la existencia de los genes, y considero que ha sido muy beneficioso (con excepciones).
Creo que la prohibición no es la solución, pero se tiene que regular convenientemente para evitar tragedias.
Claro. Y como nuestro conocimiento de las dinámicas medioambientales es omnímodo (todos sabemos que España es un faro que ilumina el saber científico en el mundo) lo que hacemos es soltar esas nuevas especies (garantía de calidad de alguien tan confiable como Monsanto) en el medio de nuestros campos de cultivo, que son áreas que se controlan al milímetro y que apenas tienen riesgo directo más que en nuestro sistema alimentario.. bagatelas
Debe ser que no hemos aprendido nada de los desastres que ya hemos causado con la introducción de especies naturales y ahora queremos repetirlo con especies de nuestra invención. Somos lo más.
Hay riegos, pero también hay beneficios (más allá del económico), de ahí que defienda una buena regulación a la prohibición.
que ecosistema es un área de cultivo?? si en el momento en el que haces agricultura te cargas el ecosistema para plantar lo que tu quieres.
nada, deja de comer cosas compradas y planta tu propia comida...